薩摩耶撲向八旬老人致其倒地死亡，責任誰來承擔？_風聞

澎湃新聞     04/10  22:02

委託管理人外出遛狗時，一隻薩摩耶犬突然站起撲向一位八旬老人，老人仰倒在地，搶救無效死亡，家屬訴至法院，救助人、領養人、飼養人、管理人究竟誰應負責？

4月10日，澎湃新聞記者從上海市青浦區人民法院（以下簡稱“上海青浦法院”）獲悉，該院公開了這一寵物傷人案件。

上海青浦法院介紹，2021年某日下午，王老先生剛從老年活動室出來準備回家，李果牽着薩摩耶恰巧經過。薩摩耶突然站起，撲向王老先生。王老先生受驚嚇後仰倒在地，頭部和背部因先着地而受傷，被送往醫院就醫。因腦部受傷引發肺炎等併發症，王老先生經搶救無效死亡。家屬遂將相關人員訴至法院，要求共同賠償經濟損失共計57萬餘元。

高天辯稱，自己從事寵物救助工作已有十多年，係爭薩摩耶是自己救助的流浪狗，劉鳴系該薩摩耶的領養人。自己按照劉鳴指示，將薩摩耶送至指定地址，並交由李果照顧。因此，自己只是救助人，劉鳴系領養人，李果是實際飼養人、管理人，自己不應該承擔責任。

劉鳴辯稱，自己經人介紹同意替高天代養薩摩耶，並餵養在單位的空房間內。自己從未餵養或管理過薩摩耶，都是委託朋友李果管理。事發時也是由李果牽着薩摩耶，自己並不在現場，李果也並非自己員工。事發後自己將此事告知了高天，高天將薩摩耶領走。因此薩摩耶的飼養人是高天，實際管理人是李果，應由他二人承擔責任。

李果辯稱，自己受朋友劉鳴委託幫忙照顧薩摩耶，自己本身不具有管理動物而獲得利益的主觀意思，只是臨時管理人，事發時牽了狗繩，盡到了管理義務。狗與死者沒有發生接觸，沒有造成直接傷害，是死者避讓時自己摔倒。死者另有一些基礎疾病，其死亡與自身原有疾病相關。出於人道主義，自己願意承擔10%的責任。

關於薩摩耶與三被告的關係，依據各方微信聊天記錄顯示，薩摩耶送至劉鳴處，劉鳴就薩摩耶的送養問題詢問高天，其後劉鳴多次提及在為薩摩耶尋找領養人；事發之後，自劉鳴處知曉案涉經過的高天，將薩摩耶領回。通過查明的事實和證據，法院認定高天為飼養人，劉鳴為管理人，李果系受劉鳴委託照顧薩摩耶。

法院表示，關於本案的損失範圍，經計算各項損失共計56萬餘元。根據現場的視頻顯示，李果牽引着沒有辦理相關證件的薩摩耶，經過正常行走的王老先生附近時，薩摩耶突然站起前撲，王老先生因受驚嚇當場倒地，王老先生對自身損害發生並不存在過錯，據此不應減輕侵權責任人的賠償責任。至於王老先生死亡原因，依據出院小結記錄，其在摔倒入院後不久即轉入重症監護室，後合併多臟器功能衰竭死亡；被告辯稱摔倒與死亡並無因果關係，缺乏相關反證，法院不予採信。

關於承擔責任的主體及責任比例。飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。根據庭審查明的事實，高天作為動物的飼養人，無證飼養犬隻，該薩摩耶造成王老先生損害，高天應當承擔賠償責任。雖然案涉犬隻不由劉鳴實際照管，但犬隻的居住場所等均由劉鳴提供，犬隻的管理事宜也由劉鳴與高天微信溝通，故其作為管理人也應承擔責任。李果受劉鳴委託照顧犬隻，日常飼養由其負責，且事發時由李果牽引犬隻。

綜合考慮，對原告方的相關損失，法院酌定高天、劉鳴、李果各承擔50%、30%、20%的賠償責任。在計算高天的賠償金額時，應扣除高天已墊付的1萬元。

（文中當事人均為化名）