非正義性是美國干涉主義失敗的主要根源_風聞

《晨楓：戰略目標不明確，美國會在台海重蹈覆轍嗎？ (guancha.cn)》一文認為，“二戰之後，美國成為干涉主義國家，到處插足，到處打仗。但美國的干涉主義歷史充滿了失敗。干涉主義是通過軍事手段實現政治目標，這是克勞塞維茨的“戰爭是政治的延伸”的另一種解讀。問題是：政治不等同於意識形態，政治目標必須明確、可實現。”顯而易見，文章將美國（通過軍事手段實現政治目標的）干涉主義的失敗，（主要的直接的根本的）歸結於美國是否做到“政治目標（筆者理解這即是文章標題所説的‘美國戰略目標’）必須明確、可實現”的根本要求。文章舉了美國歷史上的多個成功或失敗的例子予以證明：成功的例子如海灣戰爭，成敗各半的例子如朝鮮戰爭，失敗的例子如越南戰爭，等等，有理有據，深刻精闢，讀後深受教益和啓發。

不過，筆者認為，美國干涉主義的失敗或成功，美國是否做到“政治目標（筆者理解這即是文章標題所説的‘美國戰略目標’）必須明確、可實現”的根本要求，簡而言之的説，美國戰略目標是否明確、可實現，或許僅僅是重要的直接原因，決不是根本原因。

主要理由，筆者從如下幾方面作簡要分析：

第一個主要理由：戰爭是流血的政治。自二戰結束後至今，美國發動的一系列干涉主義戰爭，根本目的是以全面不對稱的綜合實力和軍力無所不用其極地維護美國全球資本帝國主義霸權，給全人類生存發展帶來了無窮無盡的災害，源源不斷地全面阻礙和破壞全人類社會生產力發展，公然踐踏人類共同正價值，罪惡滔天，罄竹難書，完全是非正義的。美國干涉主義旨在維護美國全球霸權的反人類共同價值的非正義性，才是美國干涉主義失敗的主客觀總根源。

第二個理由：美國是一個綜合實力和軍力最強大的國家。這麼一個強大的國家，必然具有全球最先進、最科學、最高效的領導決策能力，否則是不可能強大的。自二戰以降至今，歷屆美國中央政府對所有關係到美國全球霸權利益的戰略目標的制定、調整工作，是高度重視的，有專門的制度體制機制保障，有專門的機構，有全球最為發達的情報信息保障，有成功的經驗。如此之勢，美國的國家戰略目標，哪能有絲毫的“不明確”、“不可實現”的可能？！其它不説，就美國長期竭盡全力支持台獨的台灣問題而言，美國可以説是有着與時俱進的極為完善的系統配套的戰略目標、政策法律等體系，有絲毫的“不明確”、“不可實現”的可能嗎？！

第三個理由：得道多助，失道寡助。美國發展的歷史和現實的事實，主要的至少證明了如下三個命題：

命題一：美國各個時期的所有戰略目標都是明確的，只不過，美國不同歷史時期的戰略目標的正義性和非正義性各不相同。總體而言，美國各個歷史時期戰略目標的非正義性遠大於正義性（即非正義性過多過大+正義性過少過小）。

命題二：如果美國戰略目標正義，如二戰中後期的美國反法西斯德國和反日本軍國主義的系列戰略目標就是正義的，則，總體結局=美國勝×美國對全人類生存發展作出巨大的正價值貢獻。

命題三：如果美國戰略目標非正義，如美國侵略朝鮮戰爭，美國侵略越南戰爭，1991年蘇聯解體後至今，美國干涉主義系列戰略目標，根本目的都是確保美國全球霸權，都是非正義的，其總體結局=[美國敗(侵略朝鮮+侵略越南)+美國勝(特別是1991年蘇聯解體後美國發動的一系列干涉主義戰爭)]×美國源源不斷地對全人類生存發展犯下負價值滔天罪惡。

綜上可知，美國干涉主義的失敗，決不是美國戰略目標不明確、不可實現，而是其保霸權反人類的弱肉強食的非正義的罪惡本性。