先把社會搞宜居再説，止住人口流失至少東北不會死，振興什麼的以後可以徐徐圖之_風聞

【本文來自《即使過去了30年，我都感覺到當年下崗對東北經濟的巨大傷害》評論區，標題為小編添加】

回過頭來看，東北的衰落是經濟轉型的硬着陸，市場經濟體制下企業以盈利為目標，產品利潤為導向，而計劃經濟不是的。實際上當時東北是在承擔隱形的轉移支付的。

按現在市場思維來看，哪有有了壟斷地位不抬價的？哪有經濟結構單一賣資源的國家地區不抬價給後路做準備的？沙特一直在利用石油賺來的一部分錢去發展其他行業，比如旅遊業、機械製造業、化學工業、汽車行業等。迪拜也注重發展多元化的經濟，發展金融貿易和旅遊行業。哪有工業企業不用剪刀差賺高額利潤的？還有用於技術革新提升勞動率的第一部類產出也得留點吧？但是當時輸出資源產出工業品的東北都沒有。

還有馬克思認為： 利潤的一部分，即剩餘價值的一部分，從而只體現新追加勞動的剩餘產品的一部分，必須充當保險基金。用於應對異常的自然災害、火災、水災等引起的破壞。失去行政力量支持的產業升級能力，類比到現在就是資金鍊斷掉，這也算是災害的一種吧。但是計劃經濟體制下似乎沒保險基金這個東西。

如果當時東北的資源比如木材、糧食、煤炭石油按市場經濟銷售，如果當時工業產品對農業產品剪刀差不壓的那麼低，哪怕售價比同期國際油價糧價木料價格低，工業產品售價低於進口同類產品售價，東北地區也仍能積累不少貨幣財富。

還有工齡買斷和退休金問題，名義上退休金是在崗時少發的工資拿去投資在退休後連本帶利分批發放給你，但實際考慮社會發展和通貨膨脹的普遍性，用“在崗勞動者產出的一部分來供養退休的勞動者”更接近事實。那買斷工齡截斷這種代際供養關係，實際上是在利用通貨膨脹搞低價買自己債權、低價回購自身不良資產的操作，承擔信用損失的是擔保人：國家信用，實際受損失的是債權人：廣大下崗工人。

如果做到上面的市場化輸出資源、農產品、工業產品，攢下來“錢”，那麼對外開放之後，哪怕很多工業產能仍然會因為區位優勢往東南沿海轉移，東北也有餘地做產業升級，做不依賴海運成本優勢的高附加值高科技工業，哪怕做不成工業、相對衰落是大勢所趨，也能發展個第三產業，絕不會像當年那樣硬着陸，舊體制崩潰尾款不給你結，新體制的啓動資金不給你。

現有一產（農林牧漁）二產（輕重工業）農林牧漁賺不來錢，也就富集不了社會資源，汽車產業趕上新能源轉型，能守住就不錯了；近幾年冰雪運動拉動一波旅遊業餐飲業，但服務業屬於三產依附一產二產，金融業服務業文化產業再發展也就那樣了，像長影，守成也許可以，想突破，想帶動振興基本不可能。

不依賴於低成本運力，受寒冷氣候影響也較小的產業，會比較適合東北，也許像歐洲一些隱形冠軍企業，或者芯片產業這樣產品科技附加值極高的產業符合條件，像台積電。但問題是人家有先發優勢，有政策扶持，還已經在所在地發展了產業鏈上下游。但是我實在想象不出這樣的企業如何在外國已經形成壟斷的對手的競爭下發展起來，還紮根東北。除非要打世界大戰或者新冷戰，國際貿易壁壘重鑄，我國急需發展自主同類產業，還給東北政策扶持資源傾斜。

目前來看我實在想不出東北還有什麼振興的出路。

當務之急，是構建自己人給自己人造東西，自己人給自己人提供服務，自己人賣自己人，能做到大家活得都不錯的內循環體系，經濟發展達到平均水平避免被財政轉移支付就成，先把社會搞宜居再説，止住人口流失至少東北不會死，經濟相對發達之類的追求以後可以徐徐圖之。