為什麼蘇聯人沒有揭露美國登月造假？_風聞

美國宇航員登陸過月球嗎？網上對此爭論不休。肯定者認為質疑者不信科學卻信陰謀論，是民科是智商有問題。但我認為，美國人（宇航員）是否登月，首先是個政治問題而非科學問題。還是我們楊委員一針見血：我們把你們想的太好了。質疑者們首先就壓根不相信美國是什麼白蓮花，美國政府以偷竊、撒謊、欺騙為榮，所以只要能獲得重大利益，實施撒謊、欺騙不在話下。以此為前提，質疑美國政府登月造假是天經地義的，實際上美國人民就對他們的政府缺乏政治信任，首先對登月提出質疑的就是美國人自己。

那些把登月事件看成是純科學事件的人顯然都是政治天真派，他們所信賴的科學界也不例外，而越是純潔的科學家就越是政治天真幼稚，説科學界普遍承認美國人登月是讓科學家們為政治背書，完全找錯了對象。

當然，在肯定美國政府會造假的前提下，對登月的質疑依然要以科學為指導，用科學來回答登月的真假問題，不能用陰謀論來斷定美國政府肯定造假。實際上，質疑者也都是從科學角度出發進行質疑的。只要大家出發點一致，完全可以心平氣和地在科學原則下對登月事件進行認真探討。

但是在探討科學問題前，總有一個障礙在前面：當年美蘇激烈競爭，如果美國造假怎麼蘇聯不趁機揭露呢？很多網友都有這個疑問，我也一樣。但在B站上我看到一個網友的解釋，感覺説得通，特與大家分享。

今天，質疑美國登月大行網絡，所以我們很自然地認為，若當年老大哥登高一呼，美帝國主義的造假醜事必然暴露無遺，全世界人民用吐沫都能淹死美國佬。可回到歷史現場，情況恰恰相反。正因為雙方競爭激烈，此時美國宣佈成功登月還全世界轉播，這使得蘇聯一下子就成了失敗者。從人性角度出發，我們得承認，失敗者想要審判成功者是多麼可笑的事情，那句話怎麼説，歷史是勝利者書寫的。蘇聯人能不能找到不可爭辯的鐵證向全世界人民證明美國是在造假？反正從今天的質疑來看，不是那麼容易的事，除非蘇聯宇航員也上去了。

再一個原因就是登月後美國建議和蘇聯進行太空合作，蘇聯也同意了。這樣的話，氣氛就不對了，至少政治局不會同意打假了。我國也同樣，因為中美合作所以抗美援朝的作品就不播了麼。所以川普是個好同志啊。

最後説兩個科學方面的質證。一個是通訊時間差，按地月距離來回應有2秒多時差，但在獲得的刻錄光盤裏這個時差小於兩秒，不過航天局網站上是有兩秒多時差的。怎麼回事就不好説了。

再一個是我國嫦娥號帶回來的月壤和美國取得的月壤成分差別很大，簡單解釋可以説地點不同，但終歸有疑點。如果我們能多點採樣的話，那時再檢測或許能發現真相。

B站網友還提到一件事，就是範艾倫輻射帶（請自行查找），登月前有科學家指出這對載人登月危害很大，今天還依然有科學家談及此事，但在美國登月那幾年卻沒人談及是如何解決的，好像這就不叫事兒。不知我國將採取何種措施解決此問題。

要想確證美國人登上了月球，最好的辦法就是公開美航天局的登月資料（這就得佩服美國政府了，登月資料居然丟了許多，主動給陰謀論提供證據）。不過遺憾的是，儘管資料公開了，但人們反而能從中發現登月不實的證據。看來，美國人登月這件事將成為千古謎團了。