現在我們已經不會用唯物主義和馬列主義分析問題了嗎？_風聞

比如，現在年輕人的結婚難生子難問題，看了很多對此的思考，無論是房價太高結婚成本太高養孩子成本太高等等，都只接觸到了表象而沒有接觸到事物與問題的實質。改開幾十年，我們研究社會現象已經習慣了使用西方經濟學和社科學的思考方式和解決手段，而已經放棄了我們曾經成功的模式。所以，無論怎麼民間怎麼呼籲政府怎麼出台政策，都是治標不治本。

你們有用過生產關係和生產力來分析這些問題嗎，年輕人為什麼因房子問題困擾結婚生子，為什養不起更多孩子，為什麼過去人們敢生多生？因為沒有後顧之憂，即使是住房困難，但總會分到房，這份期盼就能讓年輕人敢結婚敢生子，即便暫時住宿舍，也相信會輪到自己分房。基本的住和教育以及醫療，這三大塊的市場化失敗，直接導致了近幾代人對老無所依的擔憂，因為對未來沒有信心，人們惶恐，所以不能穩定。

市場化是必要的，但有些涉及整個種族和國家長遠穩定的福祉，不能市場化，住房、醫療和教育，社會主義國家這三塊不能全部市場化，以房子為例，無論是國家分房還是企業分房，都必須重新撿起來，對各種社會閒置房進行國家統籌收購和管理，保證一個家庭能擁有一套適合人口的住房，對於那些掙了錢的想居住條件更好的，允許他們在自己個人購置新居後交出國家配給的住房，而民間房地產商的顧客正是這一類人。如此，既解決大量年輕人住房 結婚問題，也有效的限制了房地產的惡性發展，同時推動了精品化的地產市場。以此，醫療和教育都如此，在保證絕大多數人的國家兜底後，允許有錢的人在社會上尋求更高的醫療和教育。

而這些事關人民安居樂業的主要環節上國家和市場兩條腿走路，滿足不同階層人的需求，不能將所有人都丟到一個競技場去搶食，那是弱肉強食的哲學，不是共產主義和社會主義的哲學，而這不正是生產關係的問題嗎？

以上，只是個人一點思考，更完善更詳細的思考和補充，就需要網友們各抒己見添磚加瓦！