美國的戰略目標非常清析，就是維持自己的霸權地位，削弱中國_風聞

【本文來自《好多國家都説中國是超級大國，沒商量》評論區，標題為小編添加】

我覺得，美國的戰略目標非常清析，就是維持自己的霸權地位，削弱中國

但，美國的戰術運用很混亂，常常顧頭不顧尾，朝令夕改，和戰役佈署很力不從心，主次不能兼顧

究其原因，還是中國已經（相對）過於強大，而且仍在繼續快速加強發展壯大，並且，與歐洲日本不同，中國一直是主權完全獨立的，完全自主決策，決策完全內在力量驅動，與蘇聯也不同，中國是與全球市場共生的，既不孤立，也無法孤立和被孤立

美國手頭的遏制工具，用於任何國家都綽綽有餘，但唯獨面對中國時，無論其數量和力量，都不太夠用，因為中國也有對等的反制工具和力量，雖然稍遜於美國，但中國是處於防守地位，中國的防守陣地穩固（發展勢頭良好），中國的反擊，無論是積極反擊還是被動反擊，也只是基於維執陣地，，，，這種攻守地位的不對等，額外地加重了美國的負擔，相應地，也平添了中國的便利，兩相綜合，中美角力就暫時處於僵持狀

不過美國的後勁相對中國，是天然不足

中國經濟的腹地，是亞歐非世界大陸，美國的腹地是孤懸海外的美洲島（這也是中美各自的“陣地”），中國在做的，是鞏固本方陣地，即通過一帶一路，強化全球化，近水樓台先得月，首先是亞歐非更趨一體化，而亞歐非先行一體化的全球化，必然副產品是美洲的（相對）邊緣化，這與美國的全球化方略和目標，是相左的，美國的全球化是門羅主義的擴散和擴大應用，要做的是首先香蕉化美洲鄰居，再打散歐亞非的一體化，然後各個擊破，分而治之，治而食之

中國的腹地自然資源更廣博，人文資源更深厚，一帶一路倡議基於平等互利共贏，美國的腹地則相反，而且門羅主義就是完全的唯我獨尊自我中心主義，中國歷史上的朝貢主義都比門羅主義更文明，因為朝貢主義雖然也自我中心唯我獨尊，但朝貢主義能對朝貢國的“賞賜”豐厚，經濟關係是平等的甚倒掛的，門羅主義既要做政治霸主，又要做經濟吸血鬼（以利潤的高中低垂直分配為目的，對產業進行高中低的地理分佈，美其名曰“基於規則的國際秩序”）

當二戰剛結束時，全球普遍貧窮，只有美國一家獨富，“美國治下的和平”尚能以嗟來之食，籠絡住西歐（以及朝鮮戰爭後，打扮起日本和四小龍這幾個反共嫩模）來分化分治分食舊大陸-----但，到底，是世界供養起了美國的“富強”，而不是美國的“富強”打賞得了世界，這才是事實的本原和真相，，，隨着戰後“恐怖平衡下的和平”日久，門羅主義的非正義性也越來越凸顯，除了少數“似乎仍有希望”可以做美國的盛裝嫩模的“美夢國”之外，可畢竟，模特兒不是財富的創造者，要不了那麼多，，，剩餘那些不願做嫩模的以及想做而做不成嫩模的國家，誰會心甘情願地單方面，卑賤地供養一個主子？

中國已經建立起了一個全產業的全面開放的經濟體系，因為在同一個國家主體內部，不可能允許貧富過度對立，所以，中國的高中低產業的利潤分配和地理分佈，都不允許太過垂直，而是必須儘可能地相對平行化-----再通過外貿的連結，一個相對的平行世界體系，必將緩慢而又堅定地誕生。因為中國的資源（包括自然資源和人文資源）和市場，都需要甚至是依賴全球化，所以中國必須儘可能全面對外開放，而中國自身資源和產業相對於世界市場也有極強的比較優勢，一個正常地選擇資源配置優化的世界，也需要甚至是依賴中國的優勢項目參與-----這就是中國與世界共生互利共贏的原因，也是“發達國家粉粹機”的來歷

-----美國的，門羅主義的，絕對垂直的世界舊體系，必死

----中國的，人類命運共同體的，相對平行的世界體系，必生