批改作文《唯物與唯心的真正含義》 順便給哲學愛好者些建議_風聞
骨香阁居士-04-11 12:09
出於嚴謹的精神,就不揣測這篇作文(甚至不能叫作文)的作者是不是哲學科班出身的了,如果是的話,哲學老師可能會説:“出門別説我是你老師”。
真正從事哲學研究的人,寫文章首先論點或意圖明確,其次論證嚴謹,最後結論謹慎。
此作文以“materialism”(不知道作者為何不用英文或德文,是忌憚-ism這個普遍被翻譯為主義的詞綴麼?)不應被翻譯為唯物主義為中心論點,並且,大言不慚地説“-主義”代表“社會運動”,這是在挑戰學術範式,即哲學學術共同體大部分認同的東西(對“主義”的廣泛使用)。作者説,翻譯成唯物主義,就是覺得“世界全部是由物質組成的”,這同時犯了稻草人謬誤,就是自己設想一個靶子去攻擊,把其他明明合理的理論設想成唐吉訶德的風車,然後再去攻擊。至此,作者的核心論點是:因為主義代表社會運動,所以materialism不能翻譯為唯物主義。
接着,作者説:“誰都知道人是由肉體和精神組成的”,這一斷定,作者沒有考證,沒有調查,沒有研究,沒有引用。真的是所有人都認為人是由物質和精神組成的麼?作者沒有討論以下反例,極端懷疑論者否認精神外物質的存在,有的庸俗唯物主義認為世界上的一切歸根到底都是物質的。
作者緊接着説,這樣(世界都是由物質或意識組成的)太愚蠢了。無論是對於思想還是對於思想史的研究,一般不會説出這樣評價。如果認同“人類認識是螺旋式上升”,那麼説亞里士多德的物理學多麼愚蠢,就只是一種極其不專業且、為了彰顯自身傲慢和自作聰明的行為。説一種思想愚蠢,並不是反駁這種思想的論據。但是,無論説“世界全部是由物質或意識組成的”是不是愚蠢的,跟唯物主義這一翻譯是否錯誤有關麼?我的解讀是,作者認為“世界全部是由物質或意識組成的”這一看法是因為“主義”這一翻譯。但這正是用自己的核心論點來證明核心論點是錯的。這是愚蠢的是因為翻譯成“主義”是錯的,為什麼是錯的?因為這是愚蠢的。這就是乞題謬誤,用待論證的結論來證明需要論證的命題。
而後,作者用一種呼號式的文筆表達作者對“意識是物質的高級運動形式”這個觀點的反對,論證是“高低誰來定的?你們就抹不掉心中的神麼?”我解讀為,這裏的“你們”因為心中有等級概念,所以把意識解釋為物質的高級運動形式,但是“你們”或者神,不能決定物質還是意識誰更高級。這仍然是在試圖證明,“世界全部是由物質組成的”是錯的,但方法是讓“你們”證明為什麼“世界全部是由物質組成的”是對的,典型的無賴行徑,即“你們”不能證明物質和精神誰更高級,那麼物質和精神就沒有更高級的。
最後,作者開始他對materialism的翻譯。一來,作者的翻譯沒有語境,因為作者並沒有説誰的翻譯是錯的,誰開始把materialism翻譯成唯物主義的,也沒有拿出這一次主要出現在哪些文獻中,憑空説這個“應該”,那個“應該”。實際上沒有什麼內容,也就不值得分析。
最後,希望可以給喜歡哲學的同好一些建議,如果自己的目標是提出“偉大的思想”,那建議還是從自身領域開始實踐,不要僵硬地去套一些哲學家的理論;如果自己的目標是吸取養分,可以先從哲學史看起,再從與自己領域相關的理論出發來學習。説個比較火的,chatGPT,自然語言處理,就需要邏輯學、語言哲學相關知識,如果是計算機科學的,可以讀一些喬姆斯基的書,喬大神的東西還是比較容易看懂的。大家千萬別被這樣的臆論文誤導,走錯了路。