台灣問題的核心，不在於台灣本身，而在於中美博弈_風聞

看到有些聲音表示，圍台軍演屬於浪費炮彈，沒有實質意義，覺得大陸這邊華而不實。在我看來，並非如此。

如果我們站在一個更高維度看待台灣問題，台灣問題的核心，不在於台灣本身，而在於中美博弈，因為台灣本身沒有任何對抗大陸的實力和能力。而觀察中美博弈的更高維度是，美國目前不僅在跟中國博弈，還同時在跟俄羅斯博弈。

也就是説，美國目前是兩線博弈，同時對抗中俄兩個國家。在兩線博弈的現實情況下，中俄兩國可以打配合。

當俄羅斯在俄烏戰場上吃緊時，中國大陸這邊可以搞圍島演習，吸引美國的軍事資源向台海傾斜。而當美國的軍事資源向台海傾斜時，俄羅斯那邊可以加大軍事力度，吸引美國的軍事資源再向烏克蘭傾斜。

如果兩邊配合得好，美國的軍事資源會受到極大消耗。而如果這麼長期搞下來，美國的軍費預算估計會不夠，未來還得再加。目前，美國的軍費預算已經達到GDP的3.2%，佔聯邦政府可自由支配金額的47%。如果再往上加，估計內爆風險會不斷上升。

美國為了防止內爆，只能讓歐洲盟友出血。所以，中國這邊拉攏法國，撬開歐洲，讓歐洲不給美國出血。歐洲不給美國出血的事情，也符合歐洲的利益。只要歐洲不在台灣問題上搗亂，不給美國出血，美國只能自己承受兩線博弈的軍事資源消耗。

如果這個邏輯成立的話，我感覺俄烏衝突短期內可能結束不了，未來的圍島演習也可能會不斷增加，但似打非打、圍而不打、也許打也許不打，讓人琢磨不透。核心目的是，變被動為主動，消耗美國的軍事資源。

如果美國不上鈎，中國大陸這邊可以加大力度，甚至瞄準空子真的收復台灣。如果美國上鈎，則美國將不得不把很多軍事資源，調到台海地區。

但在調到台海地區後，俄羅斯那邊可以加大力度，讓美國感到顧首不顧尾。

同時，在美國把大量資源調到烏克蘭和台海地區後，中國可以再去撬美國的後院。比如，伊朗和沙特的外交談判，便是一例。美國在全世界有很多利益，有一些地方屬於力量薄弱點。在中國撬開這些地方後，會讓美國感到顧此失彼。

美國想要重新完全掌控中東，就需要再增加軍費。比如，將軍費增加到GDP的5%。但如果這樣的話，對美國來講會存在很大危險。當一個國家的聯邦政府，把大部分的可支配資金，都拿去填作軍費時，對這個國家意味着什麼？

蘇聯就是這麼被搞垮的。

當然，在這個過程中，不能讓美國通過美元收割到自己，也很重要。所以，大家看到，中國在最近到處努力談判，竭力的去美元化。

在圍島演習的小策略上，我猜測可能會採取遊擊策略，即敵進我退，敵退我進。美國人走了，我們就去了。美國人來了，我們又走了。總之，我們利用我們的地緣優勢，去耗它。因為台灣島離我們近，離美國遠。

我們每次過去，相對容易，他們每次過來，相對難。

要是美國那邊來的軍艦少，我們還可以集中我們的優勢軍事資源，去圍他們，對他們的少量軍艦形成軍事壓迫。所以，他們來少了反而可能麻煩，需要多派一些軍艦過來。但是如果派多了的話，則又消耗資源。

而且，那地方不是陸地，來了總是要走。美國那邊一走，我們又開始搞圍島軍事演習，美國那邊匆忙補給完之後，還得趕緊回來。

總之可能是，敵進我退，敵駐我擾，敵疲我圍，敵退我追，在游擊戰中不斷消耗美國資源。而之所以能實行這個小策略，主要是因為台灣島離我們近，對我們來講更為方便。

不過，在這個小策略實施過程中，存在一個變量因素，即美國對台軍售。如果美國那邊源源不斷的向台灣運送武器，會增加台灣的軍事實力，增加我方在實施遊擊策略中的危險。

所以，要有效遏制和切斷美國對台的武器運輸。

這兩天搞的海警船跨海峽登船執法檢查活動，我感覺可能是為阻止美國對台武器運輸做準備。因為對於台灣來講，運輸方式基本分兩種：一是空運，二是海運。

空運基本沒戲，載貨量太小，主要是海運。

所以，一旦大陸方面得到情報，得知美國軍火公司的某些武器，正在通過海運方式運向台灣的話，估計大陸這邊的執法船會衝過去，登船執法檢查。

到時候，台灣付錢，大陸繳獲，美國抗議。

只要被成功繳獲一次，估計台灣那邊不會再下單購買武器，因為下單了也收不到貨，沒意義。所以，蔡英文最近在公開演講中説，台灣當局確實向美國買了一些軍事武器，但就看能不能收到貨。

蔡英文之所以講能不能收到貨，我猜測她應該知道有可能收不到貨。不然的話，她不會講這句話。

説句難聽點的話，在美國把台灣當棋子的同時，中國大陸也可以把台灣當棋子，變被動為主動，隨時擺出一副要收復台灣的樣子，但又似收非收，非收又似收，挑動美國的神經。美國可以通過台灣敲詐中國大陸，中國大陸也可以通過台灣困住美國，因為到底出不出手，何時出手，不是美國説了算，而是中國大陸説了算。

古有圍點打援，現有圍點耗敵。

當然，以上純屬猜測和閒聊，僅供茶餘飯後參考。