台灣問題的核心,不在於台灣本身,而在於中美博弈_風聞
皇城根下刀笔吏-知名法律博主 -04-11 10:20
看到有些聲音表示,圍台軍演屬於浪費炮彈,沒有實質意義,覺得大陸這邊華而不實。在我看來,並非如此。
如果我們站在一個更高維度看待台灣問題,台灣問題的核心,不在於台灣本身,而在於中美博弈,因為台灣本身沒有任何對抗大陸的實力和能力。而觀察中美博弈的更高維度是,美國目前不僅在跟中國博弈,還同時在跟俄羅斯博弈。
也就是説,美國目前是兩線博弈,同時對抗中俄兩個國家。在兩線博弈的現實情況下,中俄兩國可以打配合。
當俄羅斯在俄烏戰場上吃緊時,中國大陸這邊可以搞圍島演習,吸引美國的軍事資源向台海傾斜。而當美國的軍事資源向台海傾斜時,俄羅斯那邊可以加大軍事力度,吸引美國的軍事資源再向烏克蘭傾斜。
如果兩邊配合得好,美國的軍事資源會受到極大消耗。而如果這麼長期搞下來,美國的軍費預算估計會不夠,未來還得再加。目前,美國的軍費預算已經達到GDP的3.2%,佔聯邦政府可自由支配金額的47%。如果再往上加,估計內爆風險會不斷上升。
美國為了防止內爆,只能讓歐洲盟友出血。所以,中國這邊拉攏法國,撬開歐洲,讓歐洲不給美國出血。歐洲不給美國出血的事情,也符合歐洲的利益。只要歐洲不在台灣問題上搗亂,不給美國出血,美國只能自己承受兩線博弈的軍事資源消耗。
如果這個邏輯成立的話,我感覺俄烏衝突短期內可能結束不了,未來的圍島演習也可能會不斷增加,但似打非打、圍而不打、也許打也許不打,讓人琢磨不透。核心目的是,變被動為主動,消耗美國的軍事資源。
如果美國不上鈎,中國大陸這邊可以加大力度,甚至瞄準空子真的收復台灣。如果美國上鈎,則美國將不得不把很多軍事資源,調到台海地區。
但在調到台海地區後,俄羅斯那邊可以加大力度,讓美國感到顧首不顧尾。
同時,在美國把大量資源調到烏克蘭和台海地區後,中國可以再去撬美國的後院。比如,伊朗和沙特的外交談判,便是一例。美國在全世界有很多利益,有一些地方屬於力量薄弱點。在中國撬開這些地方後,會讓美國感到顧此失彼。
美國想要重新完全掌控中東,就需要再增加軍費。比如,將軍費增加到GDP的5%。但如果這樣的話,對美國來講會存在很大危險。當一個國家的聯邦政府,把大部分的可支配資金,都拿去填作軍費時,對這個國家意味着什麼?
蘇聯就是這麼被搞垮的。
當然,在這個過程中,不能讓美國通過美元收割到自己,也很重要。所以,大家看到,中國在最近到處努力談判,竭力的去美元化。
在圍島演習的小策略上,我猜測可能會採取遊擊策略,即敵進我退,敵退我進。美國人走了,我們就去了。美國人來了,我們又走了。總之,我們利用我們的地緣優勢,去耗它。因為台灣島離我們近,離美國遠。
我們每次過去,相對容易,他們每次過來,相對難。
要是美國那邊來的軍艦少,我們還可以集中我們的優勢軍事資源,去圍他們,對他們的少量軍艦形成軍事壓迫。所以,他們來少了反而可能麻煩,需要多派一些軍艦過來。但是如果派多了的話,則又消耗資源。
而且,那地方不是陸地,來了總是要走。美國那邊一走,我們又開始搞圍島軍事演習,美國那邊匆忙補給完之後,還得趕緊回來。
總之可能是,敵進我退,敵駐我擾,敵疲我圍,敵退我追,在游擊戰中不斷消耗美國資源。而之所以能實行這個小策略,主要是因為台灣島離我們近,對我們來講更為方便。
不過,在這個小策略實施過程中,存在一個變量因素,即美國對台軍售。如果美國那邊源源不斷的向台灣運送武器,會增加台灣的軍事實力,增加我方在實施遊擊策略中的危險。
所以,要有效遏制和切斷美國對台的武器運輸。
這兩天搞的海警船跨海峽登船執法檢查活動,我感覺可能是為阻止美國對台武器運輸做準備。因為對於台灣來講,運輸方式基本分兩種:一是空運,二是海運。
空運基本沒戲,載貨量太小,主要是海運。
所以,一旦大陸方面得到情報,得知美國軍火公司的某些武器,正在通過海運方式運向台灣的話,估計大陸這邊的執法船會衝過去,登船執法檢查。
到時候,台灣付錢,大陸繳獲,美國抗議。
只要被成功繳獲一次,估計台灣那邊不會再下單購買武器,因為下單了也收不到貨,沒意義。所以,蔡英文最近在公開演講中説,台灣當局確實向美國買了一些軍事武器,但就看能不能收到貨。
蔡英文之所以講能不能收到貨,我猜測她應該知道有可能收不到貨。不然的話,她不會講這句話。
説句難聽點的話,在美國把台灣當棋子的同時,中國大陸也可以把台灣當棋子,變被動為主動,隨時擺出一副要收復台灣的樣子,但又似收非收,非收又似收,挑動美國的神經。美國可以通過台灣敲詐中國大陸,中國大陸也可以通過台灣困住美國,因為到底出不出手,何時出手,不是美國説了算,而是中國大陸説了算。
古有圍點打援,現有圍點耗敵。
當然,以上純屬猜測和閒聊,僅供茶餘飯後參考。