“在美流浪32年老人回國”這類案例很有趣，怎樣保護女性權益，有個反常識的操作_風聞

【本文來自《看到一個在紐約流浪的上海大爺的故事，挺無語的》評論區，標題為小編添加】

來源：微博@sven_shi

#在美流浪32年老人回國後續#這類案例其實很有趣。整個流程很簡單，就是這位老大爺90年的時候拋棄妻女去美國追求好生活。現在在美國混得很慘，因為美國對底層的保障很少。所以上海當地的同鄉會就把他送回國，重新恢復户口。先是拿低保，接着讓他女兒給他養老。還有就是分房子。早年單位分給他的房子經過一系列的變化出現了鉅額的升值，他跑回來雖然家人不接納他，但是隻要他成功離婚，他最少也能分到七位數的財產，老年衣食無憂。

那麼這裏面要怎樣保護女性權益呢？不讓男方離婚。

這是一個非常反常識的操作，也是輿論中法官被大眾誤解最多的地方。明明法官就是為了維護女性利益才不讓女性和渣男離婚，因為法院只能負責分錢分孩子，但是大眾就是覺得法官不對，媒體上也不給大家解釋這裏面的原理，所以大家誤會就很多。

就像就有網友提到李國慶案。李國慶是噹噹網的創始人，現在噹噹網有數十億的市值。他和妻子感情已經破裂分居多年了，男方就提出要求離婚分割財產。那麼女方態度很清楚，就是説李國慶是渣男，之前還得過一些見不得人的疾病，所以她堅持就是不和渣男離婚。

法官怎麼判呢？李國慶到現在為止拖了那麼多年都無法離婚。法官是在幫渣男嗎？

法律系統是在維護女性的利益。因為女方和法官都很清楚，要是讓男方成功離婚，法院就要依法判決夫妻共同財產給經濟弱勢的男方。整個事情拖的時間越長，男方就越被動，越容易接受女方的訴求。

根本原理就是男方手裏沒有錢，只要不離婚，他就拿不到錢。法官不判離婚，女方手裏就有更多的談判籌碼，甚至一直不離婚，拖到死，渣男都拿不到錢。男性壽命一般都比女性要短啊。

你看了李國慶的案例，再看現在這位上海大爺的案例是不是也很類似？房子之前是男方單位分給男方的。之後改制沒加男方的名字，但是隻要離婚，法官是不是一定要分給男方一定的產權比例？

那麼一直不離婚呢？房子上就只有女方的名字，現在女方和她的女兒控制着房產。男方什麼都分不到。

所以類似的案子法官想要幫助女方，就是一直幫着女方拖着，不判離婚。讓女方提出條件，男方被動接受，去協議離婚，或者就是乾脆一直不讓男方離婚。房子事實上女方佔有，男方在房產證上也沒名字，拖着就是最好的選擇。

法官只能幫助分錢分孩子，你看到的“感情未破裂”其實就是“錢沒分好”的託詞。你再看看李國慶案和現在這位上海老大爺的案例，你肯定也能知道法官判決讓這些渣男離不成婚到底是對誰好了。

婚姻只是一個財產製度，與感情無關的。