盧欣：人民資本、國有資本與社會資本_風聞

**按：**所轉為盧先生十多年前的舊文。

維基百科給出的資本定義比較全面：“資本（英文：Capital），在經濟學意義上，指的是用於生產的基本生產要素，即資金、廠房、設備、材料等物質資源，用來生產其他商品或產生收入的 累積物力與財務資源。在金融學和會計領域，資本通常用來代表金融財富，特別是用於經商、興辦企業的金融資產。廣義上，資本也可作為人類創造物質和精神財富的各種社會經濟資源的總 稱。”

人民資本是指全體人民持有的全部資本。人民資本本質上也就是廣義的社會資本。

國有資本是指政府代表人民持有的一部分社會資本。國有資本本質上是待分配的國民福利。

社會資本這個概念是非常複雜的。俠義社會資本，是指個人的社會關係所形成的資本。廣義社會資本，就是指人民擁有的全部資本。很遺憾，有人偷換了社會資本概念，他們用私人掌控的資 本替代社會資本概念。當下所謂的“社會資本”，也就是今天準備混合國有資本的那部分資本，是單指一部分擁有金融特權的人（包括外國人）所掌握的資本，這當中也包括了他們所控制甚 至壟斷的一部分社會資本（也就是他們合法地佔用的一部分人民資本）。這部分所謂的“社會資本”正在獲得私有化國有資本（待分配的國民福利）的特權。

老百姓很難理解複雜的金融概念，老百姓完全無法分辨各類資本收益的性質。“先富起來”，不排除勞動致富的可能性。但是，靠勞動確實是很難“先富起來”的。道理非常簡單，普通勞動 的差別，是算數級的差別，絕對不可能是幾何級的差別，勞動積累財富必須要經過數代人的不懈努力，絕不可能是在短短的數年間翻雲覆雨。唯一能將算數增長變成幾何增長的方法，就是通 過財政手段直接佔有財富並且通過金融槓桿不斷放大財富。簡而言之，就是少數人佔據一部分社會資本（將之裝扮成私人資本），通過某種合法的交易方式（例如混合），將佔據的社會資本 變成私人資本。金融理論具有極強的欺騙性，往往通過華麗的概念掩蓋剝削的本質。

現代資本主義是反對個人對社會資本（也就是人民資本）進行侵佔的。一百年前，美國總統威爾遜頒佈了克萊頓反托拉斯法案（Clayton Anti-trust Act），美國工會領袖薩繆爾·龔帕斯認 為這一法案堪稱勞工們的大憲章。以此為起點，勞工們開始擁有更多的社會資本而成為中產階級。現代資本主義，是勞動者混合壟斷資本。而社會主義的本意就是資本的社會擁有，無論是社 會共有還是社會公有都反對少數人壟斷資本。允許少數人控制和壟斷社會資本，進而通過混合轉變成私人資本，這種邏輯是違背自然倫理和社會倫理的封建思想。當然，這也與現代的自由民 主理念背道而馳。

懵懂的國人一定要醒來。市場化的前提，首先是資本的充分社會化，也就是更多的勞工擁有私人財富成為中產，而絕對不是急劇私有化下的資本超級壟斷。自由主義的前提，首先是社會人（ 就是人民）開始擺脱貧困，而絕不是急劇資本化下變成資本的奴隸。如果，前三十年的國家主義有錯；那麼，後三十年的自由主義有誤。我們的工作，不是將錯的説成革命，也不是將誤的説 成改革，我們的使命是要徹底改正他們犯下的錯誤。能夠改正錯誤，革命和改革才具有真正的社會意義。老百姓懵懂的原因是迷信，反對迷信的方法就是獨立思考。獨立思考的意思，就是反 對一切強加給我們的權威，以及拆穿權威們編造的形形色色的謊言。在西方讀書的中國孩子們，對中國主流學者反社會的傾向感到困惑。中國的主流知識分子到底是怎麼了？

請大家注意兩個經濟學概念：超級地租；超級利得。懂得了這兩個概念，利益集團就無法利用財政政策和金融工具剝削了。超級地租，主要是指藏在高房價和高租金中的類税性剝削；超級利 得，主要是指藏在惡性通貨膨脹（人民幣購買力快速貶值）中的類税性剝削。順便説一句，超級地租和超級利得屬於制度性和政策性剝削。超級地租+超級利得=改革紅利。老百姓為什麼堅決 支持反腐敗，因為老百姓也想分享改革紅利。當然，反腐敗不是目的，我們的目的是建立現代化的財政金融制度，人民應該通過現代立法保護人民的既得利益。如果，還有人莫名其妙地使用 “社會資本”概念，那麼也好，我們就徹底地社會主義他們。別忘了，土改也是一種混合，工商業社會主義改造也是一種混合。到底應該如何混合，當然是由人民説了算。

魔鬼往往就藏在被偷換的概念中，特別是會藏在一些貌似美麗的概念中。試問：為什麼不敢説讓“國際資本”來混合國有資本？試問：為什麼不敢説讓“私人資本”來混合國有資本？“社會 資本”根本就是一個經不起推敲的美麗概念。為什麼要將私人資本包裝成“社會資本”呢？難道，國有資本不是人民資本嗎？難道，人民資本不是社會資本嗎？既然已經是社會資本了，為什 麼非要混合呢？難道，“先富”們真的已經擁有數十萬億的“社會資本”了嗎？請設想，他們不通過國有商業銀行的慷慨“扶持”，就能夠完成一系列的蛇吞象式的“併購”了嗎？難道，就 沒有人介意，“社會資本”可能就是赤裸裸的外國金融資本嗎？難道，就沒有人介意，“社會資本”背後的國家經濟主權和國家經濟安全嗎？撕碎這些虛偽的概念，魔鬼還會微笑嗎！

就哲學意義而言，我們並不反對混合。我們希望給人民一些混合壟斷資本的機會，我們希望讓人民在混合中成為中產階級。最低限度，讓人民知道，賣掉他們擁有的國有資產後，他們的待分 配國民福利由誰來補償。