如何理解掏鳥窩判10年和貪2.6億判5年？_風聞

怎樣理解大學生掏鳥窩判10年和董事長貪2.6億判5年？我來拋磚引玉。

——大學生掏鳥窩判10年，應該。我的理由是：

首先，鳥是有生命的，把小鳥從鳥窩裏掏下來，強行讓小鳥離開鳥爸鳥媽，一來，小鳥有可能餓死，這就是剝奪了這些小鳥的生存權；二來，鳥爸鳥媽有可能因失去小鳥悲傷而死。這兩種後果的出現都是變相的殺鳥罪。與殺人要槍斃相比，殺鳥判個10年似乎不算重。

其次，大學生年紀還輕，20多歲，判個10年，服刑釋放出來也還只有30多歲，人生路還很長，還有許多重新開始的機會。

第三，現在大學生就業難，畢業即失業，有可能要啃老才能生存下去，增加家庭經濟壓力，到牢裏去坐10年，吃牢飯，穿囚衣，既減輕了社會就業壓力，也減輕家裏對他的經濟負擔。

而董事長貪2.6億判5年，也是正確的。我的理由是：

首先，錢與鳥不同，錢沒有生命，錢無論在公家的帳户裏，還是在行賄者的保險櫃裏，還是到了貪官的口袋裏，錢還是錢，它既沒有變大也沒有變小，更沒有消亡，還存在於這個社會上，只是換了一個主人而已。把貪官抓起來，清繳髒款，錢又回到了公家這裏，沒啥根本性損失。

其次，能當上董事長，能貪2.6億的人，起碼是經過幾十年的上級培養，職場拚搏，年令起碼在45歲以上，判重了，再放出來，人老珠黃，就廢了，反而會成社會包袱。判個5年，再出來，還有可能象諸時健那樣再度創業，對社會做好勵志榜樣。

再次，貪2.6億判5年，便於為其他貪腐案例留下判決的空間。貪2.6億判5年已經夠重了，否則，貪26億的怎麼判？貪260億的怎麼判？判50年？500年？有人説貪多的可以頂格槍斃，這很難行得通，因為掌握法律話語權的人有相當比例是一些西化人士，他們認為槍斃人不人道，不人權，不可取。再説，現在墓地那麼緊張，貪官槍斃多了，葬那裏呀？

各位看官有何高見，歡迎一起討論。