年輕人覺得沒孩子能過上更好的生活，但專家作為中老年人，所處的人生階段不同_風聞

【本文來自《專家稱年輕人不生小孩是不對的，子女是長週期的耐用消費品，各位怎麼看？》評論區，標題為小編添加】

雖然專家的這個言論在年輕人羣體中目前是絕對“政治不正確”，甚至被認為“喊打喊殺”也不冤，但是我覺得還是有幾點是可以理解的。試言之：

1.首先，這番言論的發言背景是“2023消博會新浪財經之夜”，關鍵詞“消費”“財經”，所以她説這個話肯定是去試圖切這個題，而且在那樣的環境下發言者也默認大家是在討論經濟問題而非社會問題，並且大家都默認可以用經濟模型去解釋一些東西。不是説請她來談談“生孩子”，她很冷漠地説“孩子是消費品”。

2.其次，現在網絡上年輕人的輿論默認生孩子養孩子是“人生的負累”，凡是勸生孩子的都是“別有用心不想讓我們過好日子”。從年輕人的角度看不能説沒有道理，我自己作為帶娃人也深有體會，比如説經濟負擔，對個體自由的限制、職業壓力等等，年輕人總覺得沒有孩子能過上更好的生活。但是專家作為一箇中老年人，所處的人生階段不同，對於“孩子對我來説意味着什麼”的人生體驗也不同。

年輕人不生孩子，省出的時間有很多好玩的、好看的、他們的人生處在上升期，未來是充滿希望的，永遠不缺新事物、朋友、父母家人也陪在身邊，所以一個人的快樂看似是享受不完的。但是當你的人生進入後半程，該體驗該玩的都已經差不多玩膩了，自己的才華和能力也不足以支撐自己一輩子都在創新和創造、再加上父母親人逐漸離去、自己逐漸和社會脱節，那種“連接感”的喪失，和“我能做的事越來越少”的失落肯定會有的，而下一代在這個時候就是你在這個社會上始終保持源源不斷的社會性的來源。

人是一切社會性的總和，年輕人未到那個時候真的沒必要妄言什麼“我一個人活着爽翻了，誰也別來煩我”，這就像你和年輕人談養老規劃，他回你一個“我活到60歲就去自殺”一樣，不靠譜。

從這個角度，“消費品”不僅僅指你早年投資，後來在經濟上“回本”，而是更多的是物質的一重保障和情緒價值的回收。

3.“年輕人不生小孩是不對的”——用對錯來衡量原本可以自由選擇的東西肯定是不妥的。但是，我們在輿論上看多了“生孩子，生個P”的言論之後，也要對於願意生孩子、甚至把下一代當做“長週期消費品”的年輕人一些寬容。我周圍就有這樣的同齡人（覺得存錢不如存孩子，生孩子是人生的重要投資），雖然我自己也不太認同，但我覺得人家願意在年輕時省吃儉用多養孩子，別人也沒資格喊打喊殺。