國際博弈一定要首先全局看輕重緩急_風聞
云湄-茶余奋笔闲策 言笑经纬纵横04-12 13:47
【本文來自《中國講的是最大公約數,追求己所不欲、勿施於人的同理心,宗教社會是以身份為壁壘》評論區,標題為小編添加】
剛好我這帖能説説,一個嚴肅重要但沒人闡述清楚過的問題。[哭笑不得🙃]。
我一直認為信息的輸入輸出,各方解析誤差實在匪夷所思,主要是沒有清晰邊界,哈姆雷特哈利波特都得被觀眾腦洞得光怪陸離。
我這個解析系統不面向掌握各種國際博弈信息的主體,主要是熱情翻譯,針對 國際戰略博弈+社會新聞的混合無邊界吃瓜。
如果面對面討論,見解對不對容易討論矯正,但私下混合吃瓜容易把自己吃懵,轉頭文創議論增加生態系統的矛盾值,甚至引發人羣代入莫名的個人腦洞塊壘。誤差的原因在於:
【內部社會倫理】和【國際戰略】是兩種不同的邏輯系統。
我一直在強調,對內社會倫理,和對外生存博弈,是兩種有區別的邏輯系統,是兩種不同的邊界尺度。
你談論國際政治戰略博弈,不能完全等同於你的社會倫理尺度;
你的社會倫理尺度,也不等於是能直接套用到國際戰略生存博弈的理念。無邊界吃瓜就存在嚴重的邊界誤差。
除非你就事論事,談人情就是人情,談社會就是社會,談戰略就是戰略,隱喻澆塊壘的邊界誤差,落差能大出一個銀河系。
你自己明白誤差不重要,重要的是 你還得清晰告訴吃瓜羣眾明白誤差在什麼地方,不然被看死都不知道怎麼死的,只能何畏隱語迎面撞開。
這還僅僅是兩種不同邏輯系統的邊界誤差;
**但哪怕是同在一個國際戰略博弈的邏輯系統內,也照樣有角度落差。這就是博弈的非線性綜合判斷。**比如:國際戰略博弈中,處於核心博弈的幾方國家,一個聲明需要處理的是 多邊關係綜合判斷(包括各種雙邊的、周邊的,直接和間接價值);而周邊國家,只需要處理 雙邊線性序列。
比如中國一個聲明,需要同時對標中俄、中美、中歐、中印、中日、中韓、中-亞洲、中-中東、中-中亞、等等,各方都在評估這個態度的價值序列代表什麼,而價值序列顯然不是固定的,隨着各種地緣博弈等因素可能進行激烈調整或者穩定。比如地緣序列和親疏序列又是不同的,俄羅斯、朝鮮、巴基斯坦、塞爾維亞、古巴希臘是親近的;美、歐、印、日、澳等等的向背是複雜的,甚至是變動的,中俄中美中歐中日等都在歷史上不同時期存在友誼或正常交流過,還不是照樣可能變動可能敵對可能穩定。
而旁觀國家只需要描述一下發生了什麼,歷史的縱向和今天的橫向都不見得清晰。如果再來幾道邏輯系統邊界誤差,那簡直,在各種腦洞裏不知道能差幾條銀河系。如果沒有清晰的雙邊,則肯定是多角度混沌誤差。所以絕知此事要躬行~
國際博弈一定要首先全局看輕重緩急。但此處是國際博弈邏輯。
當然了,掌握信息的主體還是能儘可能縮減誤差,但判斷國際戰略博弈也常常誤讀誤寫。
所以信息的輸入輸出是多麼關鍵,語文閲讀輸入能力和準確作文輸出能力,是多麼核心的能力。本座能仗劍前行,估計就是因為漢語釋讀能力真的有億點點強。