國際博弈一定要首先全局看輕重緩急_風聞

【本文來自《中國講的是最大公約數，追求己所不欲、勿施於人的同理心，宗教社會是以身份為壁壘》評論區，標題為小編添加】

剛好我這帖能説説，一個嚴肅重要但沒人闡述清楚過的問題。[哭笑不得🙃]。

我一直認為信息的輸入輸出，各方解析誤差實在匪夷所思，主要是沒有清晰邊界，哈姆雷特哈利波特都得被觀眾腦洞得光怪陸離。

我這個解析系統不面向掌握各種國際博弈信息的主體，主要是熱情翻譯，針對 國際戰略博弈+社會新聞的混合無邊界吃瓜。

如果面對面討論，見解對不對容易討論矯正，但私下混合吃瓜容易把自己吃懵，轉頭文創議論增加生態系統的矛盾值，甚至引發人羣代入莫名的個人腦洞塊壘。誤差的原因在於：

【內部社會倫理】和【國際戰略】是兩種不同的邏輯系統。

我一直在強調，對內社會倫理，和對外生存博弈，是兩種有區別的邏輯系統，是兩種不同的邊界尺度。

你談論國際政治戰略博弈，不能完全等同於你的社會倫理尺度；

你的社會倫理尺度，也不等於是能直接套用到國際戰略生存博弈的理念。無邊界吃瓜就存在嚴重的邊界誤差。

除非你就事論事，談人情就是人情，談社會就是社會，談戰略就是戰略，隱喻澆塊壘的邊界誤差，落差能大出一個銀河系。

你自己明白誤差不重要，重要的是 你還得清晰告訴吃瓜羣眾明白誤差在什麼地方，不然被看死都不知道怎麼死的，只能何畏隱語迎面撞開。

這還僅僅是兩種不同邏輯系統的邊界誤差；

**但哪怕是同在一個國際戰略博弈的邏輯系統內，也照樣有角度落差。這就是博弈的非線性綜合判斷。**比如：國際戰略博弈中，處於核心博弈的幾方國家，一個聲明需要處理的是 多邊關係綜合判斷（包括各種雙邊的、周邊的，直接和間接價值）；而周邊國家，只需要處理 雙邊線性序列。

比如中國一個聲明，需要同時對標中俄、中美、中歐、中印、中日、中韓、中-亞洲、中-中東、中-中亞、等等，各方都在評估這個態度的價值序列代表什麼，而價值序列顯然不是固定的，隨着各種地緣博弈等因素可能進行激烈調整或者穩定。比如地緣序列和親疏序列又是不同的，俄羅斯、朝鮮、巴基斯坦、塞爾維亞、古巴希臘是親近的；美、歐、印、日、澳等等的向背是複雜的，甚至是變動的，中俄中美中歐中日等都在歷史上不同時期存在友誼或正常交流過，還不是照樣可能變動可能敵對可能穩定。

而旁觀國家只需要描述一下發生了什麼，歷史的縱向和今天的橫向都不見得清晰。如果再來幾道邏輯系統邊界誤差，那簡直，在各種腦洞裏不知道能差幾條銀河系。如果沒有清晰的雙邊，則肯定是多角度混沌誤差。所以絕知此事要躬行~

國際博弈一定要首先全局看輕重緩急。但此處是國際博弈邏輯。

當然了，掌握信息的主體還是能儘可能縮減誤差，但判斷國際戰略博弈也常常誤讀誤寫。

所以信息的輸入輸出是多麼關鍵，語文閲讀輸入能力和準確作文輸出能力，是多麼核心的能力。本座能仗劍前行，估計就是因為漢語釋讀能力真的有億點點強。