解決台灣問題的最佳路徑 —— 終結美元霸權_風聞
汪涛_纯科学-自由撰稿人-纯科学创始人，致力于将完善的科学方法引入社会领域04-12 13:40
本文的核心觀點如下：
美元作為國際貨幣本身並不是問題。對全世界的問題是“美元霸權”，對美國自身的問題是美元的“國際貨幣陷阱”，這是一體兩面的同一個問題。前者導致全世界對美元的反感，後者必然導致美國自身的產業空心化。美元並不是美國強大的象徵，而是它必然衰落最大的禍根。迅速擺脱美元的國際貨幣地位，是根治美國病的必由之路。
人民幣需要國際化，但這個“國際化”的終極目標究竟是什麼樣子一定要先想清楚。我個人堅決反對將人民幣國際化到美元霸權的程度。人民幣要做的事情不是去簡單地替代美元，而是一定要從美元身上接受極其慘烈的歷史教訓，避免中國陷入“國際貨幣陷阱”。未來中國最大的威脅並不是美國，而是出現人民幣霸權的巨大可能性。現在很多中國人正在熱切地期待人民幣會簡單地替代美元。因此，在目前這個歷史階段，堅決反對很多中國人心目中事實存在的“人民幣霸權”幻想是一個非常重要的，涉及中國長治久安的千年大計。明確地高調打出“反對一切國際貨幣霸權”旗號，即是有利於最迅速地結束美元霸權的道德制高點，也是向全世界有效展示人類命運共同體的明智選擇。
真正終結美元霸權的不是人民幣，而是新型電子貨幣帶來的、以“易幣貿易”為基礎的“撮合對消”國際貿易與投資的結算體系創新。去美元化的本質不是美元被另一個國家的貨幣取代，而是國際貨幣時代行將終結。以此思路出發，5年內美元霸權即可被終結。聯合國元等國際貨幣創新，有利於國際貨幣鑄幣税的合理分配。建立以易幣貿易為基礎的撮合對消結算體系，也是有效可靠地和平解決台灣問題的最佳路徑。
本文原創的理論概念和關鍵詞：國際貨幣陷阱、易幣貿易、撮合對消。
一、當前美元國際地位的變化態勢
最近關於“去美元化”的潮流可以説是一浪高過一浪。中國調停沙特和伊朗矛盾，使兩國重新建交是一個近期重要的標誌性事件，這個雖然與去美元化並不是直接相關，但作為國際貨幣最重要的基礎其實是國際影響力和信用。中國在此事件中展現的國際影響力令全球耳目一新。因此，隨後一系列用人民幣進行的國際交易就暴發式的出現。不僅是俄羅斯、中東、巴西在採用人民幣進行貿易結算，甚至連法國、澳大利亞都在與中國的貿易中採用人民幣。
當然，也有一些文章對此有明顯不同意見。
人民幣國際地位提升還存在的困難方面：
1. 人民幣要國際化必須具備可自由兑換的前提條件。
2. 必須要建立一個以人民幣為核心的獨立結算系統。
3. 中國經濟總量必須超過美國成為世界第一，而且即使超過了，人均還相差很遠。
4. 人民幣國際化也有很大金融風險，我們是否具備控制全球金融風險的能力。
5. 其他。
美元還存在的優勢是：
1. 美元的國際貨幣地位已經形成習慣和事實標準。這個習慣的格局是很強大的。拿到美元在任何國家都能用，但拿到人民幣現在很多國家不能用。這個替換的過程是很艱難的，並且即使人民幣也達到任何地方都能用程度了，那也只是與美元一樣。就像市場上的產品，某個品牌用户已經用習慣了，要讓他換不僅得付出很高的成本，而且人都是很懶的，如果不是有極為充分的理由，他不會去做出更換的努力。
2. 美國經濟總量、軍力、科技等雖然相對優勢在迅速下降，但總體上還是世界第一。
3. 美元雖然現在危機很多，如：大量國家在迅速減持美債、採用非美元貨幣結算的國家越來越多、中東與俄羅斯等產油國居然敢在美國通脹最難受的時候聯手減產，與美國正面硬槓……另一方面，2022年，美元在SWIFT體系中的份額為38.85%，還是第一大貨幣。第二位的歐元佔比為37.79%。根據IMF的數據，美元最高峯時曾在1978時佔比達85.7%。歐元的第二位其實是有很大水分的，是歐元區國家內部相互間的交易。如果算中國各省直轄市和自治區相互之間的交易數據，那人民幣和美元歐元就差不多了。另外，美元的下降也是有水分的，因為歐元出現之前，歐元國際交易的市場就是美元的。歐元出現後，就把這一塊全挖走了。美元從高峯下降的那一大塊，基本上就是對應歐元的那一大塊。
即使在歐元出現之後穩定下來的格局裏，美元佔比也的確是在下降，但並不是簡單地呈現單邊雪崩的態勢。根據2023年2月的月報數據，在Swift系統中，全球支付佔比最高的前5大貨幣及其佔比分別為：
美國：41.1%
歐元：36.43%
英鎊：6.58%
日元：3.15%
人民幣：2.19％。2022年同期為2.23％。
如果僅從以上數據看，美元佔比不僅沒有下降，反而還有小幅的波動上升。人民幣的佔比是處於持平的狀態。當然，這個數據並不能完全反映所有國際貿易結算的全貌，因為SWIFT現在只能算國際貿易結算中的一種，雖然是最重要的一種。人民幣結算有很多是走專門的人民幣跨境支付系統CIPS。
雖然當前美元的國際地位下降甚至崩潰，在實際數據上要清晰展現出來可能還要一定時間，但它的勢頭的確在目前變得非常清晰。即使有爭論，有保留或反對的意見，也並不是“去美元化不可能”，而是“並不否認去美元化，但去美元化的時間進程沒那麼快”。即使是美國財長耶倫，在國會講話中所説的話也是“美元的國際地位還會存在相當長的時期”。也就是説，目前“去美元化”已經形成國際共識，基本無人去堅定否定全球正在去美元化的事實，只是在時間長短和進程快慢上有分歧。
前面所説的人民幣國際化的困難，只是他們設想人民幣要成為另一個美元霸權的困難。但我們並不是要讓人民幣變成另一個美元霸權，而只是要結束美元霸權。一旦如此來考慮問題，那些困難就不成其為困難，而所謂美元的優勢，也不成其為優勢了。
二、為什麼要去美元化？
要科學全面地理解目前去美元化的大勢，需要首先弄清一個最基本的問題：為什麼要去美元化？應當客觀地看到：美元作為國際貨幣的存在有它一定的合理性和必要性，另一方面它又存在不合理之處。即使是合理和必要的方面，也存在有沒有更好解決方案的問題。就如同原來有一家公司的特定技術產品已經佔領了市場，它在市場上的存在有一定的合理性。但如果有技術和性能更加優質的產品出來，就具備了對它的替代性。對於美元不合理之處，就需要新的解決方案能夠避免或解決。
美元作為國際貨幣存在合理與必要的方面是：方便進行國際支付和投資；外匯儲備，也就是國際貿易盈餘的價值儲藏手段。
它不合理的方面是：如果美元只是承擔以上職能，那它是為人類做貢獻，即使為此獲得一些結算收入、甚至鑄幣税等好處也算是做貢獻的合理報酬。問題是，美國過度利用美元的這個地位“肆意抬高美元的鑄幣税”，更重要的是“人為製造美元潮汐收割全世界財富”。尤其是如果有哪個國家動搖美元的這個市場地位，採用其他貨幣結算方式，美國就立刻動用包括暗殺和軍事入侵等一切手段殺人、滅國、顛覆、製造動亂、挑起戰火、長臂管轄等。這些就總稱為“美元霸權”。
也就是説，你在市場上銷售產品沒問題，甚至擁有很高的市場地位也沒問題，但你美國一不應該利用其市場優勢地位肆意哄抬價格，獲取太高的壟斷利潤。二是對其他競爭產品，你可以公平競爭，但不應採用打砸搶的非法手段來直接搞死別人。
另一方面，充當國際貨幣地位也並不都是好處。要想讓一國貨幣充當國際貨幣角色，在國外大量使用，必然要依靠大量貿易逆差才能輸出自己的貨幣。同時，無論做什麼產業都不如印鈔票來得更爽。因此，一旦一個國家的法幣成為國際貨幣，就難以阻止地使該國產業走向空心化，最終陷入必然衰敗的境地。這個就稱為“國際貨幣陷阱”。因此，不要只看到美元霸權給美國帶來利潤的一面，也要看到從長期發展來説，美元霸權就是美國必然衰落的最大禍根。如果美元霸權不除，美國就必然衰敗。所以，儘快結束美元霸權，不僅有利於全世界，最有利的是美國自己。美元霸權是否結束，對其他國家涉及的只是利潤多少，而對美國自己，卻是事關其生死存亡的課題。
後面這些問題（美元霸權、國際貨幣陷阱等）才是逐步讓世人對美元越來越不認可的原因所在。
中國應當從中充分吸取的教訓就是：人民幣不應當簡單地去替代美元充當未來的國際貨幣，避免陷入國際貨幣陷阱。這是保證中國長久繁榮的千年大計。國際貨幣地位對一個國家自己來説就是鴉片和癌症。
因此，我們的目標並不是完全去美元，也不是讓人民幣像美元一樣地國際化，更不是讓人民幣完全替代美元成為新的霸權。堅決摒棄一切國際貨幣霸權不僅是結束舊世界的理想，也是建設更好新世界的明智選擇。
三、以易幣貿易為主的全新國際結算之路
1. 貨幣出現的根本原因 —— 解決匹配難題
為了理解為什麼數字貨幣會埋葬美元霸權，我們需要回顧一下貨幣發展的歷史。
最初的交易是易貨貿易，就是以物換物。這種方式會存在如下的難題：
品種匹配難題：假設一個人A要用大米去換襯衣，這就需要找到一個有襯衣的人B正好需要大米，由此兩人才能成交。要找到雙方交易品種正好相互匹配，這是一個很難的事情。
數量匹配難題：就算上面A正好找到了B，並假設A原來設想的大米與某種襯衣的交換比例是50公斤大米換一件襯衣，所以他帶了50公斤大米去集市找B。可是現在找到的B人家擁有的襯衣品質比原來A設想的要高級一些，得70公斤大米才能換，A帶的大米就不夠，這樣雖然在品種上匹配了，在數量上匹配不起來也沒法交易。
價值分辨率難題：如果上面A要換的不是襯衣而是小麥，並且交換比例是1公斤大米換1.5公斤小麥。他帶了40公斤大米想換60公斤小麥。A找到了一個C，C有小麥並且正好想換大米，品種難題解決了。可是C只有50公斤小麥，這會不會有數量匹配難題呢？這種情況下並沒有，因為A可以用他手裏的33.333公斤大米去換C的50公斤小麥，然後可以再找到另外有小麥想換大米的人，用剩下的6.667公斤大米再換10公斤小麥就可以了。從這裏可以看到，大米和小麥的價值是可細分到極小的。但A與B就很難這樣把交易拆分，因為B不能説把一個完整的襯衣拆分出71.43%的價值去和A換他手上的50公斤大米。襯衣拆開一部分就不是一件完整的襯衣了。因此它有價值分辨率的問題。
有的產品價值量可以細分甚至接近無限可細分，有很多產品價值有最小單位，不能任意地細分。如耕牛、衣服、汽車、自行車、手機、電腦、電視、冰箱、房子……這些產品都有最小單位，一旦將最小單位繼續拆分，這些產品就不成其為產品本身，從而其價值就被破壞了。
還有其他的很多問題：如價值儲藏，價值攜帶方便性等等。
因此，從可交易的各種產品中，找出一種大家都普遍需要，從而都接受，並且具有價值可任意細分，攜帶方便等優點的產品，來作為一個交易中介，這樣就可以很好解決以上易貨交易中的各種匹配難題。這就是貨幣出現的原始動力來源。原始商品貨幣的品種曾經是很多的，貝殼、小麥、啤酒甚至奴隸等都曾當成一定意義上的原始商品貨幣來使用。
但這種貨幣逐步發展，人們很自然地發現金屬貨幣（銅等），最後是黃金和白銀是最好的商品貨幣品種：不容易氧化，價值高從而較少的金銀就可以代表較大的價值，攜帶相對其他商品較為方便。
後來人們逐步發現：對貨幣的需要其實就是一個價值的記賬符號，所以最後發展成信息貨幣：紙幣和電子貨幣。
在國際貿易中，現在各個國家的貨幣，如果我們看成是原始商品，那麼，兩個國家間的貨幣互換，其實就可以看成是貨幣層次上的“易貨貿易”，本文將其稱為“易幣貿易”。大量不同國家的貨幣中出現一種貨幣作為國際貨幣，就相當於最初不同產品間直接易貨貿易中出現一種或多種產品作為馬克思所説的一般等價物的原始商品貨幣。因此，國際貨幣可以説是貨幣的貨幣。國際貨幣出現的目的和功能，也是要解決原始“易幣貿易”的匹配難題等問題。
2. 貨幣的需求量分析
現在來討論一下一般貨幣的需求量與國際貨幣的需求量等問題。
即使從直覺上説，普通民眾也會明白，貨幣的需求量當然是與全社會經濟活動總量成正比的。根據貨幣數量論的方程式，可以給出貨幣需求量的數學公式：MV=PY。其中，M就是流通所需的貨幣數量。V是貨幣流通速度，也叫週轉率，就是一年內一張鈔票的轉手次數。P是價格水平，Y是實際GDP。我們都知道，貨幣的發行是收鑄幣税的，相當於印一張紙就變成有紙上標註的那麼多錢了。央行印一百元紙幣，就等於獲得了（100-造幣成本）價值量的鑄幣税。這太爽了是不是？但根據貨幣理論，貨幣是不能隨便發行的，發行數量超過了需求，就會出現通貨膨脹。
我們先假設貨幣流通速度為1，就是一年內貨幣只週轉一次。再假設GDP增長了5%，貨幣就可以增加發行5%，甚至還可以稍多一點。因為通貨膨脹不是一點都不能有，3%以內是可以接受的。所以，GDP增長了5%，貨幣是可以增加發行8%的。有100萬億GDP，國家就可以增發8萬億人民幣的貨幣，這就相當於“憑空”（當然不能是絕對地憑空，還是要憑經濟發展的增量）就獲得了8萬億的財政收入。當然，這個數字是新增貨幣發行的基數，實際發行量應該是這個基數除以貨幣週轉次數。如果週轉次數是4，那新增的貨幣發行量就是2萬億；如果週轉次數是8，那新增的貨幣發行量就是1萬億。所以，擁有貨幣發行主權的國家是可以允許每年有一定財政赤字的，因為可以用發行貨幣來把它衝抵掉。這實在是太爽了是不是？
如果是在一個國家之內，通過獲得鑄幣税可以有效增加政府的財政能力，從而為國家增加社會福利。但是，如果是在國際貿易中，某一個國家的貨幣成了國際貨幣，它獲得的國際貨幣鑄幣税全成了這個國家的財富，與別人無關。這個就讓其他人很不舒服、很心煩了對不對？
2022年，全球貿易總量為32萬億。先假設國際貿易中美元週轉次數為1，如果全部採用美元作為國際貨幣，假設2023年全球貿易總量增加2%，並且允許3%的全球通貨膨脹，那麼對美元的新增需求就是32萬億×（2%+3%）= 1.6萬億美元。這個是基數，如果週轉次數為2，新增需求就是8千億。如果週轉次數是4，新增需求就是4千億。這是什麼概念？就是從國際貿易的正常角度來説，美國每年依靠國際貨幣地位“憑空”獲得數千億美元的財富，居然是它為全球貿易服務的合理獲利範圍。即使其承擔的國際結算比例只有40%，其規模的基數也是1.6 × 40%= 6400億美元。
如果再加上貿易結算費用、還要利用美元國際貨幣地位收割全世界財富，這樣的超級暴利怎麼可能不讓他發瘋？可是，如此鉅額的龐大收入，美國並沒有用來不斷改善國際貿易環境，不斷改善國際支付環境，甚至都不是完全自私地用在改善本國的生產環境和基礎設施，而是大量用在了軍費、對他國的軍事入侵、CIA對他國的顛覆等等開支上。這還有天理嗎？
如果充當國際貨幣的國家能夠為全世界的公共產品多提供一些服務，那麼他收些鑄幣税也算合理，人們也能接受。這裏面就存在一個量上多少的合理性問題。更重要的是，如果擁有國際鑄幣税的國家不負責任地胡鬧，國際貨幣鑄幣税的利益被極少數寡頭壟斷，又不願提供更好的全球公共產品，這是不是讓人很頭疼？更要命的是，因為具有國際貨幣地位可以收國際貿易鑄幣税，當然收的鑄幣税越多，那不是對它更有利嗎？所以，國際貿易的支付越麻煩、越困難、越不順利、技術越落後、效率越低，需要的國際貨幣就越多，他收的鑄幣税越多。不僅是實際交易中需要，而且為了不時之需，還要搞大量的外匯儲備，把國際貨幣存起來或買美國的國債。這就更增加了對國際貨幣的需要量，那收的國際貨幣鑄幣税不是就更多了嗎？
我們該如何來解決這個問題？
解決途徑不是完全扳倒現有的國際貨幣，而是在數量上盡最大可能減少對它的需求。如果從MV=PY這個公式來看，國際貿易量有多大，就決定了對國際貨幣的需求量會有多大。但這個是固定死的嗎？並不是。從上面分析可見，加快美元的週轉次數可以有效減少對它的需求。但這個需要全世界一起極大提升貿易的效率，不是一件容易的事情。我們從另外的角度來研究這個問題。
以上貨幣量公式是假設全社會經濟活動全是採用貨幣交易方式來實現。我們設想一下，如果全社會經濟活動中有40%比例是採用了易貨貿易來實現，上面公式中算出來的貨幣需求量是不是就得打個折扣，只有其1-40% = 60%了？如果95%都採用易貨貿易，對貨幣的需求量是不是就變成上面公式算出來的5%，只有其20分之1了。如果在國際貿易中大量採用易幣貿易，是不是對國際貨幣的需求量就獲得同樣程度地下降了。這怎麼可能做到呢？普通商品直接的易貨貿易的確難以做到，但國際貿易中的支付問題卻存在不一樣的地方。
3. 易幣貿易與撮合對消
當發展到電子貨幣形式以後，我們再回過頭去看貨幣最初形成的原因，就會獲得一些重大的發現：易幣貿易的匹配難題困難程度，畢竟遠遠比產品間要簡單得多。所以，通過電子貨幣技術來實現大規模的易幣貿易，在技術上是比較容易實現的。
我們以中俄之間進行的貿易為例來進行一下討論。如果兩國間的國際貿易全是採用美元作為國際貨幣。中國一家企業A某天要向俄羅斯企業B進口一單1億美元的貨。同時，一家俄羅斯企業C要向一家中國企業D進口6千萬美元的貨。如果他們之間毫無聯繫，需要的美元量就得1.6億美元：A要向B支付1億美元，C向D支付6千萬美元。我們先假設採用一個很簡單的電子貨幣技術，在兩個國家內將支付問題進行撮合對消處理，就是：
A支付6千萬美元的等值人民幣給D，這不僅解決了C要向D支付6千萬美元的問題，而且還省得D從C收到美元再換人民幣的麻煩了。
同時，C支付6千萬美元的等值俄羅斯盧布給B，B也省得先收到6千萬美元再換成盧布了。
A只要再支付4千萬美元的外匯給B。B只要把4千萬美元換成盧布就可以了。
通過以上撮合對消處理，是不是只需要4千萬美元外匯，就完成了兩個國家的4家企業間原來需要1.6億美元外匯才能做成的生意？
如果將兩個國家所有企業和個人都拉入撮合對消處理的網絡，理論上説，只需要中俄兩國間國際貿易差額數量成一定比例正比的美元，就可以完成兩國間的國際貿易結算了。例如，假設在以上交易的同時，還有一家俄羅斯企業E要向中國企業F進口3千萬美元的產品。那麼，他們加入以上撮合對消系統以後，最終A只要支付1千萬美元外匯。六家企業合計實現總計1.9億美元的雙邊國際貿易，只需要1千萬美元的外匯支持。
如果在此基礎之上，再將多個雙邊國家間的撮合對消結算，變成多邊撮合對消結算，所需要的國際貨幣數量是不是就呈數量級地減少了？這樣，絕大多數的跨國貿易和投資，都只需要建立在易幣貿易的撮合對消結算基礎之上，相當於各國從事國際貿易和個人跨國交易的需求，基本上都只需要使用本國貨幣直接進行支付即可。由此，對國際貨幣的需求量會呈幾個數量級地減少。既然如此，對外匯儲備的需求量也肯定會極大減少，甚至於基本不需要了。
例如，國家C1對C2有100億美元貿易逆差，C2對C3有100億美元貿易逆差，C3對C1又有100億美元貿易逆差。如果將三個國家相互連接在一個撮合對消網絡裏，它們的貿易逆差就相互全抵消掉，一分錢外匯都不需要了。
以上只是原理介紹，現在已經在搞的雙邊貨幣互換，事實上為易幣貿易的撮合對消結算極大簡化了實現難度。因為通過互換協議，就可以在一定的額度範圍內，雙邊國際貿易直接可以使用對方的貨幣。也就是説，前面A/B、C/D、E/F三個相互的交易，可以直接使用對方的貨幣來進行支付，一分錢國際貨幣都不需要。最後只用國際貨幣去結算超出額度的部分以及差額部分就可以了，而這一部分還是可以採用以上撮合對消的技術進行。
因此，採用易幣貿易的撮合對消結算方式，即使未來還是主要靠美元作為國際貨幣來補差額等支持，並且美元在這部分交易需求中的佔比沒有任何變化，甚至美元在其中的佔比更高，但數量上減少了幾個數量級，從過去的萬億美元級別，變成只要幾十億美元國際貨幣、就足夠支撐全世界每年百萬億規模的國際貿易和投資，這就足以從根本上徹底解決美元霸權問題。
這就是為什麼我們説人民幣的一切困難都不是真正的困難，美元的一切優勢最多都只是維持美元國際貨幣地位的優勢，但絲毫不能構成維持美元霸權的任何優勢。中國就是要讓美元永遠坐在國際貨幣寶座上徹底失去霸權地位。以這種戰略戰術作為出發點，以反對一切國際貨幣霸權和國際貨幣陷阱為道德制高點，美元霸權的結束就指日可待。並且，可以最大限度地團結一切可以團結的力量，甚至團結美國內部絕大部分實業力量一起來結束美元霸權。
牆倒一定要眾人推，樹倒瞬間猢猻散。
儘快結束美元霸權，完全可以成為當前絕對壓倒一切的國際政治正確。
四、實現易幣貿易的基礎設施
目前由阿聯酋中央銀行、泰國銀行、香港金融管理局、中國人民銀行數字貨幣研究所共同宣佈基於四種數字貨幣的“多邊央行數字貨幣跨境網絡”（m-CBDC Bridge，簡稱m-Bridge），就是一個非常接近易幣貿易的系統。2022年10月28日中國央行發佈消息稱，多邊央行數字貨幣橋（m-Bridge）項目取得積極進展。
根據國際清算銀行（BIS）等聯合發佈的報告《貨幣橋項目: 央行數字貨幣助力經濟體融合互通》公佈情況，多邊央行數字貨幣橋項目成功完成了基於四種央行數字貨幣的首次真實交易試點。在六週時間內，來自四個不同司法轄區的20家商業銀行通過貨幣橋平台為其客户完成跨境匯款和外幣兑換業務共計164筆，總額摺合人民幣超過1.5億元。
當然了，泰國本身並不具備提出這個技術的底層基礎技術能力。貨幣橋的最底層基礎採用的是美國一家創新公司以太坊的區塊鏈技術。7年前我做投資時，曾與以太坊公司的CTO，一個非常年輕的工程師進行過交流。在介紹其技術應用可能時，他就提出了個多邊央行數字橋的概念，並且那時就已經在與泰國進行交流接觸。當時他在談這個應用概念時，我們很多在聽的投資人之間是面面相覷、感到不可思議，有些人當時聽完就説“這太遙遠”了，甚至有人認為“這太不靠譜”，和人們最初聽馬斯克要移民火星是差不多的感覺。但是，真正的創新就是需要這種看起來宏大無比、遠在天邊，但事實上有內在堅實技術和邏輯基礎的思路。以太坊是在比特幣基礎上進行效率上的改進而成的。很高興這個以太坊的跨國間貨幣數字橋的模式在逐步變成現實。
比特幣採用的方法是每一個比特幣交易，都會在所有用户終端上記錄這個交易。這種完全去中心化的方式安全性相對最高，但效率實在是太低了。以太坊的方法是將比特幣的全交易用户終端記錄改成只在銀行間等中央部分採用，而其他大量交易還是可以採用銀行內部的傳統交易模式。這樣就盡最大可能地減少了交易記賬的需求量。這樣帶來的結果是還需要依靠傳統中心化的方式，是區塊鏈的完全去中心化與傳統的中心化技術相結合，從而相比於完全區塊鏈的比特幣極大提升了交易的效率。
當然，以上這些底層的基礎設施，只是實現易幣交易的技術手段之一，而技術手段是可以無限創新的，並不是説只有以太坊一種實現方式。尤其是如果美國利用以太坊是自己的技術而進行長臂管轄，m-Bridge就可能瞬間面臨被卡脖子而停擺的問題。因此，發展出可以徹底擺脱一切美國技術控制的易幣貿易底層技術是很重要的問題。
五、其他國際貨幣
為了更快地加速美元霸權的結束，可以支持其他各種國際貨幣的存在。也不排除人民幣、歐元、日元、英磅，甚至巴西雷亞爾、南非南特、阿聯酋迪拉姆、泰國泰銖、俄羅斯盧布、印度盧比、沙特里亞爾、澳大利亞澳元、新加坡元、越南盾、埃塞俄比亞比爾、加拿大元、墨西哥比索等等，全都可以承擔一定程度的國際貨幣職能。
你好我好大家好，大家好才是真的好，只要具備一定的條件，滿足一定的標準要求，一切國家的貨幣都可以自然地在一定程度上充當國際貨幣職能。什麼叫國際貨幣？印度從俄羅斯買石油，用阿聯酋迪拉姆支付，迪拉姆就是國際貨幣（這個真不是假設，而是m-Bridge系統裏實際發生過的交易案例）。它是充當一般等價幣的特殊貨幣。
這樣做非常有利於最大限度地團結一切可以團結的力量反對美元霸權。如果我們只是把目標設定為搞人民幣國際化，除非我們要進口他們的產品，否則其他國家憑什麼要支持我們？但如果我們説是要讓你們國家的貨幣搞成國際貨幣，那他們憑什麼不支持？不支持的國家那是傻子。
如果我們是要搞人民幣霸權，那人家心裏肯定會嘀咕：我還沒出美元霸權的狼窩呢，可能又要再入另一個霸權的虎口，那憑什麼要支持你人民幣？因此，真心支持的人會很少。但如果我們是要結束一切形式的國際貨幣霸權，是要讓你們國家的貨幣成為國際貨幣，那95%以上的國家都會瞬間緊密團結在我們周圍。在易幣貿易結算的大局下，讓全世界三分之一以上國家的貨幣都搞成具有一定程度的國際貨幣職能，剩下的國家心裏還會心存強烈期待——他們也可能在未來具備國際貨幣職能，那他們就會有極高的積極性跑過來，主動滿足我們制定的易幣貿易標準。這樣一來就具備了結成全世界反美元霸權統一戰線的充分條件。
如果我們制定的易幣貿易基礎上的國際貨幣標準要求裏面，第一條就是不能以國際貨幣職能搞國際貨幣霸權，那美元就成了全世界唯一最不符合國際貨幣標準要求的貨幣了。 在過去，以上這些是不可想象的，但在易幣貿易基礎上，這些就都是極為簡單可行的事情了。
從純粹的科學經濟學原理上説，一切商品都可以成為充當一般等價物的貨幣職能，之所以最終只有黃金和白銀等極少數商品成為普遍適用的貨幣，是因為其技術性能的優點。而對於國際貨幣來説，一切貨幣在充當一般等價幣的國際貨幣上，除了幣值穩定性和信用度差別外，其他技術指標上沒有任何差別。如果通過易幣貿易為基礎的撮合對消系統建立起連接所有國際貿易的網絡，在撮合對消的很短期限內，幣值的穩定性上變化極小，因此各種貨幣作為國際貨幣的技術差異大都是可以忽略不計的。一切貨幣作為國際貨幣都具有充分的潛力，只是其使用量的多少不一樣而已。另外，國際貨幣充當的職能主要是補差額，所以，這部分的幣值穩定性影響也很小。
另外，黃金、白銀、其他各種高價值產品、推動建立聯合國元、加強特別提款權、推動各種區域貨幣一體化努力等，這些都可以成為加快結束美元霸權的措施。游擊戰、正規戰、麻雀戰、地雷戰、地道戰齊上陣，大打國際支付領域的世界人民戰爭。
在這樣的戰略戰術和以易幣貿易為基礎的國際支付創新之下，美元霸權怎麼可能撐得過５年時間？
六、儘快結束美元霸權對實現中華文明覆興的戰略意義
我們現在可能認為中美之間最大的問題是台灣。這個是中國的核心利益，而美國也把這看作是他的核心利益。為什麼美國會這麼看待呢？因為如果大陸統一了台灣，整個美國第一島鏈就徹底崩潰了，這會引發大規模的連鎖反應。美國全球霸權就可能瞬間衰落。並且，美國的習慣性思維是要建立折騰他國的抓手和切入點。美國能折騰或噁心中國的抓手已經很少，只剩下台灣問題了，哪裏能輕易撒手。如果這麼來看的話，問題可能就無解了。但是，如果我們從另一個角度來看，台灣難題可能又會瞬間非常輕鬆地化解了。
美國為什麼要維持全球霸權？其根本利益的落腳點就在美元霸權上。如果沒有了美元霸權，全球軍事霸權就沒多大意義，並且其投入產出比也嚴重地不成比例、很不划算，就必然會破產。同時，如果真正從理性的角度、從整個美國的自身國家利益角度來看，美元霸權也是需要儘快去除的毒瘤。美國的有識之士都認識到要搞實業，搞製造業迴歸。這個才是正道。但如何搞製造業迴歸？對中國招商引資，給中國企業優惠政策，以此才能重新振興美國的民族製造產業啊！如果能有更多美國有識之士能認識到這一點，那中美不就真的可以G2了？咱倆目標全都是一致的了，你還鬥個鬼啊？
即使在結束美元霸權問題上不能完全達成一致，我們也可以先把美元霸權打沒了。
既然全球軍事霸權的根本利益基礎都沒了，你還搞軍事霸權幹什麼？就算想搞也沒錢去搞了。特朗普本來就想從全球撤軍 —— 沒錢啦，還要硬撐着幹嘛！？只是民主黨的拜登上台後還想要硬撐一陣子。這就是為什麼現在全球都在去美元化，減持美債的原因所在。
全球軍事霸權都沒了，還要第一島鏈幹什麼？
第一島鏈都沒了，你還保台獨幹什麼？
美國沒有任何保台的必要和動力了，台灣問題就不再是問題，台灣的迴歸也就是水到渠成的事情。甚至那時美國很可能會反過來操作，促使台灣迴歸大陸、以便從中盡最大可能地撈一把。這個思路其實不是我們提出來，而是美國很多人自己真這麼想，甚至特朗普就提過，看看拿台灣能向大陸賣多少錢。
直接去收復台灣，很可能變成戰爭。但與全世界人民一起先打掉美元霸權，這很可能不會有戰爭問題。這就是和平解決台灣問題的最佳路徑。如果説台灣迴歸是實現中華民族復興的最重要標誌之一，那麼先打掉美元霸權就是實現這一標誌曲線救國的和平方式路徑。這個是一箭雙鵰的事情。
所以，儘快推動建立易幣貿易的撮合對消網絡，就是打掉美元霸權的最佳路徑，從而就是實現中華民族順利地和平復興與和平崛起的最佳路徑。
延伸閲讀：（見“純科學”公眾號）
中美大變局已經到來
中美關係未來百年大戰略
中美進入終極較量階段
中美關係的過去、現在和未來
為什麼美國“縫中必挫”？
新民主宣言
經典回顧：中國經濟超過美國的精確時間
中西方戰略格局已發生根本性的轉變
汪濤個人公眾號“純科學”部分代表作品
