司柳之爭勝負已分_風聞

【司柳之爭勝負已分】

司馬南和柳傳志之間的纏鬥，已經有近一年半時間了，究竟誰對誰錯，似乎沒有定論。其實，勝負已經分明，司馬南勝得道義，輸了某些“疵”節；柳傳志贏了實惠，敗了名聲。

但網絡上現在圍繞司柳之爭仍很熱鬧。司馬南的擁躉們在奇怪政府為何不對聯想徹查對柳傳志徹查。柳洗們則是在呼呼政府查辦司馬南，在罔顧事實牽強附會地為柳傳志洗白，在掘地三尺找司馬南黑料羅織罪名貶毀司馬南。雙方為此都耗費了巨大時間和精力。

我建議大家還是各自鳴金收兵，將精力投入到更有意義的事情中去。

為什麼要這樣説？大家冷靜想想，司馬南的舉報為何石沉大海？柳傳志又為何不去法院起訴司馬南誣告？官方又為何既不明確阻止司馬南也不明確支持柳傳志？

其中原由，咱一一道來。

先説柳傳志為何既不公開澄清又不去法院起訴司馬南誣告。其實，司馬南揭露的柳傳志的問題的依據，主要來源於聯想公開的年報資料，柳傳志根本無法抵賴，無法否定。所以，柳傳志非但不敢去法院起訴司馬南誣告，而且連自己出面或聯想公司官方出面澄清，都沒有信心，都不敢。因為，澄清也好，起訴也好，就要擺出更多的資料，找出更多的當事人，否則無法自圓其説。但那樣，極有可能暴露出的漏洞線索會更多更大，導致事態完全失控，風險實在太過巨大。一旦真相大白，無疑會使自己更加被動，更加一敗塗地。久經沙場老謀深算的柳傳志內心比誰都清楚究竟是咋回事，選擇沉默，才是風險最小，最明智，最能保護自己的既得利益避過風頭。當然，要説柳傳志、聯想完全保持沉默也不客觀，他們自己沒有發聲，但有大量外圍人員加入了洗白柳傳志的隊伍之中。

再説司馬南為何舉報石沉大海。因為聯想問題，一是時間跨度長，從1984年至2021年跨度有35年，改革開放年代，中間政策多變，對柳傳志某些事情難以明確鑑定；二是涉及人員多，有的在位，有的調離，有的退位，有的死亡，有的在台前，有的在台後，盤根錯節，利益交叉，錯綜複雜；三是牽涉企業多，查一個問題，可能毀了一個企業；四是牽涉地域廣，大陸，香港，美國，還有歐洲那邊買的銀行，需要獲取多方配合，一些事情，已經可能不方便或根本無法查清。由於這些原因，這聯想問題想查清也不是一件容易的事情。所以，雖然，司馬南實名舉報了，也不會立竿見影，在短期內弄出定論來。

最後説説政府官方為何既不表示阻止司馬南也不表示支持柳傳志。司柳之爭沸沸揚揚鬧騰了這麼長時間，公説公有理婆説婆有理，雙方各執一詞，互不相讓。其實，這鬧非鬧，這鬧本身就是讓是非曲直在爭論中暴露得更加徹底。政府不表態，不勸架，不拉架，不阻止，實際上就是一種微妙的表態，就是借司馬南對柳傳志和聯想的發難，對社會上某些人某些企業進行敲山震虎，以前的野蠻、偷雞摸狗，既往不咎，但不要再打國有資產的主意，不要忘乎所以，不要時刻想着為了一企之私一己之私妄圖突破政策規範，與時俱進，進入規範時代，守規守矩，踏踏實實盡民族企業家的一份社會責任。