司柳之爭勝負已分_風聞
添点小火-照无眠04-12 13:12
【司柳之爭勝負已分】
司馬南和柳傳志之間的纏鬥,已經有近一年半時間了,究竟誰對誰錯,似乎沒有定論。其實,勝負已經分明,司馬南勝得道義,輸了某些“疵”節;柳傳志贏了實惠,敗了名聲。
但網絡上現在圍繞司柳之爭仍很熱鬧。司馬南的擁躉們在奇怪政府為何不對聯想徹查對柳傳志徹查。柳洗們則是在呼呼政府查辦司馬南,在罔顧事實牽強附會地為柳傳志洗白,在掘地三尺找司馬南黑料羅織罪名貶毀司馬南。雙方為此都耗費了巨大時間和精力。
我建議大家還是各自鳴金收兵,將精力投入到更有意義的事情中去。
為什麼要這樣説?大家冷靜想想,司馬南的舉報為何石沉大海?柳傳志又為何不去法院起訴司馬南誣告?官方又為何既不明確阻止司馬南也不明確支持柳傳志?
其中原由,咱一一道來。
先説柳傳志為何既不公開澄清又不去法院起訴司馬南誣告。其實,司馬南揭露的柳傳志的問題的依據,主要來源於聯想公開的年報資料,柳傳志根本無法抵賴,無法否定。所以,柳傳志非但不敢去法院起訴司馬南誣告,而且連自己出面或聯想公司官方出面澄清,都沒有信心,都不敢。因為,澄清也好,起訴也好,就要擺出更多的資料,找出更多的當事人,否則無法自圓其説。但那樣,極有可能暴露出的漏洞線索會更多更大,導致事態完全失控,風險實在太過巨大。一旦真相大白,無疑會使自己更加被動,更加一敗塗地。久經沙場老謀深算的柳傳志內心比誰都清楚究竟是咋回事,選擇沉默,才是風險最小,最明智,最能保護自己的既得利益避過風頭。當然,要説柳傳志、聯想完全保持沉默也不客觀,他們自己沒有發聲,但有大量外圍人員加入了洗白柳傳志的隊伍之中。
再説司馬南為何舉報石沉大海。因為聯想問題,一是時間跨度長,從1984年至2021年跨度有35年,改革開放年代,中間政策多變,對柳傳志某些事情難以明確鑑定;二是涉及人員多,有的在位,有的調離,有的退位,有的死亡,有的在台前,有的在台後,盤根錯節,利益交叉,錯綜複雜;三是牽涉企業多,查一個問題,可能毀了一個企業;四是牽涉地域廣,大陸,香港,美國,還有歐洲那邊買的銀行,需要獲取多方配合,一些事情,已經可能不方便或根本無法查清。由於這些原因,這聯想問題想查清也不是一件容易的事情。所以,雖然,司馬南實名舉報了,也不會立竿見影,在短期內弄出定論來。
最後説説政府官方為何既不表示阻止司馬南也不表示支持柳傳志。司柳之爭沸沸揚揚鬧騰了這麼長時間,公説公有理婆説婆有理,雙方各執一詞,互不相讓。其實,這鬧非鬧,這鬧本身就是讓是非曲直在爭論中暴露得更加徹底。政府不表態,不勸架,不拉架,不阻止,實際上就是一種微妙的表態,就是借司馬南對柳傳志和聯想的發難,對社會上某些人某些企業進行敲山震虎,以前的野蠻、偷雞摸狗,既往不咎,但不要再打國有資產的主意,不要忘乎所以,不要時刻想着為了一企之私一己之私妄圖突破政策規範,與時俱進,進入規範時代,守規守矩,踏踏實實盡民族企業家的一份社會責任。