年輕人生的孩子，究竟是誰的“耐用消費品”？_風聞

【本文來自《專家稱年輕人不生小孩是不對的，子女是長週期的耐用消費品，各位怎麼看？》評論區，標題為小編添加】

年輕人生的孩子，究竟是誰的“耐用消費品”？

是孩子父母的“耐用消費品”嗎？首先，一直以來，養兒防老，似乎一直是中國社會國人養老的唯一依靠。但這種印象，只是適用於改革開放前的農業社會，在當今的中國顯然已經早就過時了。在中國進入了改革開放之後，中國幾乎每個家庭，或多或少都有了一定的儲蓄。尤其是在我國基本上普及了“基本養老保險政策”之後，這種依靠子女養老的現象，至少在城市有退休金的人羣之中，已經成為歷史。子女最多作為老人養老的經濟補充和情感陪伴、看護，而不是養老的主要經濟來源。在住房商品化改革以後，特別是城市化以後，年輕人讀書、戀愛、結婚、生子，不僅不能為父母提供經濟上的資助，反而要掏空三代人“六個錢包”。農村家庭的老人們，也極少完全依靠子女們來養老的。只要老人們還沒有完全失去行動和勞動能力，不管是60歲，還是70歲以上，都在自食其力。依靠一小片農田和自留菜地户口；有病扛着，能不去醫院儘量不去醫院。

其從，沒有生孩子的人，或許沒有感受，還幻想着養孩子為自己日後養老做“投資”，已經有了孩子的人，卻完全不會這樣想。沒有一個父母，會把養孩子當作投資的。反而會把孩子作為幾代人的“寶貝疙瘩”，不僅捧在手裏，怕摔着；含在口裏，怕化了，而且還在孩子的教育等方面，竭盡所能。只遇到了戀愛結婚，更是要榨乾父母的最後一滴血。但即便如此，也別想着孩子結婚以後，父母會輕鬆一些。以後子女生了孩子，不僅要負責帶孩子，還要承擔養育孫代相當一部分的經濟負擔。對於一般家庭，基本上是達到了父母所能承受的極限。

孩子是“長週期耐用消費品”，這只是對“食利一族”，或者説對既得利益者來説，才有道理。生育子女，只是為國家生育了一個勞動力；生育了一個納税機器；生育了一個按時足額繳納勞動保險，為領取高額退休金的“上等人”貢獻勞動保險金的機器而已。——這才是人們生育意願下降的根本原因。