經濟學家多也不是壞事，多了才能大浪淘沙，有一兩個找對方向就夠了_風聞

【本文來自《曹和平談先進計算的發展趨勢：讓產業鏈長出“大腦”》評論區，標題為小編添加】

• 迷圖_123
• 現在的經濟學家都在剽竊數學家，但照貓畫虎，唬唬人可以，指導實體經濟十個有九個半要栽倒坑裏，經濟學家越多的地方經濟越差！

經濟學家多也不是壞事，多了才能大浪淘沙，有一兩個找對方向就夠了。

關鍵是不能輕易相信高大上的理論，要在不同的地方去推銷試點，就算多數失敗，也不至於影響全局，這就是大國容錯率高的好處，而失敗也是有價值的。當有一兩種行之有效，結合我們的制度和學習推廣速度，我們馬上就站住制高點。這些是小國如日韓不能比擬的，這就是他們不能輸也輸不起的根本所在。而美國有大國優勢，但沒有制度優勢和推廣能力。

再説，中國聰明的人太多，現在也不是二十年前隨便一個專家都能忽悠的時代了，我們的網友和政府不像以前一樣沒有見過世面和沒有思考能力的，專家沒有點乾貨亂跑火車，會被記住，會被網友挖祖墳，會被政府秋後算賬。

如果我們抱着開放學習的心態，以實踐為檢驗真理的唯一標準，都不能成功，那麼其他國家基本上沒條件成功。

懷疑別人是好事，但需要有理有據的質疑，不能標籤化簡單處理。

按照層主的邏輯，經濟學家越多的地方經濟越差嘛，那全球最落後的一些國家絕對可能沒有幾個經濟學家，那麼他們是不是就應該經濟很好才對啊？以我國為例，西藏之類的應該經濟很好，這才符合層主邏輯嘛，我敢肯定的説西藏絕對沒有北上廣的經濟學家多。當然我這樣説是簡單粗暴了，但是道理就是這個道理。

當今經濟，涉及到的因素太多，不是單一變量能決定的，經濟學家也不過是其中很小的因素，但我們要發展好，也離不開經濟學家這個因素。也不能讓網絡輿論給劣幣驅除良幣創造條件，我相信還是有認真思考調研的專家存在，我們要打假，但目的是讓好專家發揮作用，而不能把好的也打死了。

再説數學家也可以同時是經濟學家，經濟學家也可以同時是其他家，只要有水平就不管他是什麼家，也不管他家不家。