目前而言，金磚國家之間、上合組織之間的貿易，採取籃子貨幣比單純的本幣交易更好_風聞

【本文來自《埃利亞斯·賈布爾：中巴合作去美元化，有何深意？》評論區，標題為小編添加】

我的看法如下：

1、人民幣國際化，是中國經濟發展的必然結果，是中國崛起的必然結果，並非刻意針對誰。心平氣和地崛起，心平氣和地推進人民幣國際化。其它國家貨幣的國際化，如俄羅斯盧布、印度盧比以及巴西雷亞爾等等，也應與該國的經濟、貿易發展水平相適應，不能拔苗助長。是客觀經濟規律的必然反應；

2、人民幣國際化，既要吸取英鎊、美元、日元、歐元的經驗，更要汲取他們的教訓。尤其是不能學美國把貨幣武器化，一邊收割全球韭菜，一邊制裁某些國家。鑄幣税是合法收入，但是故意發動金融危機，向國外轉嫁危機則不可取；也不要主動利用貨幣制裁外國，除非是對等行動或自衞反擊；

3、美元的國際化是以美國大規模逆差為前提，否則外國沒有那麼多美元，借款、資本輸出只是其中小部分。人民幣國際化，主要還是中國和外國之間的貿易、投資，外國和外國之間使用人民幣，在可見的未來，規模必定沒有美元那麼大。因為中國不可能那麼大規模的逆差。

4、就目前而言，金磚國家之間、上合組織之間的貿易，採取籃子貨幣，比單純的本幣交易更好，不如推出金磚籃子貨幣。同理RCEP、中國東盟、東盟中日韓內部，如果需要的話，也可以推行籃子貨幣，目前東盟、巴西、中東、俄羅斯一些國家比較積極推行去美元化，中國不一定走在最前面，可以和他們肩並肩，一起推行籃子貨幣，有效降低本幣貿易的風險（本幣交易如果沒有風險，美元一開始就無法大行其道了。美元交易在歷史上有優勢，原因之一就是各國本幣交易就巨大風險，互不信任）。東盟國家建議推行亞洲貨幣基金，就是很好的建議。

5、大力加強類似CIPS組織的“基礎設施”建設，與SWIFT並駕齊驅、並行不悖。目前CIPS仍沒有擺脱SWIFT，存在密切合作，不必將SWIFT當做“敵人”，但是要高度警惕，因為它曾經開除了伊朗、俄羅斯等國，難免不會用於對付其他國家。