“被狗抓破了點皮，沒出血，狗也有定期打疫苗，那我還要不要打狂犬病疫苗？”_風聞

一個網友在微博上分享的親身經歷，事情是這樣的：

沒看好自家的寵物狗，快遞員上門取件時，它不小心把對方的小腿“刮破了皮”，因為沒出血，所以這個快遞員也沒在意，當下就走了；不過第二天又打電話過來，説要賠償點錢，他害怕萬一，想要去打狂犬病疫苗。

這個網友就覺得快遞員是要訛錢如何如何。

微博@阿奕好鬼死靚仔：

被狗抓破跟得不得狂犬病，以及和你有沒有給寵物打狂犬疫苗都沒得關係。

如果被小狗撓破皮了，世衞組織的建議是：不管狗有沒有打疫苗，人都要打疫苗。

世衞組織給出的打法有兩種：

一，十日觀察法，動物被隔離觀察，人在十天內繼續打疫苗，十天內狗沒死，人則可以停止接種程序，狗死了就就打滿五針。二，無論如何都要打五針。

可從這位博主的描述來看，明顯示你沒看好自家的狗子，導致快遞員被撓破皮。

別人只是為了以防萬一，所以要打狂犬疫苗，這有錯嗎？並沒有錯。

可你的態度卻是：

“都沒流血，至於這樣嗎”

“帶多少貨，才能把這個錢掙回來”

“還説不是想訛錢”

最可笑的一個邏輯：“狂犬病都快絕種了”

文章末尾卻來一句：“狂犬病的科普到阻且長”

笑死了。

微博@一碗葷豆花：

至於這樣嗎、我尋思他只是想要錢而已、美滋滋的收了、不是想訛錢……

這位博主打這些字的時候，大概滿臉的傲慢吧。

非要給別人五百塊，別人不要還硬塞給別人，就是為了讓自己在發微博的時候，能站在所謂道德的至高點吧。

畢竟這樣就可以説：你看，他收了我500塊，不是為了錢是為了什麼？

微博@李鴻政：

狂犬病疫苗，按我的理解，在國內就是一筆莫名其妙你情我願的生意鏈條。

被咬者不會判斷該不該打疫苗，本着安全第一的想法都打了，甚至還打了免疫球蛋白，這個狠，貴得很。而醫生呢，本着寧可殺錯不可放過的心態，打打打。疾控中心的人，則有錯綜複雜的利益關係，基本上也是讓你打打打。

事實上，絕大多數的狂犬病疫苗都是不需要打的，但不能不打啊，不打萬一發病那是百分百死人的，這句話就能堵住嘴巴了。

要換做我，文中這種情況根本不需要打疫苗，一個是這隻小狗定期打了疫苗，它是安全的。另外這隻小狗並沒有發狂或者沉默等異常發病表現，不是狂犬。再説，僅僅抓破了點皮，真的要病毒侵入大腦起碼得幾個月時間了，期間內完全可以用十日觀察法，如果十天內小狗健在，則完全放心不用打疫苗了。

以上都是我個人意見，不強迫任何人認同。