“就我觀察，互聯網上的中文正在加速量子化，而這將進一步折損中文的價值”_風聞

微博@河森堡：

就我觀察，互聯網上的中文正在加速量子化，而這將進一步折損中文的價值。

所謂的“量子化”來自我去年的一次調侃，當時，我讀到了一篇文章，大意是説現在的小夥子穿時尚潮牌已經不能得到姑娘們的青睞了，眼下流行的是廳局風，就是年輕小夥得穿得板正嚴肅，跟機關裏的廳局級幹部似的，這樣好，一看就是公務員編制，姑娘和這樣的人婚戀，將來生活有保障。

我當時在讀這篇文章時，發現不僅其配圖風格出挑古怪，有些段落的行文更是讓人覺得有股若隱若現的調侃，如“等你長大就知道了，拿着五險一金，工作努力，圈子乾淨，舉止優雅，中控台擺着國旗，後備箱放的單位發的米麪油的男生有多香”，我看了以後就嘀咕，心説作者這是在反諷呢吧？

但這篇文章的評論區裏，很多讀者卻表示贊同，紛紛説體制內才是正途，穿成公務員的樣子就是受歡迎，還有諸如“國家已經用筆試和政審幫你給男人的智商和出身把過關了”一類的留言，我當時就滿頭省略號，忍不住感慨，同樣一篇文章，有人讀起來覺得是在諷刺，有人讀起來就認為是在讚揚，就好像這篇文章的核心論點處於量子疊加態，作者的立場是什麼取決於你結合自身生活經歷的主觀解讀，若你是作者本人，你也永遠無法知道在評論區聲援自己的人裏，哪些是跟着整活起鬨的人，哪些才是真正的認同者，這體現了測不準原理。

又是疊加態，又是測不準，這就是所謂的量子文風。

去年這番話我本意是調侃，但最近一段時間，我發現網絡中文量子化的趨勢愈發明顯，各大官號的評論轉發區和知乎問答尤為明顯。

我已經有20多年的網齡了，但經常看着看着就陷入困惑，愈發搞不清現在網上那些文字到底是在表達其字面意思，還是在陰陽怪氣，搞不清是在真的讚揚還是在拐彎抹角地挖苦，要擱過去，你可以點開作者的主頁，看看其之前的內容，通過此人的一貫表現來判斷他的真正立場，進而再想想他到底是在説正話還是反話，但現在似乎有越來越多的人已經徹底放棄嚴肅真誠的表達了，他們長期處於一種模稜兩可的戲謔中，不僅其人的某句話某篇文會陷入量子態，就連整個立場都量子化了，這造成的後果就是他們説了很多，但你不知道他們到底想怎樣。

語言的價值在於削減不確定性，給人帶來明確的指示，若你在大街上問路時，對方説：“你既可以往東也可以往西，往南往北也都行”。那就相當於什麼都沒説，如果一個人的表達可以同時被解讀為積極的或消極的，支持的或反對的，激進的或保守的，熱愛的或厭惡的，那這個人的表達就沒有意義。

存在但無意義，以至於讓信息熵飆升，這就是網絡中文量子化帶來的惡果，薛定諤説，所謂的生命就是逆熵，而一種語言開始出現劇烈的信息熵增就意味着它在走向死亡。

張三：“我朋友，清華物理本碩，前年畢業，今年終於在老家街道找到一份工作，每個月4000塊錢。”

李四：“牛逼。”

請問李四嘴裏的“牛逼”要如何理解？他是在為清華碩士感到慶幸，因其終於在嚴峻的就業環境中找到了暫安之處，還是在説反話，以諷刺一個高知人才從事這麼一份與專業無關且收入微薄的工作，白費了多年的寒窗苦讀和國家培養？

網上不同的人會給出截然相反的解讀，“牛逼”兩字就這樣量子化了。

滿網都是樂子人在説量子話，河森堡卻還在一本正經地痛心疾首，活像個傻逼。

請問作者這裏用的“傻逼”兩字，該如何理解？