你是人羣中的前百分之幾？_風聞

文：蔡壘磊

在知乎上看到這樣一個帖子，有100多萬瀏覽。

​

如果是你，你會如何作答？

其實對這個問題的回答，就能看出一個人對這個世界的認知。人成不成熟，平時思考深度如何，是不是幼稚，從價值觀裏可以看出來。

很多人在抱怨喪偶式育兒，其實這個詞的真正指代並不是單純的另一方什麼都不管，而是什麼貢獻都不出。“貢獻”這個詞的含義，並非一定指的是親自動手，舉個例子，一個人出錢修好了家裏的水管，那麼請問是修水管的師傅為家庭做出了貢獻，還是這個出錢的人做出了貢獻？

這是一個很簡單的道理。我家裏有個親戚，什麼都會，別説是修電器、通馬桶、修鎖、裝傢俱，連裝修都自己來，但是很窮，那麼請問他對家裏的貢獻大不大？嫁給他的安全感足不足？他能幫你的夠不夠？

你是希望嫁給一個全科老師能手把手輔導孩子作業來解放你，還是希望嫁給任正非，讓家庭老師跟你的孩子從小同吃同住？

它還不是個單純請人的事兒，你可能覺得這姑娘真傻，我家裏這樣，我怎麼還需要自己幹活？你錯了，越是這樣，富太太就越是勤快——菜做得那叫一個好，打扮得那叫一個精緻，孩子教育得那叫一個精英，理財學得比電視裏的專家還懂。

不理解？因為家庭價值是需要匹配的，我們標題叫“你是人羣中的百分之幾”，意思就是，當一方是人羣中的後50%的時候，這個人只有通過一起幫忙操持家裏才能維持婚姻不解體——別説男人有錢了會變心，男人沒錢還不幹家務在人羣中的排名落後了以後，同樣需要更多勞動來補足家庭貢獻才能維持家庭不解體，因為女人也會變心，這種變心不一定是出軌，而是任何人在長期價值不配平的平等關係中，都總有一天會覺得心理不平衡。

所以當一方在人羣中處於前0.5%的時候，對方也一定會努力展示自己也是人羣中的前0.5%，就算自己意識不到，周圍人也會提醒，除非這個人沒社交又笨還是小紅書的重度愛好者。

我們從小到大所有的教育都在教我們做一個符合社會道德的人，我們這樣要求自己，也這樣要求別人，於是在很多時候我們會忘記自己處在一個叢林社會之中。人和人之間不管是什麼關係，都需要遵循底層邏輯，核心價值觀那是別人呼籲的東西，底層邏輯才是任何社會的底色。就算是親子關係，你試着不掙錢去爸媽地方啃老，你看他們怎麼對待你？他們可能會安慰剛失業的你，但時間一長，你們的關係就一定變差，不是説他們一定會罵你不工作，而是你們會變得一點就着，小小的事情就會爆發矛盾，難聽的話就來了，你以為是那件事情本身的就事論事？那你就白活了這個歲數。

當然這樣的問題下面肯定少不了“伺候小三月子”這樣的表述，但其實當真實發生了時候，這是不太可能的。

當一個人還貧窮的時候，她想要的東西太多了，那些東西的慾望加起來，大於了情感上的讓步。但人的慾望是階梯式的，當物質的慾望真的一件一件被滿足了以後，你再讓她去伺候月子，這時候就要跟你講平等講情感了。一個乞丐你給他500萬，他能吃屎；但當他有了一份體面的工作以後，能吃飽飯，有房子住以後，你再讓他吃屎，他要你給一個億才行；當他一年自己就能掙100萬了以後，他會説尊嚴是無價的，你給多少錢都不能羞辱他。

所以所謂伺候小三月子這種事，只有在沒得到的人那裏才成立，真的得到已成既定事實，新的慾望和新的痛苦點就會改變，也就不會成立了。所以為什麼有錢人越來越傾向於不結婚？因為結婚就代表慾望平衡值會迅速發生變化，他就沒有辦法達成自己想要的交換了，你説一個社會到底是窮人多了好管，還是有錢人多了好管？人窮，希望老闆別開除他，只要讓他還上房貸讓他幹啥都行；人富了，別説讓他加班，你今天説他東西做得不夠好，他都得跟你吹鬍子瞪眼——哪裏不好了，你還想怎樣，你出我多少錢一月，你就配得到這樣的東西。然後到處説你pua他。

**員工壞還是老闆壞，男人壞還是女人壞，爸媽壞還是子女壞？沒有好壞，在利益不平衡中總有人表現為壞人，而在利益平衡中大家都表現為好人。**黃渤不是説過麼？以前遇到的都是壞人，後來遇到的都是好人。為什麼？因為人就是人，哪有多少人有真正意義上的好壞。感情也是，哪有什麼人有真正的薄情，哪有什麼人有真正的深情，你讓小龍女長成裘千尺這樣，你看楊過深不深情。

談不談感情，看對象是誰，人和人之間只有利益先平衡了，才能單純得只談感情。

有些東西你想明白了，人生少走很多彎路，如果你想不明白，光覺得世界對你不夠好，那世界就會繼續對你不好，該走的彎路你還會繼續走。

（完）

…………………….

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。