棄理從文是一種偷懶？_風聞

【本文來自《姚洋：每多讀一年書收入提高10%，“孔乙己長衫”真的是束縛嗎？》評論區，標題為小編添加】

文科類不好找工作這個現象，跟學歷越高薪水越高基本説明一個道理，就是你當年偷的懶，會在以後都給你找補回來。

我家孩子分科了，她其實理科還不錯，一本率95高中尖子班的中遊學生，一千出頭學生的年級總在兩百名左右晃悠。老師也是建議她讀理，但她就要選文科。

所以我們就對她講，你棄理從文是一種偷懶，那在你高考選擇專業與學校的時候，你的選擇就非常有限，這就是對你高中階段偷懶的懲罰。除非你付出比你理科同學更多的努力，考頂尖大學的王牌文科專業。那樣才能彌補差距。

但這還只是開始，文科類，不光是高中輕鬆，其實大學也輕鬆，如果你真的輕鬆的過四年，那畢業找工作的時候又會讓你知道輕鬆要付出什麼代價。所以大學也不能輕鬆，你大學專業得選會計或者法律，對應注會和律師，用這兩個證書證明你大學沒偷懶。而大多數文科專業不設這樣的證明，就只有考研。所以文科考研競爭也特別激烈，大家都想以此證明本科沒偷懶。

而不想用碩士來證明的文科畢業生走向社會，也不得不捲入考公務員的證明題。

現在流行一句話，不吃學習的苦，就得吃生活的苦。這句話同樣適合文科生，不想吃理科的苦就得吃找工作困難的苦。十年前認識個高中不好好讀書，只念了三本文科的女孩子，大一有了危機感，大二開始幾乎沒有兩點以前睡覺的，拼命學習，大四畢業過了法考，準精算師，注會只差一門。

我周圍這樣的文科生很多，都是大學畢業後拼命考證，禿了的，臉浮腫的，瘦成一把骨頭的，尾椎疼的坐不下的。反正最後到手一把證，到哪裏都是高薪。

所以那個川大的哲學碩士，歸根到底是沒辦法證明他在碩士之後如何辛苦學習，尤其是哲學這種文科裏最玄而又玄的東西，評判標準可以説最模糊了。絕大多數的職業需要的是實實在在的東西，那哲學這個專業肯定就不受待見了。