左宗棠是“漢奸”？！_風聞

左公鎮壓農民起義體現了其階級和歷史侷限性，但以此否認其收復新疆的歷史功績甚至污衊為“漢奸”是十足的蠢和壞！

熟悉歷史特別是新疆歷史的朋友一定對左宗棠這個名字不陌生，這位晚清重臣以收復並經略新疆的功績在中國歷史上刻下了自己的名字，是當之無愧的民族英雄。

可總有宵小之徒出於各種卑劣動機潑污左宗棠，比如某呼上“左宗棠鎮壓太平天國，是漢奸嗎？”及其回答，簡直是亮瞎了我的鈦合金兔眼。這篇奇文把左宗棠鎮壓天平天國和日寇侵華等同，説他為滿清效力鎮壓漢人起義，因此是“漢奸”。甚至還用汪精衞早先投身辛亥革命後來投靠日寇當漢奸來抹殺左公收復新疆的歷史功績。這簡直是……但凡學過初中歷史都説不出來的話呀！

咱得先明確一點，那就是什麼叫“漢奸”？漢奸一詞最初確實指的是漢民族當中的內奸，但隨着歷史發展該詞的含義早已演變為中國人、中華民族中勾結外敵侵害中國及中華民族利益的內奸。“漢奸”一詞早已超越單一的民族概念，而成為中國人、中華民族共同的敵人。

還有一點，不管喜歡還是不喜歡，都不能否認清朝歷史都是中國歷史的一部分這一事實。雖然清朝是滿族入關建立的政權，但也是中國的政權！包括滿族這個民族也是中華民族的一份子。況且，清朝無論統治階級還是被統治階級都是多民族融合體，例如乾隆時期的重臣，既有傅恆、鄂爾泰等滿臣，也有劉統勳、紀曉嵐等漢臣，還有索倫人（今鄂倫春族）海蘭察等其他少數民族，與其説是滿族統治漢族，還不如説是各民族封建地主階級聯合起來統治包括滿族和漢族在內各民族被統治階級。同樣的道理也可以用在其他中國歷史上的少數民族王朝，包括但不限於元、遼、金、西夏等。

我一直非常反感把元朝、清朝等統治者中少數民族成分多的王朝“另眼相待”，甚至排除出中國歷史當中。這不單單是為了政治正確，關鍵這完全不符合歷史。中國的歷史，是多民族共同奮鬥相互交融的過程中書寫的，無論哪個王朝、統治者中哪個民族比例更高都是如此。況且，即使從純功利的角度説，元朝時西藏正式歸屬中國版圖，晚清弱成那樣還堅持收復並經略新疆。如果元朝、清朝被“開除”出中國王朝，那他們開拓、收復的國土還屬於中國嗎？疆獨藏獨及其西方主子看了都要感謝某些人八輩祖宗！

回到奇文的題目，**左宗棠作為清政府的官員率兵鎮壓太平天國，只能説他具有封建地主階級的侷限性，咱沒法要求一個晚清封建官僚有馬列思維。**太平天國參與者的民族成分我不清楚，但鎮壓者絕對是多民族統治階級聯合，所以從本質上説是統治階級對被統治階級的壓迫，而不是什麼民族壓迫。況且退一萬步説，就算按原文的説法，那也是中國內部兄弟民族的爭鬥，和日寇入侵中華能是一回事嗎？！自家兄弟打架和外人闖進來打我家人燒我房子是一個性質的事情？！

總結一下，左公作為封建官僚鎮壓農民起義可以説反動，但絕不是漢奸，從歷史唯物主義角度也不宜苛責，畢竟人都有歷史侷限性。而左公收復並經略新疆則是當之無愧的民族英雄，為中華民族收復國土的民族英雄！用“漢奸”潑污左公的，如果不是蠢到極致，就是壞到了家，我甚至可以合理懷疑他們是和分裂勢力、境外敵對勢力穿一條褲子，通過抹黑中國民族英雄來製造分裂！

作者：綠洲獵鷹，自由撰稿人。