對華政策大辯論，歐洲關鍵政治人物力挺馬克龍_風聞

德國外長貝爾伯克和歐盟外交與安全政策高級代表博雷利原定13日至15日一道訪華，博雷利12日通過社交媒體表示，自己新冠病毒檢測呈陽性，很遺憾地需要推遲訪問。由於馬克龍和馮德萊恩剛一起來過，放大了歐洲高官最新訪華的信息量。

**在當前的地緣政治大變遷中徘徊的歐洲需要做出選擇。**馬克龍在訪華期間通過社交媒體高呼“法中友誼萬歲”，又在訪問結束時在飛機上向媒體表示反對追隨美國，強調歐洲的戰略自主性，並表示“歐洲不應陷入不是我們的危機”，他指的當然是台海危機，觸及了歐洲當下最重要的戰略迷思，引起強烈震動。

美國參議員盧比奧質問馬克龍的這番講話是代表歐洲還是隻代表法國，英國前首相特拉斯批評馬克龍“對華過於軟弱”，美國其他政客和主流媒體也攻擊馬克龍，歐洲也有一些聲音向馬克龍施壓。但是歐洲理事會主席米歇爾週二為馬克龍送來關鍵支持，他表示，歐洲領導人越來越支持馬克龍推動遠離美國控制的“戰略自主權”。

米歇爾説，“在與美國的關係問題上，很明顯，歐洲理事會的談判桌上可能存在細微差別和敏感性，一些歐洲領導人不會像馬克龍那樣説話……但我認為相當一些人像馬克龍一樣思考。”米歇爾堅決表示，“對於與美國的這種聯盟，（歐洲）確實存在一種強烈的依賴，但如果這種聯盟意味着我們在所有問題上盲目地、系統地遵循美國的立場，那就錯了”。

▲美國“政治”新聞網歐洲版報道截圖

在米歇爾發表自己的態度之前，法國財政部長勒梅爾也力挺馬克龍，表示“總統要求歐洲獨立和主權是完全正確的”。他還説，“我們是美國的盟友，但這並不意味着我們應該反對中國”。

**這已成為一場歐洲戰略迷航時釐清對外戰略，並且捍衞歐洲自身戰略利益的大辯論。**馬克龍在面對美國和歐洲親美的輿論時顯然不想後退，週二他在訪問荷蘭時進一步表示，歐盟必須在貿易、競爭力和產業政策等五個關鍵領域建立獨立立場。“我們想要開放，”他説，“我們想要盟友，我們想要好朋友，我們想要合作伙伴。但我們總是希望自主選擇他們，而不是 100% 依賴他們。”他強調“我們必須自主選擇合作伙伴，將命運掌握在自己手中”。

▲當地時間4月11日，馬克龍在海牙尼克薩斯研究院發表關於歐洲主權的長篇演講。

法德和歐盟無疑離美國比離中國更近，它們有文化和價值觀上的更多聯繫，並通過北約黏合大西洋兩岸，在全球化的現實中，它們受到實際情況和自己利益的推動，形成了是美國盟友，同時是中國合作伙伴的關係格局。

**現在的情況是，中國尊重歐盟的自主權，在貿易方面按照國際規則正常積極地與歐盟互動。但是美國想要逼迫歐盟，要求它在對華關係上離開自己的利益座標，朝着美國的對華戰略座標靠近。**從阻止歐洲國家使用華為5G網絡設備開始，到在半導體技術領域要求進一步與中國“脱鈎”，都是美國做主，歐洲忍氣吞聲。而且美國擺出的籌碼是如果歐洲國家不配合，就將面臨美方的制裁。沒有一個國家喜歡這種充當“附庸”的感受。

美國接下來要歐洲絕對配合它構建“西方的台海政策”，一起準備一旦中國大陸使用武力維護國家統一，歐洲國家就一起像對待俄羅斯那樣制裁中國。把台海危機徹底變成“歐洲的危機”，這是要把歐洲工具化，當成美國在台海問題上對華博弈的新戰略籌碼。

**而美國做這一切的目的只是要維護其自身的霸權，華盛頓試圖將美國霸權描述成“西方霸權”，而歐洲感受的卻是類似“主僕關係”的不平等。**一個冷酷的現實是，缺少戰略自主權的歐洲是西方衰落最明顯的板塊之一，歐盟的經濟體量曾佔全球的30%，但隨着經濟不振，英國脱歐，歐盟現在的GDP只佔全球的17%，但美國GDP佔世界經濟比例的萎縮程度要小得多。

▲4月11日，國際貨幣基金組織（IMF）發佈最新《世界經濟展望》報告。

**烏克蘭戰爭加劇了歐盟在安全上對美國的依賴，在究竟是歐洲幫美國出力還是美國給歐洲安全這個問題存在很大論辯空間的時候，華盛頓對歐洲採取的是“救世主”的姿態。**美國“中國崩潰論”的主要鼓吹者之一章家敦在推特上斥責馬克龍説：“如果歐洲不在台灣問題上幫美國，美國為什麼要在烏克蘭問題上幫歐洲？”這已經是對歐洲的訛詐了。

歐中關係的現實非常複雜，尤其是歐洲像美國一樣，與中國存在意識形態分歧，而美國試圖用意識形態分歧掩蓋它與中國的地緣政治矛盾，將它發動的對華遏制描述成“民主與專制的鬥爭”，一些歐洲人被忽悠了，但更多的歐洲人並不傻。歐洲與中國的合作關係不會一帆風順，但馬克龍宣示“台海不是我們的危機”，歐盟不應追隨美國，這注定是歐洲大多數人的內心呼聲。是的，歐洲不想做美國的傀儡。