低調務實的人，遭遇以吹牛為生的人，很可能會產生一種發自內心的鄙夷_風聞
西方朔-04-13 08:16
需要互相借鑑一下，東亞文明可以更外向更自信、對“NB”和“成功”的定義更多元，同時也要警惕印度在基建和製造業上補課。@南亞研究通訊
最近集中閲讀了幾十份關於中印相互認知的專著、報告、論文和評論，有幾個頗為有趣觀察【南亞研究小組 組評】：
1. 中國習慣於言辭謙虛和隱藏實力，明明自身有90分的力量，但只願意承認80分，甚至70分，生怕暴露實力引來不必要的打壓。而印度則恰恰相反，明明只有70分，卻要宣稱自己有80分，甚至90分，因為裝大尾巴狼還真可能套取一些“超額待遇”，畢竟還真有人拿吹牛當真。因此，對某些國家來説，吹牛絕不只是面子問題，而真可能增進實力。
2.印度的吹噓實力與真實實力之間可能有20的差額，而中國的宣稱實力與真實實力之間也可能有20的差額。一來一去，膨脹到80分的印度和縮水到80分的中國就能“平起平坐”了，甚至印度還會“反超”中國……這解釋了為什麼不僅印度人習慣性“平視”中國，西方也習慣將中印相提並論。
3.很多印度學者和官員對中國不滿，關鍵原因是他們認為“中國看扁印度”。這個問題本質就是印度覺得自己有90分，但中國卻只把印度當70分，不願在多雙邊場合給印度貨真價實的“吹牛溢價”。與此同時，西方出於地緣戰略目的，卻樂於給這種“吹牛溢價”背書，目的是給中國找一個看起來“勢均力敵”的對手。這樣一來，全世界都吹捧印度，只有中國“不識抬舉”，因此印度對中國有多膈應可想而知…
4.很多印度學者認為中國之所以不待見印度，是因為印度硬實力不夠，是一種“欺弱現象”。然而，我感覺這種説法完全站不住腳——實力弱於印度的國家很多，但也沒見中國人嘲諷全開。這背後的根本原因還是可以用“性格差異”來解釋：一個習慣低調務實的人，遭遇一個以吹擂為生的人，很可能會產生一種發自內心的鄙夷……
5. 這種“性格差異”也解釋了為什麼印度學者和官員總認為中國“陰險狡猾”。中國人自認為謙虛低調是美德，但印度人卻很納悶：為什麼中國人不僅不吹牛，反而老是遮遮掩掩？這背後一定有一盤更大的棋……這種情況下，中國越是好話説盡、好事辦盡，在印度看來就越可疑、越細思極恐。
因此，印度總喜歡對中國提出非常具體的利益訴求，而不是總體性方向性訴求，以此在互信不足的情況下固定儘可能多的具體利益。
