哲學終究是要追求終極答案的，正是因為永遠追求不到，所以才有哲學存在的必要_風聞

【本文來自《哲學挺難的，不過學了哲學，絕對不虧》評論區，標題為小編添加】

• 提舉天下事同知御馬監
• 改個名

以後不叫 哲學，叫 思維訓練學 如何？

😂😂😂思維訓練只是哲學的副產物，哲學終究是要追求終極答案的，正是因為永遠追求不到，所以才有哲學存在的必要。

我個人的理解，哲學應該算得上是人類思維的創新學科。就比如對物理學的劃分，從來不是天然的，人們看待世界的方式，最終劃分出這些學科，規定這個世界的可感秩序。其實自然界從不分什麼物理化學，作為生物的人，其身體同時具有物理化學生物等多種學科的知識。對學科的劃分，也可以算作人類主觀世界對客觀事物的一種整理和排序。

所以説，客觀的規律是存在的，但是客觀規律如何表述，並且為人們所掌握，其實是主觀的。

歐洲中世紀產生過一種很有意思的哲學流派，就是唯名論，即認為人們對事物背後本質的命名，其實人類主觀隨意的，就比如黃金為什麼叫黃金？也可以稱其為“白銀”，也可以稱其為“青銅”。

當然，唯名論多少有些極端了，但是温和的唯名論其實也有發人深省的意義，即承認這些概念的背後有客觀內容，而作為概念的“名稱”是人類主觀賦予的。

馬哲則脱離了這些窠臼，承認客觀世界是真實存在的，客觀規律是真實存在的，但是其學説中也有這樣的表述：人類的認識是人腦對客觀世界的主觀反映。

所以哲學在我看來就是這樣一門學科，通過思想去探索世界，而具體科學可以根據不同的哲學思想的指導，去證實這個世界。具體科學和哲學密不可分，就像現在擁有的“原子”、“分子”概念，其實在很早之前就有哲學家提出，當然了，完全不是同一個東西，哲學家的“分子”和“原子”，是抽象的，肉眼觀察不到的，是構成這個世界的最小單位。科學家的“分子”和“原子”則是被證實的，可以觀察到的。