至少在目前階段，工人養活了老闆這話，也只能嘴巴上説説_風聞

【本文來自《這兩年年輕人普遍覺得喪，生活除了“階級躍遷”沒別的方式了嗎？》評論區，標題為小編添加】

• 革命無罪
• 哦，是我寫的不明白。我説的同甘共苦是指向鄧稼先，錢學森，還有王進喜，焦裕祿這樣的老前輩們，大家無論什麼職業和工作一起同甘共苦，共同為國家奮鬥和奉獻。

沒有人希望絕對的平均主義，但也沒有人希望勞動無法致富，只有資本和繼承才能增值富裕的狀況。那些在富士康的流水線上加班的年輕人，在建築工地上忍受酷日寒暑的農民工，在田地裏鋤禾日當午的農民都很勤勞，可收入都非常的微薄，而且養老醫療都沒有着落。

理想情況下從事成產可以致富，是一個財富積累的過程，而當前的現實下從事生產永遠不可能致富，因為還有自然或者人為的風險，對一個國家的財富統計從生產總值變成GDP就是這種全球範圍壓制無產階級的方式之一。

這些先輩大牛們學富五車回來幹牛馬活的時候，中國有沒有資產階級，也有，他們在普通中國人連自行車都要攢幾個月的錢才能買到的時候就能開着摩托車嗨皮了。

至少在目前階段，是工人養活了老闆這話，也只能嘴巴上説説，政治正確的事情不代表在現實世界就行得通，為什麼新中國還要留着這些階級敵人，不過就是工人階級自己沒辦法創造就業崗位有效競爭麼。但是想他們主動出力，就得很大程度滿足他們的貪婪慾望。

用共產主義理論去套資本主義國際經濟現實，就會很喪。其實是很簡單的問題，本來就是遠期目標，拿目標來評判當下本就是很奇怪的行為。

很多事情需要看到背後的原因，一場手術下來人工費才是零頭，器材為什麼這麼貴，因為你是後來者，產業都唄別人把持着。然後國家集採將很大程度上降低看病成本。然後這樣也可能會導致國內相關行業也沒有足夠動力去追趕超越，將來抱怨者們可能又會回頭來噴集採。

農民窮，是因為本身這種行業就是慢收益，一年下來才能生產幾茬，加上當年工農剪刀差從農業吸血，都是有客觀背景的。農業也能賺錢，就是靠大規模麼，可是不種地的農民有這麼多工作崗位給他們到城裏打工麼。

工作崗位是這麼好新增的麼，畢業了為什麼沒工作怪政府怪社會，工作崗位不是地裏長出來的不是天上掉下來的。

還有很多話打出來太麻煩了，還得組織語言，就算了，總之，我們處在並將長期處在革命的路上，苦是必然和長期的，但是國家也不是沒有作為，請看看我們走來的路，看看長輩們的時代，我們是否已經過得更好。

有句話説得好，功成不必在我，功成必定有我，這也是你提到的這些科學家回國的初心，我們還沒到享受革命成果的時候，莫要對現狀有錯誤幻想。