有工業革命才帶來資本主義_風聞

【本文來自《淺論為什麼歐洲會發展出高等級工業文明，而中國停滯在農業手工業文明》評論區，標題為小編添加】

• zzz3996
• 這個就是無視歷史的典型。

中國三次資本主義萌芽都被打破了，這才是關鍵，而不是中國停留在手工業。

就以最典型的明後期為例，南方的工場基本跟歐洲同步。如果不是滿清帶來的文明倒退，也是遲早會進入資本主義的。儒教學説畢竟只是幌子，真玩這一套的都精的跟鬼似的，肯定能發展出一套儒教文化下的資本主義。畢竟儒教可比基督教身段柔軟多了，最擅長與時俱進。

資本主義並不產生工業革命。這個邏輯剛好相反了，是有工業革命才帶來資本主義。

從歐洲的十字軍東征的歷史開始看。在所謂的啓蒙運動時期並沒有資本主義，皇權和宗教依然是當時意大利架構。緊接着，西班牙和葡萄牙開始大航海，他們能夠大航海也是皇權的支持。大航海的技術進步是中央集權的結果，航海技術包括勘測，導航，天文，船隻製造，鋼鐵材料升級等，這些都是工業的一部分。

再接着，是荷蘭和英國。由於西班牙和葡萄牙的成功，而且佔據了大量的殖民地，所以荷蘭和英國的戰略是搶雙牙的殖民地。這個時候帶來了武器工業的大幅度提升，包括但不限於大炮射程，火藥強度，船裝大炮的重量，材料鋼鐵和精準等工業的提升。這個時候的英國和荷蘭同樣是皇權，同樣是中央集權。英女王授權海盜掠奪，不聽話的排除合法掠奪。

再然後就是工業革命。工業革命時期還是中央集權，只是這個中央是貴族把持的中央。光榮革命由貴族架空皇帝，在這個時期由於大航海掠奪累積的物資豐富，其中最大的資源棉花和糧食。這個時候整體的工業進程已經比較完善，包括蒸汽機車，材料改進，機械自動化，伽利略理論，牛頓力學理論研究等。最後產生了工業革命，後面的故事就是資本的羊吃人了。所以如果説資本主義的開端，這個時候才勉強算是資本主義。

所以工業革命快速產生重要的要素包括：中央集權，明確的戰略目的（例如掠奪，佔領地盤），不斷升級的戰爭需求（同行競爭），天量的原材料。而中國同期只有中央集權一個要素，所以根本產生不了快速的工業革命，只能是依靠農業不斷升級漫長的進入工業。