有工業革命才帶來資本主義_風聞
略带中二的哲学人士-主要作品:《关于“开心”的研究报告》04-14 13:14
【本文來自《淺論為什麼歐洲會發展出高等級工業文明,而中國停滯在農業手工業文明》評論區,標題為小編添加】
- zzz3996
- 這個就是無視歷史的典型。
中國三次資本主義萌芽都被打破了,這才是關鍵,而不是中國停留在手工業。
就以最典型的明後期為例,南方的工場基本跟歐洲同步。如果不是滿清帶來的文明倒退,也是遲早會進入資本主義的。儒教學説畢竟只是幌子,真玩這一套的都精的跟鬼似的,肯定能發展出一套儒教文化下的資本主義。畢竟儒教可比基督教身段柔軟多了,最擅長與時俱進。
資本主義並不產生工業革命。這個邏輯剛好相反了,是有工業革命才帶來資本主義。
從歐洲的十字軍東征的歷史開始看。在所謂的啓蒙運動時期並沒有資本主義,皇權和宗教依然是當時意大利架構。緊接着,西班牙和葡萄牙開始大航海,他們能夠大航海也是皇權的支持。大航海的技術進步是中央集權的結果,航海技術包括勘測,導航,天文,船隻製造,鋼鐵材料升級等,這些都是工業的一部分。
再接着,是荷蘭和英國。由於西班牙和葡萄牙的成功,而且佔據了大量的殖民地,所以荷蘭和英國的戰略是搶雙牙的殖民地。這個時候帶來了武器工業的大幅度提升,包括但不限於大炮射程,火藥強度,船裝大炮的重量,材料鋼鐵和精準等工業的提升。這個時候的英國和荷蘭同樣是皇權,同樣是中央集權。英女王授權海盜掠奪,不聽話的排除合法掠奪。
再然後就是工業革命。工業革命時期還是中央集權,只是這個中央是貴族把持的中央。光榮革命由貴族架空皇帝,在這個時期由於大航海掠奪累積的物資豐富,其中最大的資源棉花和糧食。這個時候整體的工業進程已經比較完善,包括蒸汽機車,材料改進,機械自動化,伽利略理論,牛頓力學理論研究等。最後產生了工業革命,後面的故事就是資本的羊吃人了。所以如果説資本主義的開端,這個時候才勉強算是資本主義。
所以工業革命快速產生重要的要素包括:中央集權,明確的戰略目的(例如掠奪,佔領地盤),不斷升級的戰爭需求(同行競爭),天量的原材料。而中國同期只有中央集權一個要素,所以根本產生不了快速的工業革命,只能是依靠農業不斷升級漫長的進入工業。