北京一咖啡館拒接12歲以下兒童，這個“店規”合理嗎？_風聞

“本店無法接待兒童，有些錢不掙也罷。”

最近，北京一家咖啡店因為門口張貼了一張“有態度”的海報，被推上了風口浪尖。網友對此褒貶不一，有人雙手贊同、“更想去了”，也有人強烈不滿、實名拉黑。

這樣的“進店規矩”，到底合理嗎？

一則“不接待兒童”的公告

這家咖啡館上了熱搜

引發網友們激烈論戰的咖啡店，位於北京後海一個相對安靜的位置，避開了嘈雜的人流。

在大眾點評上，有人評價説：這家店空間不大，只有吧枱幾個位置，有摺疊椅，可以面向後海曬太陽，聽着旁邊街頭歌手唱着歌，蠻愜意的，這裏聚集了很多咖啡重度愛好者。

而因為一條**“不接待兒童，有些錢不掙也罷”**的公告，這家店最近上了微博熱搜，一條視頻有28.2萬次觀看，還引發了一場激烈的口水戰。

有網友説：“實名拉黑這家不近人情的咖啡館！絕不會去這家任一分錢。”

也有人説：“實名愛上這家店，分店每一個都會慢慢去。”

——不得不説，咖啡向來“眾口難調”，也包括服務需求的“難調”。

對此，主理人也通過媒體做出了回應：有這樣的決定，一是因為店裏只有咖啡和酒，沒有適合兒童的飲品。其次是之前出現過多起家長帶孩子進店，但因為沒有約束好孩子的情況，導致事故頻發，為此也有不少損失。

無獨有偶，北京琥珀川咖啡、深圳坂田手造文化街的瑞塔咖啡等，明確表示不接待兒童的咖啡館不在少數。

咖啡館在很多人心目中，是一個相對安靜的場所。老闆希望更好地維護彼此的利益，把咖啡店有限的空間，留給熱愛咖啡的人，這本身也無可厚非。

一些網友卻不認同，在網絡上口誅筆伐，異常熱鬧。

對於這家店不接待兒童的規定，咖啡從業者又是如何看待的？

咖啡館該不該接待兒童？

看看同行怎麼説

與多位獨立咖啡館老闆聊了聊我發現，絕大多數人對那位“拒絕熊孩子”的店主表示理解，但也表示自己的店並不打算設置類似的規定。

“很多家長帶孩子來喝咖啡，其實就是想‘放養’，自己休息一下，一些孩子的確會到處跑，影響到其他客人，店主應該是長期被折磨，實在受不了才寫的公告。”廣州一位獨立咖啡店主如是説。

其實，不少獨立咖啡店都有自己的“小規矩”，用一條又一條的規則來維護店內的舒適環境。

畢竟，店是私人的，盈虧自負，怎麼運營是店主自己的事。在不損害顧客們基本權益的情況下，咖啡店主有權設置規則。

鄭州一家咖啡店主理人，手寫了很多卡片貼在牆上——“天王老子來了也不能抽煙”、“禁止打牌”……

深圳瑞塔咖啡，店裏不僅不接待小孩，甚至沒有wifi，目的是為了擺脱現代人被手機電腦綁架的狀況。

店主還有小小的嗜好，比如喜歡客人圍坐在吧枱看咖啡製作的過程，還喜歡將磨好的咖啡豆拿給大家聞，讓顧客很有參與感。

更重要的是，開一家咖啡館，是否允許兒童進入，與店鋪的客羣關係很大。

有的開在人流密集的商場、網紅街區，來打卡的往往是年輕時尚的小哥哥小姐姐；有的鑽研技術，專為咖啡發燒友服務；有一些店，主打親子咖啡館模式，顯然不會拒絕兒童入內。

如果是社區咖啡店，已婚已育的女性佔據了一大部分客羣，那就要另當別論。

很多咖啡店主理人告訴我，3****0+寶媽，其實是一個巨大的咖啡館羣體，她們能夠帶來的銷售額是非常可觀的。

年輕寶媽們又要帶娃，又想跟閨蜜找一個咖啡館放鬆休閒，“不接待兒童”的規定，也可能會把這部分客羣“拒之門外”。

一位二胎媽媽的咖啡店主理人説：“對於客人帶孩子進店消費，我很能理解，因為確實沒人帶，店主們其實可以換位思考一下，帶娃真的很累，媽媽們也沒招。”

這個年頭開門做生意，咖啡店一面有人工、店租、設備損耗等一座座成本大山，一面有數不清的對手咖啡店擠壓市場空間，作為主理人，在客户溝通方面，其實也可以多一些耐心和技巧。

顧客有帶兒童需求

咖啡店主可以怎麼做？

聊了一圈發現，要不要接待兒童，是很多咖啡店共同面臨的一個痛點。

有些“規矩”大家都能理解，而真正引發消費者不滿的，可能在於“執行過於死板”。

如果嫌孩子太吵，影響其他顧客，那些不停換座位自拍的顧客，是否也影響了其他客人？

單純以年齡“一刀切”，是不是也拒絕了那些“年齡小，但自控能力很好”的孩子？

“開咖啡館終究是服務行業，可以多想想其他辦法。”一位咖啡館主理人説。

1、一個“兒童區”的魅力，家長們都懂

我採訪的咖啡館店主中，不少主理人都會專門給小朋友們打造安心玩耍的區域，或在室內擺放五子棋、聖誕樹、精挑細選的繪本讀物，或在店外留出一大片空地，供孩子玩耍。

還有些咖啡店，有專門為小朋友設計的甜品和飲品。這些有趣的模式，既讓家長們可以安心享受咖啡，也能解決咖啡店的痛點，甚至帶來多一份營收。

麥當勞總部旗艦餐廳與中信書店合作，首次推出了咖啡、書店與兒童劇場結合的親子空間

2、有咖啡館對兒童設置有趣的進店條件

有些咖啡館空間的確有限，對於小朋友的到來，其實也不需要一律拒絕。

相反，可以在入門的時候與小朋友建立“小小的約定”，既能不傷害消費者的情感，又能增強小朋友的規則意識。

中國台灣一家名為“遷鳥陳列所”的咖啡店，陳列着各式各樣的古物、標本以及古著，造價昂貴，最貴的標本，標價甚至高達6位數。

店家坦誠：我們並不相信所有小朋友自我控制的能力，所以規定不招待12歲以下孩童，除非可以背出圓周率小數點後30位。

這種“進店規則”，或許不僅僅是對店內昂貴物品的保護，讓有行為能力的孩子證明自己，也創造了一種不抹煞可能的公平性。

3、換一種顧客易接受的方式表達“拒絕”

愛爾蘭首都的都柏林有一間咖啡店叫“白鹿咖啡店”，對吵鬧的孩子多收“15%尖叫費”。

雖然這只是咖啡店店主的一個無奈的調侃，法律也未必允許，網友們卻普遍贊成，甚至希望這種模式大力推廣到各大公共場所。

可見，對於熊孩子吵鬧，大多數消費者都深惡痛絕，“教訓一下熊孩子”的做法，大家也表示理解。

所以，咖啡店若是執意不接待兒童，其實也可以將做法或文字措辭寫得温和點。

比如有咖啡館就給出提示：“店內陳設多有稜角、於兒童安全有隱患”，説着“如果您的孩子不能保持安靜，就請下次再來”。

選擇終究是雙向的。

店家有權選擇客户，客户不滿意也可以不去消費。對每一家咖啡館悉心營造、精心打磨的氛圍，我們不妨寬以待之。

對“熊孩子”，店家如何選擇是一種經營自由，但其實也是智慧。

激烈的競爭之下，咖啡店想活着，想活得好，只做好眼前那一杯咖啡遠遠不夠，更要經營人的關係，在展現個性的同時，用什麼樣的方式和顧客相處，是獨立咖啡館始終需要思考的命題。

你認為，咖啡館該不該接待兒童？留言區見。