崑崙策：警惕台灣網軍以“控評”手段操控輿論之風險_風聞

【本文由“雨藍之傷”推薦，來自《我國3月份出口額按美元計價同比增14.8%，“讓做預測的經濟學家震驚”》評論區，標題為小編添加】

• 塵緣了了
• 網上很多小視頻都在唱衰中國，主要切入點就是出口！言之鑿鑿説中國出口大幅下滑，用他們的話説就是：中國出口失去競爭力，將出現通縮！這些人我認為應該是用組織的！

以下內容節取自

崑崙策:警惕台灣網軍以“控評”手段操控輿論之風險

“1450網軍”的“控評”行為包含如下典型特徵：

高敏感性：快速捕捉具備引爆網絡輿論的負面社會事件，並迅速展開“控評”工作。

高組織性：（1）能多層級下達、分發任務。（2）控評操作在時間上具有高度集中性。事後追溯時可以很容易觀察到評論區同類言論的發佈時間，往往集中於數分鐘到數小時不等。（3）“撤退”迅速且行動統一。筆者做過實驗，在某熱門事件的評論區內做出辯論姿態回覆了一百個疑似“控評”性質的言論，無一得到再回復。

高成效性：短期內（以小時計），主流輿論平台（如微博、百度貼吧等）特定熱點事件的評論區排序前排的言論可以被“控評”方“佔領”，致使之前排在前列的熱門評論會被沖刷到難以被新讀者閲讀到的程度。

隱蔽性：在互聯網這種虛擬空間中，很難快速判定一個網絡賬號背後的人具體是什麼情況。比如在成都49中事件裏，也是當出現了線下聚集行為時，普通話喊話暴露外地口音等行為被廣大網友敏鋭識別出了異常，再反觀線上輿論時，才判定有“控評”現象。

高針對性：部分網絡意見領袖的網絡賬號會被針對性盯梢，一有新內容發佈，評論區就會出現大量的“控評”跡象，典型如胡錫進、方方（目前方方的微博評論區已關閉，但大量疑似控評痕跡的歷史信息仍可見）等。

專業分工特徵：輿論策略研究及制定，多種文案話術撰寫，製圖繪圖（包括漫畫，表情包）等事宜均存在專業手法，顯示了在高度組織下的專業分工特徵。

偶發性的穿幫錯誤：如不同的賬號發佈一模一樣的文案（基於組織發佈信息的情況下，難以避免的任務重複完成現象），或歷史信息多用繁體字發佈，而任務型的發佈信息則刻意切換成簡體中文，或者文案中使用了港台地區才普遍習慣性使用的措辭（如“網路”“訊息”）。