成功訪華的馬克龍在歐洲陷入尷尬，這説明什麼？_風聞

作者丨楓葉君

來源丨楓葉君評（fengyejunping)

轉載丨加微信：hongx72

大多數中國人通常在晚上7點準時打開世界之窗。法國總統馬克龍那張年輕英俊的笑臉給人留下深刻印象，估計到現在都還沒磨滅呢。

事實上，外交之像有虛實之分。實像是這樣的：中國、俄羅斯、伊朗、巴基斯坦外長站成一排，中國外長秦剛在中亞古城撒馬爾罕主持四國外長阿富汗問題第二次非正式會議。

這説明，打架找對手，談事兒招朋友。

就領導人訪問而言，就算有商業訂單，也否認不了一個基本事實：有些訪問象徵性多於實質性，真正要解決點兒問題，還得自己人，至少是基本上談得來的人坐在一起。

馬克龍行嗎？儘管馬克龍在中國把臉都笑開了，但是，廣州的鮮花遮蓋不住巴黎滿街垃圾的臭氣，典型法國政客的馬克龍轉了一圈，不過是讓自己的虛榮心得到了極大滿足。

虛榮過了，就要付出虛榮的代價。這幾天，歐洲人對馬克龍發出一連串抨擊。

馬克龍在結束訪華後接受法國《回聲報》採訪時，集中兜售了他的兩個主要觀點：一是“歐洲戰略自主”，二是歐洲在台灣問題上應該有自己的立場。

所謂“歐洲戰略自主”一點兒都不新鮮，這是法國人從戴高樂時期就開始推銷的東西，冷戰時受到中國和蘇聯歡迎，現在北京和莫斯科對此表示欣賞。但很不幸，這個東西在歐洲始終沒有市場，法國人喜歡搞概念，幾十年來，它根本就不是歐洲人的菜，而更像是法國人自娛自樂的保留節目。

馬克龍就差説出心裏話：歐洲，能不能踢開美國鬧革命，躲着北約搞安全？

法國不是沒這麼幹過。60年代曾退出北約軍事一體化，但後來又蔫蔫地回來了。為什麼？因為發現別的歐洲國家要麼意志堅定，要麼先後加入，一時進不來的則翹首以待。法國最後認定，放下面子，吃回頭草，這樣好歹有利於止損。

對此，正在美國訪問的波蘭總理普里莫拉茨絲毫不掩飾內心的嘲諷，説：“歐洲自主聽起來不錯，不是嗎？但這意味着歐洲的重心向中國轉移，與美國斷絕關係。如果這意味着事實上自斷生路的話，那我不太理解戰略自主的概念。”

波蘭總理的話暗含這樣一層意思：馬克龍站着説話不腰疼。

法國位於西歐，就是出了大事，東邊有一堆國家擋着。可包括波蘭在內的北約東翼國家絕沒有這般輕鬆，長期處於俄羅斯陰影之下的它們非常重視美國和北約的保護，尤其在烏克蘭戰爭爆發後更是如此，對法國倡導的歐洲防務明顯持懷疑態度。

普里莫拉茨強調，“與美國的聯盟是我們安全的絕對基礎，它基於兩個支柱：經濟合作和國防領域的合作。”

至於馬克龍在台灣問題上的新觀點，普里莫拉茨也提出質疑：“你不能今天説要保衞烏克蘭，明天又説台灣不關你的事。”

馬克龍在採訪中表示，“更糟糕的是，認為我們歐洲人在這個問題上應該是追隨者，應該適應美國的節奏和中國的過度反應，”

他認為，歐洲國家絕不能成為附庸，被拖入美中之間日益加劇的對抗之中。

馬克龍此話在歐洲遭到很多政界人士的尖鋭批評。德國國防部長皮斯托留斯在接受德國第二電視台採訪時説，這樣的表態實在“令人遺憾”。站在德國的角度説，“我們從來沒有成為或已淪為美國附庸的危險。”

皮斯托留斯認為，歐洲在外交和安全政策上發聲和堅持自身立場很重要，但與盟邦美國商議重大問題同樣重要。他強調，“這是我們的任務，在不同立場之間離間或任由這些立場被離間，其實於事無補，到頭來只會有利於中國執行其外交政策而已。”

應當説，馬克龍在台灣問題上的表態其實也是“歐洲戰略自主”，只不過是針對台海而已。並不新鮮的説法，為什麼引起歐洲輿論激烈反響？關鍵是馬克龍説話的時機“恰到好處“。

現在，烏克蘭戰爭正在吃勁的節點。美國和北約國家為烏克蘭補充了包括進攻性武器在內的大量裝備，而且有些很可能是在為即將展開的春季攻勢做準備。因為台灣領導人過境竄美，解放軍剛剛對台展開了三天環台軍演。在這種情況下，馬克龍的話只能被理解為，不管是在烏克蘭問題上，還是在台灣問題上，歐洲都要有自己的“戰略自主”，不要成為美國的跟班。

這是讓很多歐洲人惱火的地方。馬克龍在戰爭初期就想另闢蹊徑，想以到莫斯科跑單幫的方式顯示，法國人用舌頭就能熄滅馬上就要燃起的戰火，讓俄羅斯總統普京以蒼生為念。結果，馬克龍讓普京當場用超長的大理石桌打了回去。接着又遭到烏克蘭總統澤連斯基的狠批。

一年過去了，支前不積極的馬克龍又跑到北京抖機靈，這邊説着烏克蘭，那邊撩着台灣，處處兜售自己的“不偏不倚”。但在很多人看來，這明顯是想讓不幹事的顯得比干事的還偉光正。

對此，英國諾丁漢大學學者傅洛達在推文中指出，馬克龍只看到美中之間的力量之爭，卻忽視了其背後的價值較量。德國反對黨議員呂根特在接受採訪時説，馬克龍的言論實際上“孤立了自己，削弱了歐洲”。歐洲議會議員比蒂科夫甚至説，馬克龍的言行表明他已經“喪失了作為一名歐洲領導人的身份”。

和馬克龍同時訪華的還有歐盟委員會主席馮德萊恩。在中國媒體報道中，馮德萊恩的聲音完全被馬克龍的報道淹沒。可是，在歐洲，在烏克蘭問題上，人們看到的是馮德萊恩的不斷穿梭，卻絕少看到馬克龍的忙忙碌碌。

然而，在北京，兩人的待遇調換了位置，馬克龍成了香餑餑。

正是因為馬克龍在中國的“炙手可熱”，現在，德國外長貝爾伯克來了。歐洲媒體認為，貝爾伯克訪華旨在闡述歐盟對中國的共同政策，同時進行“損害控制”，避免馬克龍訪華中的言論使歐洲對美國和中國的言論出現混亂。

很多歐洲政治家、外交官和分析人士認為，馬克龍在接受美國《政客》雜誌和法國《回聲報》採訪中的表態，無異於給跨大西洋團結送上了一份破壞性“禮物”。

總部位於華沙的歐洲智庫歐洲外交關係委員會中歐關係研究員巴赫爾斯表示，“現在很大程度上是損害控制……但馬克龍訪問造成的陰霾很大，目前仍不清楚這種平衡最終將如何發揮作用。”

法國已經感到了馬克龍的不受歡迎 。正在華盛頓出席國際貨幣基金組織春季會議的法國經濟部長勒梅爾重申：“法國將繼續成為美國強大而可靠的盟友。這一點不容置疑。”但同時表示，儘管如此，法國仍有必要與中國保持對話。

坦率講，中國人看外交有自己的視角，很容易被馬克龍的笑顏晃花眼，覺得這個聯合國安理會常任理事國的領導人貌似有很大內涵。

事實上，就算馬克龍連任法國總統，也不代表法國人的觀點在歐洲就有多大市場。對於法國的志大才疏，歐洲人心中有數。當初退出北約軍事一體化後來又歸隊，就足以表明，失敗的“獨立”是如何變成了“孤獨”。以目前的烏克蘭戰爭來説，從訪問莫斯科遭冷遇，到因照顧普京“尊嚴”而被烏克蘭痛批，再到跑來北京奢談烏克蘭問題，其結果都歸於一個：主意很大，收穫很小。

歐洲自二戰以來的歷史早就證明，一個組織的長期存在並發展壯大，必有它的理由。自己沒能力撐起來，就不要號召別人也跟着練攤兒。身為差3年就和80後接軌的總統，馬克龍固然風流倜讜，但在辦事上還是收着點兒好，否則，他本人顯得越聰明，法國就顯得越沒本事，在歐洲就越沒人待見。在廣州接受青澀大學生的歡呼算什麼本事？只要接待方願意，這樣的喜相逢完全可以再安排一場。

當然，這樣的熱情，以馬克龍的性格，他喜歡。

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/087kWjTlP_p-OY702RKmRA