中國應在大國博弈外薄弱但關鍵地緣開闢對沖局_風聞

整合幾個回帖，嚴肅解析目前的戰略博弈。

此前已經分析過，美國在全球戰略上誤判，已經深陷兩線博弈，美在同時對中俄施壓時錯誤選擇了首先陷入對俄焦點鬥爭。【見https://user.guancha.cn/main/preview?id=875597，】美元霸權已經被大國博弈搞出明顯的頹勢，美在烏克蘭對俄、東亞對中的兩線博弈後，很難再抽手進行額外的多方軍事幹涉，除非挑起當地相互的代理人戰爭。中國應在美國兩線博弈之外、薄弱但關鍵地緣再開闢對沖局**，**主導區域調停、加強經濟利益支撐，可實現加速改換站隊。

兩線博弈之外、薄弱但關鍵的地緣（技術、能源、市場）。

                                                                 一，促進歐洲獨立切割

國際戰略博弈的幾極，中美俄以外，歐洲們能不能成為集團一極，我還是一貫的話：光看法國（或德國）一時的態度依然是不足為據，馮德萊恩這個歐盟橡皮圖章是無足輕重，但法國也一樣是投降成性，誰也擔保不了法國會不會吃下餌又跟美國暗合再成為僕從，這在過去的外交中並不是什麼新鮮事。

根本點在於，中國必須在中美核心博弈上表現出持續威懾力，還是要靠中國表現出的博弈威懾力，震懾歐洲不至於成為徹底的美帝僕從國，光有胡蘿蔔就能把歐洲從美帝的深度操控下撈出幾個骨氣，是天真的。中國要具有未來贏家的心理預期，那麼以法國為首的歐洲們，態度就會是經典的：“來自科西嘉的怪物在儒安港登陸。”------“至高無上的皇帝陛下於今日抵達自己忠實的巴黎“。對歐洲集合體的定位向 威懾+利誘的中立靠攏，雖然 利益因素的拉攏分化 是必須的，但不能就此以為歐洲集合體真是獨立一極了，集合體本身利益統合發聲就不一致，何況還有北約這道軍事強約束依然存在，這種兩手準備是持續的。

**進一步解析，如果中國沒有表現出對美博弈的終極勝者預期，沒有威懾力，那麼憑什麼認為歐洲會放棄白人集團霸權的安全聯盟，跟美國作出相對切割？美國敲詐歐洲也不是一天的事，過去歐洲為什麼能忍，因為歐洲們首先會服從於美國領導的白人霸權集團利益，都是安全紅利的既得利益者。只有這種霸權集團預期（**具體就是美元霸權這個表徵的衰落甚至崩潰）將蕩然無存、甚至導致歐洲們在將來的新世界秩序中敬陪末席，這種危機感才是分化歐洲與北約安全綁定的核心心理因素。

危機感是歐洲謀求相對獨立的核心動機，經濟誘導和地位許諾 是支撐其獨立動機的現實説服力。

3件大事同爆，台海形勢大變，美國已經氣瘋了！https://www.guancha.cn/internation/2023_04_12_688013.shtml[中塞自貿協定談判正式啓動](https://hk.outputnews.com/2023/fengwen/news_2023_04_12_688111.shtml<a href=)

【本推演不針對任何地球儀以外第三方，博弈推演是嚴肅的技術工種。】