中國古代,不如羅馬會“遠征”?_風聞
平原公子-平原公子官方账号-古人做事无巨细,寂寞豪华皆有意04-15 12:15
最近看到了一個奇葩問題,説你看人家古羅馬遠征軍多厲害,能打到兩河流域;反觀中國古代的東晉,過個黃河都費勁……是不是證明中國古代缺乏遠征能力?

首先,你給我翻譯翻譯什麼叫做“遠征”?
其次,你再給我解釋解釋,為什麼用羅馬最強盛的時代來對比東晉?為什麼不比西漢,為什麼不比盛唐?
羅馬進軍兩河就叫“遠征”?你以為羅馬帝國離兩河很遠嗎?從今天的土耳其敍利亞邊境,打到伊拉克巴格達附近,幾百公里的距離,很遠嗎?
你再看看西漢霍去病漠北之戰走了多遠?長安到狼居胥山的直線距離是1600多公里,霍去病參與的漠北之戰最遠到達了瀚海,也就是今俄羅斯的貝加爾湖,長安到貝爾加湖直線距離近2000公里,而且戰爭中軍隊走的不是直線,所以行軍距離遠超2000公里。

你再看看唐朝滅東突厥之戰,兵分六路,59歲的老同志李靖率領步騎3000,從馬邑突襲定襄,一晝夜奔襲100里路程,翻過山地和丘陵,直撲定襄,嚇跑頡利,一路窮追猛打,從白道打到鐵山,中間又玩了一次百里奔襲,大敗突厥,斬首上萬,再從鐵山打到磧口,俘虜五萬多人,東突厥被一戰滅國,頡利幾乎隻身而逃,李靖班師回朝。
當然頡利這傢伙體能也不差,他在全軍覆沒之後往西狂奔1500裏,一直跑到今天寧夏靈武附近,然後才被抓了送回長安去審判。李靖老同志這次出征的直線距離,也達到了上千公里,其中有兩次上百里的“閃擊戰”……

當然,李靖64歲的時候,幹了件更誇張的事情,3000裏追擊土谷渾。
貞觀八年十二月,64歲已經退休的李靖,擔任西海道行軍大總管,統轄侯君集、李道宗、李大亮、李道彥、高甑生、契苾何力各部進擊吐谷渾。次年四月,唐軍在青海湖擊敗土谷渾,土谷渾伏允逃入戈壁。李靖分兵兩道追殲,親率李大亮等部由北道切斷其通往祁連山的退路,並迂迴至其首府伏俟城(今青海湖西),派侯君集、李道宗等部由南道追截南逃的吐谷渾軍。大小數戰,斬殺數萬,繳獲牛羊無數,從吐谷渾東部一直追到其疆域的最西端的且末,也就是從青海東部一路追擊到新疆的西部,逼得伏允眾叛親離,被部將所殺,兒子降唐,土谷渾滅亡……李靖追擊敵軍3000多里,唐軍大部分時間穿越的都是荒漠、高原、戈壁,是真正的“深入不毛”。


而高仙芝滅小勃律之戰,更是傳奇,747年,高仙芝任安西都知兵馬使,領安西兵馬約一萬人、翻越葱嶺,討伐小勃律(今克什米爾吉爾吉特),葱嶺,就是今天的帕米爾高原,平均海拔五、六千米,即便由山谷隘口通行,也有三、四千米高度,而且氣候條件十分惡劣。
高仙芝率部從安西出發,經過二十餘日艱苦行軍後,抵達葱嶺守捉(新疆塔什庫爾干塔吉克自治縣)。之後向西,沿興都庫什山北簏西行,又經二十餘日抵達播密川。在此分為三軍:使疏勒守捉使趙崇玭統三千騎趣吐蕃連雲堡,自北谷入;使撥換守捉使賈崇瓘自赤佛堂路入;仙芝與中使邊令誠自護密國入,約七月十三日辰時會於吐蕃連雲堡。
然後就是連雲堡之戰,連雲堡位置高險,唐軍只能攀援仰攻,但李嗣業神勇無敵,陌刀開路,親冒矢石,陷陣先登,唐軍“ 從辰至巳,大破之。至夜奔逐,殺五千人,生擒千人,餘並走散。得馬千餘匹,軍資器械不可勝數。”唐軍大勝,全殲吐蕃軍奪取了連雲堡……“連雲堡”這個地方,位於阿富汗境內。

高仙芝繼續前進,疾過坦駒嶺,翻越冰川,通過興都庫什山山口,然後逼降阿弩越城。最後,唐軍直達娑夷水(印度河支流,今巴基斯坦境內),神兵天降於小勃律的首府孽多城,俘虜並逼降了當地不少酋長。小勃律王和王后(吐蕃公主)見勢不妙,躲入了山上的石窟,等待吐蕃援軍到來。高仙芝料到小勃律王的打算,直接斷掉了娑夷水上的藤橋,使得吐蕃無法救援……小勃律王只能出降,被高仙芝帶到長安國際法庭受審,,“拂菻、大食諸胡七十二國皆震懾降附”。


從高仙芝出發的龜茲,到小勃律國的都城,直線距離也超過了3000裏,再加上他路上的各種迂迴、包抄,翻山越嶺,走了多少路,其實已經算不清了。唐軍行軍路線主要經過東帕米爾,也是帕米爾高原海拔最高的部分,此處海拔平均超過了5000米,所經過的青嶺(慕士塔格山)更是海拔7546米……今天你很難想象,在生產力落後的封建時代,他是怎麼讓一萬人長途奔襲,翻過高原和冰山,然後還能保證滅國的戰鬥力的?
更重要的是——陸上遠征,毫無水運之便利,這更體現了將領的軍事天才和帝國的動員能力。
中國古代的遠征能力行不行,我也不清楚,只從行軍距離、地形條件、運輸補給方面看,比羅馬難多了,但在漢唐時代,依然打出過無比精彩的遠征奔襲戰。
在遠離自己本國都城數千公里之外的地方作戰,這已經是封建時代逆天的奇蹟了。
當年的羅馬做不到,今天的“新羅馬”也幾乎每次都失敗了。