中國古代，不如羅馬會“遠征”？_風聞

最近看到了一個奇葩問題，説你看人家古羅馬遠征軍多厲害，能打到兩河流域；反觀中國古代的東晉，過個黃河都費勁……是不是證明中國古代缺乏遠征能力？

首先，你給我翻譯翻譯什麼叫做“遠征”？

其次，你再給我解釋解釋，為什麼用羅馬最強盛的時代來對比東晉？為什麼不比西漢，為什麼不比盛唐？

羅馬進軍兩河就叫“遠征”？你以為羅馬帝國離兩河很遠嗎？從今天的土耳其敍利亞邊境，打到伊拉克巴格達附近，幾百公里的距離，很遠嗎？

你再看看西漢霍去病漠北之戰走了多遠？長安到狼居胥山的直線距離是1600多公里，霍去病參與的漠北之戰最遠到達了瀚海，也就是今俄羅斯的貝加爾湖，長安到貝爾加湖直線距離近2000公里，而且戰爭中軍隊走的不是直線，所以行軍距離遠超2000公里。

你再看看唐朝滅東突厥之戰，兵分六路，59歲的老同志李靖率領步騎3000，從馬邑突襲定襄，一晝夜奔襲100里路程，翻過山地和丘陵，直撲定襄，嚇跑頡利，一路窮追猛打，從白道打到鐵山，中間又玩了一次百里奔襲，大敗突厥，斬首上萬，再從鐵山打到磧口，俘虜五萬多人，東突厥被一戰滅國，頡利幾乎隻身而逃，李靖班師回朝。

當然頡利這傢伙體能也不差，他在全軍覆沒之後往西狂奔1500裏，一直跑到今天寧夏靈武附近，然後才被抓了送回長安去審判。李靖老同志這次出征的直線距離，也達到了上千公里，其中有兩次上百里的“閃擊戰”……

當然，李靖64歲的時候，幹了件更誇張的事情，3000裏追擊土谷渾。

貞觀八年十二月，64歲已經退休的李靖，擔任西海道行軍大總管，統轄侯君集、李道宗、李大亮、李道彥、高甑生、契苾何力各部進擊吐谷渾。次年四月，唐軍在青海湖擊敗土谷渾，土谷渾伏允逃入戈壁。李靖分兵兩道追殲，親率李大亮等部由北道切斷其通往祁連山的退路，並迂迴至其首府伏俟城（今青海湖西），派侯君集、李道宗等部由南道追截南逃的吐谷渾軍。大小數戰，斬殺數萬，繳獲牛羊無數，從吐谷渾東部一直追到其疆域的最西端的且末，也就是從青海東部一路追擊到新疆的西部，逼得伏允眾叛親離，被部將所殺，兒子降唐，土谷渾滅亡……李靖追擊敵軍3000多里，唐軍大部分時間穿越的都是荒漠、高原、戈壁，是真正的“深入不毛”。

而高仙芝滅小勃律之戰，更是傳奇，747年，高仙芝任安西都知兵馬使，領安西兵馬約一萬人、翻越葱嶺，討伐小勃律（今克什米爾吉爾吉特），葱嶺，就是今天的帕米爾高原，平均海拔五、六千米，即便由山谷隘口通行，也有三、四千米高度，而且氣候條件十分惡劣。

高仙芝率部從安西出發，經過二十餘日艱苦行軍後，抵達葱嶺守捉(新疆塔什庫爾干塔吉克自治縣)。之後向西，沿興都庫什山北簏西行，又經二十餘日抵達播密川。在此分為三軍：使疏勒守捉使趙崇玭統三千騎趣吐蕃連雲堡，自北谷入；使撥換守捉使賈崇瓘自赤佛堂路入；仙芝與中使邊令誠自護密國入，約七月十三日辰時會於吐蕃連雲堡。

然後就是連雲堡之戰，連雲堡位置高險，唐軍只能攀援仰攻，但李嗣業神勇無敵，陌刀開路，親冒矢石，陷陣先登，唐軍“ 從辰至巳，大破之。至夜奔逐，殺五千人，生擒千人，餘並走散。得馬千餘匹，軍資器械不可勝數。”唐軍大勝，全殲吐蕃軍奪取了連雲堡……“連雲堡”這個地方，位於阿富汗境內。

高仙芝繼續前進，疾過坦駒嶺，翻越冰川，通過興都庫什山山口，然後逼降阿弩越城。最後，唐軍直達娑夷水（印度河支流，今巴基斯坦境內），神兵天降於小勃律的首府孽多城，俘虜並逼降了當地不少酋長。小勃律王和王后（吐蕃公主）見勢不妙，躲入了山上的石窟，等待吐蕃援軍到來。高仙芝料到小勃律王的打算，直接斷掉了娑夷水上的藤橋，使得吐蕃無法救援……小勃律王只能出降，被高仙芝帶到長安國際法庭受審,，“拂菻、大食諸胡七十二國皆震懾降附”。

從高仙芝出發的龜茲，到小勃律國的都城，直線距離也超過了3000裏，再加上他路上的各種迂迴、包抄，翻山越嶺，走了多少路，其實已經算不清了。唐軍行軍路線主要經過東帕米爾，也是帕米爾高原海拔最高的部分，此處海拔平均超過了5000米，所經過的青嶺(慕士塔格山)更是海拔7546米……今天你很難想象，在生產力落後的封建時代，他是怎麼讓一萬人長途奔襲，翻過高原和冰山，然後還能保證滅國的戰鬥力的？

更重要的是——陸上遠征，毫無水運之便利，這更體現了將領的軍事天才和帝國的動員能力。

中國古代的遠征能力行不行，我也不清楚，只從行軍距離、地形條件、運輸補給方面看，比羅馬難多了，但在漢唐時代，依然打出過無比精彩的遠征奔襲戰。

在遠離自己本國都城數千公里之外的地方作戰，這已經是封建時代逆天的奇蹟了。

當年的羅馬做不到，今天的“新羅馬”也幾乎每次都失敗了。