“軍事主宰美外交政策”？美國年輕人不買賬_風聞

參考消息

2023年04月16日 17:02:14 來自北京市

參考消息網4月16日報道 美國芝加哥全球事務學會網站近日發表題為《美國年輕人質疑美國的全球參與》的文章，作者是該學會民意與外交政策高級研究員迪娜·斯梅爾茨和研究助理埃米莉·沙利文。全文摘編如下：

儘管近幾十年裏，美國年輕人是在一個前面幾代人根本無法想象的更具全球互聯特徵的世界中成長起來的，但芝加哥全球事務學會的調查數據顯示，最年輕的兩代美國人——即千禧一代和Z世代——卻最有可能在政策層面上質疑美國的全球參與，尤其不願支持由軍事策略主宰的外交政策。

Z世代和千禧一代對於幾十年來一直支撐美國外交政策的某些做法和臆斷——即全球參與和美國領導地位的好處以及軍方在美國外交政策中扮演的角色——不那麼有信心。

對於最年輕的兩代美國成年人而言，圍繞全球問題領導國際合作是外交政策的優先事項，而他們的前輩更多地強調保護物理意義上的國家安全。

這兩代人中的相對多數認為，在美國的外交政策中，軍事手段被過度使用，而且與他們的前輩不同，他們更願意看到聯邦防務預算的削減而不是增加。他們並沒有那麼切身感受到俄羅斯和中國的威脅，也不那麼願意支持由美國領導的對抗兩國影響力的運動。

如他們自己所承認的，千禧一代和Z世代與更為年長的美國人相比，不那麼關心美國與別國關係的新聞。

或許一定程度上由於對國際事務的興趣降低，在美國積極參與世界事務還是置身事外對於國家未來最為有利的問題上，兩個年輕世代都存在勢均力敵的分歧。微弱多數（52%）的千禧一代支持發揮“積極作用”，而微弱多數（52%）的Z世代則支持“置身事外”。在Z世代之前，一直追溯到1978年，還沒有任何一代人對置身於世界事務之外表示過多數贊同。

數據顯示，千禧一代和Z世代可能願意更有選擇性地參與全球事務。那麼，吸引千禧一代和Z世代進入外交政策領域的是哪些問題？他們所認為的美國外交政策目標是什麼？雖然無法得出肯定的結論，但全球事務學會的數據表明，與他們的父輩相比，這兩個年輕世代不那麼擔心物理意義上的國家安全威脅，也不那麼支持由美軍發揮重要作用。

在被問及美國政府可以動用的具體外交政策工具時，各個世代的大多數成員都認為，至少存在一系列具有一定效果的手段——從維持聯盟、到美國的經濟和軍事優勢、再到對別國實施制裁。但是與他們的長輩相比，更年輕的美國人（從X世代到Z世代）認為這些傳統外交政策工具並不是那麼有效。

他們為每一項外交政策工具給出的效力評價各不相同。在被問及哪些工具被認為非常有效時，與較為年長的美國人相比，在千禧一代和Z世代中，只有少數人認為保持美國的軍事和經濟優勢是非常有效的外交政策手段。

此外，與前輩相比，兩代較為年輕的美國人認為自己充分相信美國軍方領導人將制定出有利於美國的政策的比例大大下降。

較年輕的兩代人似乎並不認可美國為別國的發展和治理開出的藥方。與年長的美國人相比，他們不那麼強烈擔心世界各地民主的衰落，而認為美國不比其他別國更加偉大的人數比例則遠高於前者。

讓千禧一代與眾不同的是，他們更願意減少、而不是增加美國在每個地區的軍事存在。千禧一代中有大約2/10的人希望減少美國在亞洲的軍事存在，而對於被問到的其他每一個地區，這個比例上升到大約3/10。