“主觀為自己，客觀為別人”的錯謬與幼稚_風聞
深思的蓝-04-16 16:23
今天看到一個帖子，説的是“圍村收費”的事情，就是村莊把轄區內的道路封閉起來收停車費。有的地方甚至把收費點設在國家二級公路上。這種現象據報道在廣東那邊出現，後來好像糾正了。
這讓我想到了一些人讚美資本主義市場經濟的話：
“主觀為自己，客觀為別人。當人人都在追逐自身利益的時候，客觀上就推動了社會的進步，而且這種進步要比主觀上想這樣做來的更有效。”
這些話對於經歷過建國初期的曲折，特別是“文革”動盪的中國人來説，可以算是直擊痛點，極具説服力了。它對於解放思想，扭轉對計劃經濟的迷信，發揮了重要作用。
但是，由於人們沒有認真思考這個觀點，即使有歷史上治亂興衰中自私自利造成的苦果做反例，大家還是沒有深究這句話裏的邏輯錯誤，而是在病急投醫中天真地相信西方的發達就是資本主義市場經濟正確性的最好註解。因此，邏輯謬誤就被輕易放過了，很少人去追問。即便從冷戰結束後算起，西方已經大大小小發生了多次經濟危機，還故意在不同地域製造了經濟動盪，但是仍然沒有在深受其害的地區催生廣泛的反思。對資本主義市場經濟的迷信依舊大行其道，無數“公知”為它搖旗吶喊。特別是一些經濟類的專家學者，更是自詡正義，努力為其張目，對倡導節制資本，發展集體經濟的人羣起而攻之。本文就來説一下，這種觀點錯在哪裏。
【關注我較早的網友可以不看此文，因為本文所述經濟規律在其他文章中講過了。但是，由於我的關注者較少，很多新網友不知道這些內容，也不去閲讀我一再提示的“參考文章”，因此常常對我的觀點理解不充分，浮於表面，反覆提出我早已解釋過的問題。我不得不重複解釋經濟規律，用耐心換取他們的理解。結果又引起媒體平台的不滿，認為我在寫“水文”。實際情況是，真對各種經濟和社會現象，我不會東説一個，西説一個，而是儘量從統一的原理入手去解釋各種現象，幫助人們追根溯源，掌握問題的根本。如果你理解並認同我的觀點，在遇到類似問題時就可以運用它，傳播它，讓更多的人瞭解它。】
市場經濟所謂“主觀為自己，客觀為別人，人人追逐私利就能推動社會進步”的觀點是有前提的，即經濟處於“增量階段”。這個是在競爭中雙贏的過程。雖然也有失敗者，但是由於社會總財富是在增長的，所以再就業難度較低，而且社會保障較好。生活有託底。
如果換做“存量階段”，社會總財富不增長了，那麼人人追逐利潤就會變成“零和博弈”。我多你就少，你多我就少。一旦失敗，再就業困難，消費就下滑，市場就縮小，產能就過剩，減薪裁員擴大，又讓消費下滑，市場縮小，形成惡性循環。
惡性循環中產能不斷過剩，不斷被關停，導致社會總財富下降，社會保障越來越困難，人們的生活逐漸失去託底。畢業就失業，失業者不但增多，而且失業長期化。有工作的人也越來越內卷，越來越累，加班暴增，休息暴減，沒時間戀愛生娃，也不願孩子們過這種生活，更有甚者，退休都變得困難，不得不一再延遲退休。 整個社會保障體系變得脆弱，岌岌可危，託底生活的難度越來越大。
然而，當你詢問這個時代缺技術，缺資源，所以才經濟困難嗎？答案好像又不是。科技並未倒退，自然資源也基本可以供給，那麼經濟為什麼越來越困難了呢？
答案就是，分配出錯了。
即在沒有利潤的“存量時期”追逐利潤，並用競爭激化這一行為，相信“人人追逐私利就可以推動社會進步”，結果愚蠢地把經濟毀掉了。
這就是我説的，市場經濟不是被左派毀掉的，是被自己毀掉的。這和計劃經濟不是被右派毀掉的，是被自己毀掉的一樣。
那麼，接下來的問題是，“存量階段”是怎麼產生的，要怎麼應對呢？
這就不得不説一下“價值的本質是什麼”的問題。已有的經濟學之所以不能很好地指導經濟運行，關鍵失誤就與這個問題有關。當你搞錯了價值的本質，你就無法知道價值是怎麼產生的，由誰生產的，繼而不能正確判斷經濟運行的週期，不能正確分配財富。
我直接説答案了：價值的本質是能量。沒有能量，萬物不存，萬事不生。
具體論述我不展開了，詳情可以閲讀我的文章《資本主義是怎麼毀掉經濟的——兼論市場經濟的侷限性》。
正是因為價值的本質是能量，所以人類不能創造能量，只能依賴科技創新不斷轉化自然能量進入人類社會成為財富。於是，科技創新的波動形成了經濟週期的基礎。而科技創新靠的是靈感，這具有偶然性，因此財富的增長，經濟的發展，從源頭來説是人類不能控制的。
人類能做的就是財富分配。如果分配得公平，分配得科學，科技創新就能更快地傳播擴散，更迅速更徹底地挖掘出潛力。反之，分配錯誤，科技創新和經濟發展就會被限制，甚至扼殺。畢竟，沒有財富，就是沒有能量，就不會有活力。財富分錯了，創新者和勞動者沒有得到足夠的財富，那麼生產也難以活躍。資本如果為了利潤，在存量階段減薪裁員，創新者和勞動者的利益將受損，產能和經濟發展就失去根基，越來越糟糕。
這就是用“主觀為自己，客觀為別人，人人追逐私利就能推動社會進步”給市場經濟臉上貼金的荒謬所在。沒有搞懂經濟規律。
至於什麼樣的經濟模式比較好，自然是將“公有和私有”，“計劃和市場”包容協調起來的模式最好。在科技創新活躍，新增財富不斷增加的時期，以市場經濟為主。反之，在科技創新平平，經濟進入存量階段時，以計劃經濟為主。
市場經濟與計劃經濟的區別中，最主要的就是市場經濟有利潤才能良好運行，而計劃經濟沒有利潤也能保證運行基本穩定。讓它們輪流主導，同時又給對方留有餘地，包容協調，互助共進，這才是最好的經濟模式。
參考文章：
2023.04.16