火熱的外貿和艱難的就業_風聞

勞動力供給，未來也許不再是經濟增長的推動力，反而變成了政府和社會頭疼的問題。

1

4月13日，海關總署公佈了2023年一季度外貿數據，一季度出口和貿易順差增長速度遠超我的預期：

按人民幣計價，3月份出口達到2.155萬億元，同比增長23.4%，環比增長48.4%，貿易順差達到6010億元。1-3月出口達到5.6484萬億元，同比增長8.4%，貿易順差1.409萬億元。

按美元計價，3月份出口達到3156億美元，同比增長14.8%，環比增長47.5%，貿易順差達到882億美元。1-3月出口達到8218億美元元，同比增長0.5%，貿易順差2047億美元。

**即使按美元計價，2023年3月單月，以及一季度的出口總額和貿易順差額都達到了歷史上3月/一季度的最高值。**一季度貿易順差按美元計價同比增長26%，按人民幣計價同比增長36%。(核算GDP時，淨出口是按本幣計價的)

這個數字，和互聯網上的輿論差別很大。進入2023年以來，互聯網輿論場籠罩着對外貿的悲觀情緒，什麼浙江企業家組團去歐美拿訂單，結果顆粒無收，什麼中國經營環境不好，外貿生產向東南亞轉移，什麼外企紛紛撤離潤走。

越南剛剛公佈的出口數據，按美元計價一季度同比下降11.9%， GDP一季度也僅僅增長了3.3%，這個數字比2020年疫情期間一季度的數據還要差。

不是説外貿寒冬了嗎？不是説訂單轉移了嗎？咋回事呢？

當然，統計數據都有這樣那樣的問題。與GDP這種，有很大估算成份的經濟指標相比，進出口要在海關申報，要報税。海關的進出口數據，相對是比較靠譜的。但也得交叉驗證一下。驗證外貿數據，最簡單就可以看看貨運數據。

從海關口徑的貨運數據看，和進出口數據還算一致。海關3月份監管進出口貨運量同比增長18.6%，1-3月份累計增長12.0%。

幾個港口的吞吐量也是同比增長。中國第一大港，寧波港的財報3月集裝箱同比增長8.2%，吞吐量增長6.3%。全國外貿貨物吞吐量1-2月同比增長5.3%。3月數據還沒出，應該增長率更高。

按金額計算的外貿增速，本來就應該高於貨運量的增長。2023年的外貿增長，一個重要驅動力就是價格商戰。比如汽車一季度出口同比數量增長58.3%，但金額增長了81.6%。貨物吞吐量和貨運量的增速，與外貿數據還是對得上的。

另一個和輿論不一致的，是出口國別的變化。從國別上，1-3月累計，對美德法意加的出口（美元口徑）都是雙位數下跌，（美國下跌17%）。東盟（增長18.6%）、非洲（增長19.3%），俄羅斯（增長47.1%）大幅上漲。

對歐美的出口，確實在跌，但西方不亮東方亮，對發展中國家的出口的增長，彌補了對歐美發達國家出口的下跌。

中國的出口正在從發達國家向發展中國家轉移。中國對歐美日韓英加澳的出口佔總數比例已經下降到50%以內。對非洲+拉美+俄羅斯的出口額總量，也超過了對美國的出口額。要知道，美國的GDP總量，是遠大於非洲+拉美+俄羅斯的。

今天，中國向非西方國家的出口總量，已經超過了向西方國家的出口總量。價廉物美的中國商品，正在逐步佔領全球的市場。

歐美訂單的衰退，也許確實是個事實。歐美的訂單，也許真的在轉移。但這個世界，不是隻有歐美日這些西方國家，發展中國家的市場無比廣大。畢竟，西方國家加起來的總人口，還沒有中國人口多。

至於，未來發展潛力，是10億人的歐美日這些西方國家大，還是剩餘70億人的發展中國家大。結論應該是不言而喻的。發展中國家人口多，人均GDP低，GDP增速快。潛力肯定是發展中國家大。

去年底，我判斷中國今年的淨出口可能負增長5-10%，現在看起來，也許看走眼了。一季度外貿數據，遠比預想的要好。

2

外貿數據比預想的好，但中國經濟上仍然籠罩着一層陰雲，這就是就業。

當然，網絡上的輿論也不乏誇張之處，什麼美團騎手招聘滿員，什麼畢業即失業。網上有誇張，但真實的就業問題，確實十分嚴峻。

珠三角長三角這些製造業發達地區，低技術工種的時薪在下降。找工作越來越難。技術工種倒還好，還是處於招不到人的狀態。白領工作也一樣，大學生畢業後找到一個理想工作，無疑比疫情前困難得多。

即使是統計局公佈的調查失業率，也處於高位。2023年1—2月份,全國城鎮調查失業率為5.6%;比上月上升0.1個百分點;31個大城市城鎮調查失業率為5.7%。其中,16-24歲人口調查失業率為18.1%。

就業形勢嚴峻，是客觀事實。但，中國，什麼時候就業形勢不嚴峻呢？畢竟，中國人口實在太多了。調查失業率的統計，我印象中是2018年才開始的。在2018年以前，國家公佈的是登記失業率。登記失業人口，和真正的未充分就業的人口，差別可能是一個甚至幾個數量級。

如果我們回到改革開放初期，我們看到的不是失業人口，而是農村數億剩餘勞動力。嚴格上，這部分人口，也是失業人口。

四十年的改革開放，讓數億農村剩餘勞動力，得以進入城市，在工業社會中找到工作。這是一個人類歷史上難以想象的偉大成就。今天的失業人口，和當年相比，其實不算什麼。

沒辦法，誰讓我們生在中國，這個十四億總人口，九億勞動年齡人口的國家。為9億勞動年齡人口找工作，是一件非常艱鉅的事情。

經濟發展，計劃生育政策，其實也會增加失業。以啃老為例。當年一家四五個孩子，根本不可能啃老，父母也沒有足夠的收入讓幾個孩子啃老。現在，只有一個孩子時，父母的收入，支持一個孩子啃老不算太難。這時，孩子即使畢業了，也沒有生存壓力，可以慢慢找工作，找不到就躺平在家，或者父母養着考公考研。

失業的定義是，沒有工作，同時又積極地在找工作。那些選擇考公考研，或者躺平不就業的人，本身就根本不能算作失業人口。

3

對就業問題的另一個巨大挑戰，就是技術進步。

幾年前，奧巴馬曾經説過這樣一句話，如果是十四億中國人都希望過上了美國人一樣的生活，世界的資源是無法支持的。發達國家的總人口，一共只有十億出口，即使加上中國也只有二十多億。而全世界有八十億人口。

奧巴馬説的是資源，而不是生產力。工業生產力的擴張速度，幾乎是無上限的。從工業生產力的角度，生產出供八十億人過上幸福生活的工業品，其實不算太難。也許，中國再發展一段時間，中國一個國家的工業生產能力，就可以生產供全球八十億人幸福生活的工業品。

真正的約束條件，是資源，是自然資源。讓八十億人口都過上發達國家的生活，毫無疑問，地球目前的資源是不夠的。

**一百年以來，技術的發展，只是不斷提高人類對資源的利用效率，但並沒有增加資源本身。**今天，自動化的工業生產，需要的勞動力越來越少。從地裏挖鐵礦煤礦，變成鐵，變成鋼，最後變成一輛汽車。這個工業生產流程需要的人力越來越少。但是，鐵礦煤礦這些資源本身卻沒有增加。

這樣繼續發展，結果是什麼？

單位工業品生產需要的人越來越少。但工業品總量，又受到自然資源總量的限制，不可能無限擴張，存在上限。

這樣繼續發展，全世界只需要很小一部分勞動力，就可以達到全世界自然資源能支持的工業生產的上限。那麼，其他人幹什麼呢？就業怎麼解決。

以前，廣義服務業可以吸納大量勞動人口。計算機，互聯網，AI技術的發展，讓很多白領服務業的工作，也可以被取代。Midjourney短時間能畫出成千上萬幅高質量原畫，那麼，原畫這個職業對勞動力的需求，就大大降低了。

也許，再過二十三十年，很多工作，就不需要人做了。很少一部分人工作，就可以滿足全球所有人的需求。那時，就業問題怎麼解決？

4

如前文所有，人類技術的發展，一直只是提高資源的利用效率，而無法增加資源本身。這樣，人類的生產總量就是有上限的，生產對勞動力的需求，不但無法增加，反而有可能逐漸減少。

這個情況下，就業將是人類社會的最大問題。我一直堅信，未來的人類社會，會是一小部分人工作，生產出足夠所有人類消耗的商品。然後，所有其他人都以某種形式的UBI（Universal Basic Income 全民基本收入）生存。

3月去美國，本來想去一下芝加哥的貧民區，司機死活不同意，沒去成。但有一個問題我記憶深刻。當我問司機，這些人是否需要去市中心工作。司機回答，不需要，這裏的大部分人，都不工作，靠基本福利生存。

未來的世界，也許就會這樣，UBI也許以全民發錢的形式，也許以低保的形式，也許以食品券的形式，政府會給絕大部分人提供足以生存的福利。同時，也會提供一些精神上的安撫。

而社會商品的生產，只需要非常少的一部分人從事生產就足夠了。

勞動參與率會持續下降，很多人不願意進入勞動市場，也不會被計入失業人口，反正不工作也有口飯吃。

中國的經濟會增長，世界的經濟也會增長。但也許，支持經濟需要的勞動力總量不但不會增長，反而越來越少了。

勞動力供給，未來也許不再是經濟增長的推動力，反而變成了政府和社會頭疼的問題。

所以中國的人口問題，我一直以來不特別擔心。隨着技術發展，勞動力過剩的風險遠大於勞動力短缺。

未來的人類社會，會怎麼演化呢？走一步看一步吧。