為什麼國產槍一定要過“黃河水”，槍械的可靠性有多重要？丨輕武專欄_風聞

今天早上，有人給軍武菌發了這樣一張圖。

從圖片上看，這是一支飽受折磨的捷克CZ BREN2步槍，槍身上幾乎蓋滿了泥土，而且有着極為明顯的鏽蝕。發佈這張圖片的博主表示：可靠性高於一切！在惡劣環境下能打出子彈的槍才是好槍，任何參數都得建立在這個基礎上，否則就是一無是處。

軍武菌覺得，這種思路是有一定道理的，但這個論據是否站得住腳，可就不好説了。

首先，圖上這支步槍所遭受的可絕對不僅僅是什麼“惡劣環境”，全槍上下不僅沾滿泥土，而且重要零件周圍的鏽跡已經相當厚。要知道，這是一支以鋁合金為主的槍，極少數外露的鋼件都鏽成這樣，裏面的鋼製結構會變成什麼樣可就很難説了。

生鏽到這種地步，只能説明一件事：這槍根本不是在戰鬥過程中變髒的，而是長期浸泡在泥漿、泥水之中，至少泡了幾天時間。在這段時間裏，槍上的鋼製零件逐漸氧化鏽蝕，最後被人撿回來展示。

軍武菌可以肯定的説，不管是什麼槍，在這種情況下都無法保證拿起來還能打響。不管你是AK、M4還是別的什麼先進或落後的武器，在泥水裏泡上幾天都可能會發生嚴重損壞甚至直接報廢。打不響還是小事，要是打響了，沒準直接就會炸膛。

説到這，肯定會有槓精跳出來説，我看過視頻，XXX槍埋在土裏幾年，挖出來還能打！沒錯，因為把自己炸死的人是不能在網上發視頻的。

也就是説，對槍械在極端條件下的可靠性測試是很有必要的，但這種測試必須有一個限度：不能超出武器的使用範疇。你不可能要求一支步槍在被子彈打過、坦克碾過、炸藥炸過之後還能繼續使用，任何武器都做不到這一點。你總不能説AK被坦克壓過就打不響，所以可靠性差吧！想要真正有效的測試武器在極端環境下的性能，必須採取科學的手段。

近年來經常有人在網上上傳一些國外的武器測試視頻，推過來一箱泥巴，把泥巴覆蓋到槍上，甚至把槍整個埋在泥裏面，最後拿出來發射，測試步槍是否會出故障。

從觀賞性角度來看，這種視頻確實很好看，但看了這些視頻後，就會有人產生疑問：為什麼AK澆上泥巴直接就打不響，“可靠性差”的M4卻一點問題沒有？甚至還有人利用這些視頻為證據，説M16、M4這些武器可靠性非常好，比AK好得多！並且直接攻擊國內對輕武器的極端環境測試，指責這些測試毫無意義。

這種説法，完全是在指鹿為馬，斷章取義。持這種觀點的人要麼是不學無術，要麼就是別有用心，非蠢既壞。

首先，武器的可靠性，和武器在極端條件下的可靠性其實是兩個概念。

作為一種機械結構，任何槍械都難免在工作中發生故障，而評判可靠性的指標就是武器發生故障的概率高低。舉個典型的例子，沙漠之鷹就是一支可靠性很差的手槍，不需要什麼極端環境，這槍在室內靶場裏都有相當高的概率出現卡殼、卡彈等故障，這是槍支本身的結構導致的必然結果。

而極端環境可靠性指的則是武器在複雜的外部環境中，出現故障的概率。有很多武器在平時很好用，但是到了複雜的戰場環境，就會出現大量故障。這方面的典型大家也很熟悉，就是日本的“歪把子”11年式機槍。這槍在戰場上的故障率簡直高的離譜，遭遇了所有使用者的一致差評。但脱離戰場環境後，保存至今的“歪把子”機槍其實很少出故障，這就是極端環境可靠性差的表現。

一般來説，除了極少數的奇葩之外，極端環境可靠性不錯的槍，可靠性也不會太差，比如經典的AK系列。也有一些武器在常規環境可靠性不錯，但在一些惡劣環境就會出問題，比如AR-15系列，也就是M16、M4等等。

但這個問題並不是絕對的，例如AR-15在水中浸泡之後開槍會直接炸膛，在揚塵環境下故障率高，但不代表在其他惡劣環境中故障率也很高。前面我們提到的視頻裏，AR-15步槍即使完全被泥沙蓋住，只要槍管沒有進泥，就能正常打響，反而是AK很快就沒法用了。

這並不是説AR-15的可靠性就比AK高，而是因為AR-15步槍機匣完全是密封設計的，大顆粒的泥沙無法進入，這槍實際上只是外面髒了，內部結構完全沒受到影響，自然不會出故障。而AK的機匣上有非常大的開口，泥沙很容易直接灌入，把內部結構徹底卡死。

這樣的情況在戰場上當然有可能出現，比如一顆炮彈打在人的身旁，濺起的潮濕泥土直接把人蓋住，但並不是軍用步槍經常遇到的極端環境。事實上，絕大多數號稱可靠性優秀的步槍都無法通過這個測試，但不影響這些武器在戰場上表現優秀。這種測試只能體現武器在某一個特定環境下的性能而已。

如果把測試條件改變一下，換成渾濁的泥水，或是乾燥的沙塵，模擬在風沙環境伴隨戰車進攻、在直升機揚起的沙塵裏機降、冒着炮火渡過泥濘渾濁的河流等等，這些測試的結構就會有很大不同。AR-15步槍無法阻止細小的沙塵和污水進入，在這種情況下就需要更頻繁的維護，否則就更容易出故障，而AK等傳統意義上“可靠性優秀”的步槍正好能適應這些戰場上更常見的環境。

而根據使用環境的不同，需要進行的測試種類也不一樣。

在上世紀80年代，我國引進了不少的國外武器，並且將這些外軍武器送到試驗場，和我軍的制式步槍進行對比。但在國內嚴苛的泥漿、揚塵等極端環境測試中，這些國外名槍大多都敗下陣來，無法通過測試。

對於這個結果，有人認為國外的世界名槍徒有其表，性能不如國產武器，也有人認為這種測試毫無意義，只會浪費時間，埋沒優秀設計，這兩種説法顯然都是斷章取義。無法通過我國的武器測試標準，並不代表武器的性能低劣，只能説明這種步槍不適合裝備我軍。而反過來，能夠通過我軍測試標準的武器，性能未必就能夠壓倒國外武器，僅僅是在某幾個特定環境下的表現更好而已。

舉個例子，如果要給城鎮地區的特警隊採購一種步槍，你會考慮這支槍在極端環境下的可靠性嗎？當然，如果是漠河特警，或許還是有必要考慮嚴寒環境可靠性的，但警用步槍肯定不需要考慮在揚塵、泥漿環境下的性能，因為這遠遠超出了武器的適用範圍。

放大到國家來説，這一點也是相似的，任何測試都需要滿足本國的實際需求。瑞士軍隊不需要考慮自己的武器在沙漠裏是否可靠，沙特軍隊也不用在乎自己的武器在嚴寒環境的性能如何。而中國，擁有全世界所有國家中最為複雜的地形環境，對武器的適應能力的要求之高，也是絕無僅有的。

從雪山凍土到熱帶雨林，從水網沼澤到戈壁沙漠，地球上幾乎每一種特殊的自然環境都能在中國找到，而中國的軍隊和武器裝備也必須適應不同的複雜環境。如果説重武器還可以考慮因地制宜，根據使用環境配發，但裝備規模巨大的單兵輕武器卻必須能夠滿足每一種極端環境。

不要説是中國這種大國，就算是挪威、瑞典之類的效果，在採購國外武器時也會經過長期測試，並提出符合自身需求的意見，要求廠家針對性的進行改進。因此，很多國外武器雖然性能很好，實戰表現也很優秀，但並不能完全滿足我軍的需求。這不是在貶低外掛武器或是吹捧國產武器，只是一個客觀事實而已。

更多有趣好玩的軍事文章、視頻、圖片、電影、遊戲，請關注“軍武次位面”微信公眾號。打開微信，公眾號搜索“軍武次位面”點擊關注！