還歡樂頌4呢，爛成啥樣心裏沒點數嗎？_風聞
电影杂志-电影杂志官方账号-电影杂志——为你发现好片04-17 08:08
作者 | 我是影小妹
《歡樂頌4》空降央8，接檔刑偵劇《他是誰》。
是有自信？
還是資本運作？
帶着疑問咱們來説説這部劇,
究竟是電子榨菜還是電子渣菜——
《歡樂頌4》
豆瓣還沒開分，不過看這一季不如一季的評分，
還沒開始追的朋友估計會被勸退。
《歡樂頌》系列前兩季，在劉濤、蔣欣、楊紫、王子文、喬欣“五美”的精彩演繹下，迎來了女性劇的熱潮。
實打實的熱度，幫助它提名白玉蘭，拿下飛天獎。
劇中演員也靠角色翻紅的翻紅，出圈的出圈。
然而《歡樂頌3》江疏影、楊採鈺、張佳寧、張慧雯、李浩菲的全新陣容，卻沒能以後浪之姿出現。
相反，狗血抓馬的劇情，不夠接地氣的設定。
令觀眾們大失所望，口碑大跌。
即使這樣，正午仍舊沒有放棄這個IP，
《歡樂頌4》空降央8次黃金檔開播，大眾口碑能否逆轉？
是好是壞，咱們還得看劇情才能下定論。
本着欲抑先揚的原則，咱們先説説這部劇的爽點。
其實，以女性視角來看，這部劇可看之處還是不少的。
有觀眾説本季的風格就是歡樂頌復仇記。
整頓職場、教訓職場老鳥、反女性職場潛規則，為廣大女性狠狠地出了一口惡氣。
《歡樂頌4》在劇中對現實生活中的都市女性所面臨的困境，進行了多方位地描繪。
許多故事，可以映照出現實中的自己。
楊採鈺飾演的方芷衡化身露西，復仇迎來新進展。
老李總的正妻上線，對於自己丈夫的不恥行為，完全沒有羞恥感，反倒怪起被騷擾的女孩子不檢點。
對於露西的反擊，一邊説着投降，一邊又威脅“一個女人勢單力薄，即使家敗了，也是瘦死的駱駝比馬大”。
而露西也沒慣着她，直接回懟“狗改不了吃屎的一家”。
雖然對峙的畫面有點雞血感，但是懟的也是真爽啊。
受害者有罪論的嘴臉，震驚三觀。
生活中像這種類似的案例並不少，但不是所有人都能得到救贖，
也不是所有人都能勇敢地與侵害者對峙。
面對同事造謠私生活，霸氣回懟的葉蓁蓁。
“誰八卦我，我就大嘴巴子扇死他，我又不是名人，我忍他做甚”。
形容緋聞這段話也是非常形象了。
“就像蚊子一樣，繞着你打轉，咬一口血再走”。
現實生活中，也有不少女生被造謠私生活。
再小的緋聞也會造成傷害。
面對公司領導要求出幾個女孩飯局上活躍氣氛的要求，
葉蓁蓁直接硬剛，
“你讓你老婆你媽，讓你女兒去，你幹不幹，缺了個大德的”。
將女性生存現狀等現實問題和矛盾展露無遺。
因為學歷歧視無法升職的朱喆。
替上司鞍前馬後排除升遷障礙，卻被告知承諾好的升職被換成了別人。
面對上司的“謊言”，朱喆沒有揭穿、指責，而是利用愧疚，申請“租房補貼”。
升職計劃已經落空，“漲薪”還是要爭取的，
不得不佩服朱喆的韌勁。
打工人狠狠代入了。
備受原生家庭侵害的餘初暉，終於迎來了自己的感情線。
但是面對男同事的告別，餘初暉，選擇直接拒絕，坦率地面對原生家庭的不幸也是一種勇氣。
面對無賴父親，清醒又堅強，面對一個沒有心的父親，絕不手軟。
第三部中最招人煩的角色何憫鴻，繼續發揮其“煩人”屬性。
何憫鴻為了“感受生活”誤入傳銷現場，引來危險，卻對替她出面解決問題的葉蓁蓁的“安危”視而不見。
面對朱喆的質問又是“真的沒想到”。
又是“我理虧，我不想解釋”的硬氣樣。
你以為她這是真的覺得不好意思，才沒有解釋的話，
就錯了！
轉頭就和PUA男戚牧吐槽上了！
大家為什麼都吐槽你，你心裏沒點數嗎？
對壞人唯唯諾諾，對朋友重拳出擊。
何憫鴻簡直是"中國馳名雙標"，
何憫鴻這個人物身上的槽點，多到數不清。
很多網友都帶着看看她能作什麼妖的心理，看這部劇，要説貢獻，估計收視率有一半是她在支撐吧？
一個頗有文筆的文學編輯，一個看過很多書和社會新聞的人，
為什麼又愚又聖母？
成長型角色，一季的成長還是不夠？
編劇創造這樣一個人物是為了增加戲劇矛盾？
諸如此類的劇情細節崩壞，讓這部劇註定與高分無緣。
國產女性羣像劇裏，沒有窮人。
租金人均大幾千近萬塊，敞亮又通透的出租屋。
關鍵是，合租！
這合理嗎？
餘初暉和朱喆商量買一個油汀，最終因為何憫鴻不願意，
兩個人買了個電暖電，躺在地上，感嘆終於感受到了幸福。
在這樣的房子裏感嘆幸福的細節真的能戳動人嗎？
大量的劇情矛盾，靠主角口述，幾乎沒有矛盾的過程。
露西懟人話術雖然夠爽，
但劇情卻沒有展現出露西的快意恩仇和“痛苦掙扎”，
大多數時候都是精緻又不缺錢的樣子。
李母的反派形象也有點，為了推動露西線發展的"工具人"之嫌。
再來看看職場戲。
現實中的職場人為了完成KPI、不被裁員焦頭爛額。
這部劇的職場人，簡直是把“八卦”刻進了DNA。
男的猥瑣，女的長舌。
小學生都在卷，你們是怎麼做到不卷且八卦的？
懟天懟地，還愛日行一善的葉蓁蓁，有幾個職場人敢這麼叫板？
對於這種敢做出頭鳥的行為，葉蓁蓁表示“我有底氣反抗，卻還隨大流，才是不可饒恕的”。
現實是，有幾個人能有這樣的底氣呢？
即使自己不是這樣有底氣的人，而是遇到有底氣的人，
那日行一善的人又有幾個呢？
大概明哲保身才是常態吧！
當角色的人設與周遭的環境分離，當描述現實主義殘酷的劇情沒能真正接上地氣，全靠編劇強行硬推、硬CUE。
看似共鳴頗多。
卻難以做到真的共情。
編劇對於每一個角色的傳遞，都給我們一種隔靴搔癢的感覺。
插一句，這個劇裏的男演員怎麼有種全員“工具人”的感覺。
最慘的莫過於王安宇了，這麼多集了，帥哥主打一個牀伴！
《歡樂頌4》中的台詞，給人一種雞湯文的感覺，
感覺每個人都在端着，無論什麼事，都各種剖析，引出很深奧的道理，文縐縐的。
用“金句”戳觀眾共情點的方法，實在不夠高明。
想從女性的日常，折射出這個女性在時代的困境，
就不能試圖用社會議題強行上價值。
《歡樂頌4》安插了這麼多的社會話題“包袱”，
卻沒響。
足見觀眾的態度。
提前預報一個消息：
雖然《歡樂頌4》第一集收視率直接砸穿底盤，收視率堪憂，口碑幾乎又是全線崩盤。
但《歡樂頌》第五部，在2021年就已經立項。
看來正午陽光一開始就打算一定要把這塊招牌吃幹抹淨了。
我們依然需要女性羣像劇。
但這種，似乎無法滿足觀眾們了！