從飯搭子到蛋搭子，年輕人為啥流行找搭子？_風聞

“搭子”社交火了有一陣子。截止發稿，小紅書上#新型社交關係搭子#的話題已有1984萬的閲讀量：

從最為普遍的“飯搭子”，到無法一眼讀出其內涵的“窮搭子”、“蛋搭子”，搭子社交的細分種類之龐雜， 只有想不到，沒有“搭”不到。

（微博搜索欄的“搭子”關聯詞）

雖然火在最近，但“搭子”由來已久，最早或許出自吳語。2007年出版的《上海話大詞典》對“搭子”的解釋是：“一起打牌的人，引申為合夥者”。

“一起打牌”的出發點是共同興趣，“合夥”的引申義也暗指某個共同目的。但這些又似乎不足以解釋“搭子”在今時今地的流行：

有些人眼中的搭子與朋友不同，“主打一個垂直細分陪伴”，但也有人覺得“搭子”定義模糊，朋友和戀人也可以算是一種“複合型搭子”；

有人覺得搭子只是社交生活的錦上添花，但也有人揚言“可以不談戀愛，但不能沒有搭子”；

……

“搭子”為什麼能成為一種新型社交關係？

這樣的關係又和傳統友誼有什麼不同？

針對這些問題，DT財經和DT研究院聯合發起了一項“搭子調研”，收集並分析了1431份問卷結果，發佈《2023搭子社交小報告》，下面是我們的發現：

**超過一半的年輕人有搭子：**一種新的社交趨勢？

今天，超過一半的人擁有至少一個搭子。

在沒有搭子的人裏，也有一半以上的人想要擁有搭子。而明確拒絕搭子社交的人，只佔總人數的4.2%。

對有些人來説，搭子型社交幾近一種必需品，甚至會影響到整體的工作、生活狀態。

比如@阿星子（小紅書ID) 就在#新型社交關係搭子#的話題下感慨：“我在前公司有飯搭子、劇本殺搭子、迪士尼搭子、陰陽搭子、住宿搭子……來了新公司這些都沒有了，簡直度日如年。”

DT研究院數據顯示，搭子型社交在女性中更為流行：近六成女性有至少一個搭子，但有搭子的男性不到四成。

當然，男性和女性在搭子上的差異，可能反應的是更普遍的、交友行為上的不同：根據DT塔門發佈的《2022年友誼觀大調查》，16%的男性沒有隨時可以傾訴的朋友，但只有7%的女性面臨相同處境。

在各個職業中，公務員參與搭子社交的比例最高，超過六成的公務員都擁有至少一個搭子。與之相比，參與搭子社交的自由職業者的比例要小得多，只佔自由職業者總數的28%。

這或許是因為，大多數人的搭子都是從同學或同事演變而來的（對於“你的搭子都是哪裏來的”這個問題，84.4%的人都選擇了“同學或同事”）。而自由職業者相對擁有更少嚴格意義上的同事關係，可能也因此少了很多“變現”搭子的渠道。

除了同事、同學，將近一半人會把朋友也當做搭子來相處。這其中當然也分了許多種微妙的情形：

**對一部分人而言，“搭子”只是朋友的另一種叫法。**比如，來自河北的95後劉恩（化名）就向DT財經表示：“我的搭子都實際上是朋友欸，會聊一些更深入的內容。”她認為只要有共同愛好，就可以成為搭子，有些朋友剛好和自己有臭味相投的地方，自然就隔三差五地“搭”到一起，但這只是她們多維友誼的其中一個面向。

**而對於另外一些人而言，從朋友變為“搭子”，可能意味着社交屬性的改變。**比如，來自山東的95後宮小愛（化名）就告訴DT財經：“我有個初中同學，我們當時關係很好，後來因為大家人生軌跡不同，所以聯繫不多；去年過年我們又見面之後，經常約着一起看電影，才發現就算共同話題變少了，還可以做彼此的電影搭子。”

但無論大家的搭子都是從何而來、或者與搭子之間的交情深淺，大部分人和搭子之間的社交頻率都相對較高：有超過七成的人表示他們會比較頻繁、甚至非常頻繁地和搭子一起活動。

這一方面也是因為“搭子”這個詞的模糊廣義：它打破了我們一般意義上的社交身份，無論戀人、朋友、同事還是其它，似乎都有可能因為某些共同的愛好或目的，在某些特定的社交場景中成為一個結伴的“合夥人”。

因此，在某種意義上，“搭子型社交”的寬泛，似乎理所當然地成就了它的流行。

**飯搭子最多、健身搭子最香：**年輕人都有哪些搭子？

定義的寬泛，讓搭子型社交更顯魚龍混雜：或可搭於飯局遛娃，或可搭於血拼瑜伽，好搭子不問出處，只要有能結伴做的事，就可以有那麼一“搭”。

女性和男性偏愛的搭子類型有比較明顯的區別：有生活瑣碎類搭子的女性要比男性多了13個百分點，且擁有花錢搭子、玩搭子、校園搭子的女性都略多於男性；相反，男性比例比較明顯高於女性的搭子類型，只有運動搭子這一項。

總體來看，**除了競爭性強的健身自律類搭子，女性在生活的大部分場景中，都比男性有更多的搭子社交。**這在一定程度上繼承了女性更傾向於合作的社會性別特質：根據國際經合組織（OECD）2015年的PISA測試，女孩比男孩更善於通過合作來解決問題。

不過，無論性別，在五花八門的搭子類型中，幾乎所有人都擁有的，還是“飯搭子”。調研數據顯示，82.4%的人都有至少一個飯搭子，遙遙領先於第二位、只有34.6%的人選擇的“户外搭子”。

90後東北女孩沈微（化名）在單位裏是個基層小領導，但其實最愛的就是忙裏偷閒，工作日飯搭子也是她職場生活不可或缺的一部分：“可以一起幹飯一起下午茶！主打的就是24小時帶薪聊八卦！”

職場之外，飯搭子的身影也滲透在生活的各個場景。在北京讀大學的00後男生八百軍（化名）就覺得，和飯搭子一起，能讓吃飯這件平平無奇的事變得有意義起來：“和飯搭子可以毫無隔閡地吃好吃的，而且會試圖營造一點點儀式感；比如説在她搬家那天晚上，我們十一點吃海底撈吃到3點。”

甚至有人專門上網徵集一起吃飯的搭子。來自河南的的90後女生魏靜子（化名）最近一次使用社交軟件，不是為了尋找戀愛對象，還是為了找一個合適的飯搭子。幾輪篩選後，才找到那個合適人選：

“（我們）就約在餐館門口見，結果到地兒發現店鋪倒閉了，幸虧他很瞭解這個城市的美食，而且他一直想吃的店就在附近，就一起吃了飯。那頓大盤雞是我目前為止吃過的鄭州最好吃的，從此以後，我啥時候想吃什麼飯都會請教他好吃的地方。”

雖然飯搭子是最為普遍的搭子類型，但**市面上最稀缺、因此也最吃香的，卻是“運動搭子”。**在“目前有哪些類型的搭子”和“需要哪些類型的搭子”這兩個問題的回答中，户外放風類和健身自律類搭子的差值比例是最大的。

其次稀缺的就是興趣向的玩搭子。無論運動搭子還是玩搭子，之所以更稀缺，或許是因為它們對於“搭子”的門檻要求更高。

在接受DT財經採訪時，95後女生吳為（化名）説，自己每天朝九晚五坐辦公室，一到週末就想往外跑，強身健體、重拾活力，可苦於沒有個合適的搭子。但對於大學時期曾經有過專業運動員朋友陪跑的吳為來説，要找到一個能跟得上她節奏的運動搭子，並非易事。

比起飯搭子有嘴就能吃（bushi），運動搭子和玩搭子的匹配或許更難。當然，也並非所有興趣活動向的搭子都專注於技能點。對一些人來説，做什麼沒有那麼重要，重要的是有對的人一起。

在江蘇一家公司做管理層的90後男生蘇友乾（化名）就在採訪時表示，自己本來是個很宅很宅的性格，但因為意外參加了一次徒步活動後，收穫了一羣户外搭子：

“平常基本不會有聯繫，然後週末有活動了招呼一聲，願意去就去，不願意去，也不強求，不會因為一次沒去下次就不通知你。”

他慢慢覺得這樣比一個人宅着要有意思，而且“這種人際關係遠比朋友關係維護起來要簡單的多的多。主打一個自在和隨心，有較強的社交邊界感。”

**陌生以上，友人未滿：**年輕人的理想搭子是什麼樣的？

不過，“有社交邊界感”在大多數人看來，並非一個搭子最需要具備的特質。調研數據顯示，人們在搭子身上最看重的TOP3特質分別是：“趣味相投”、“好相處”和“大方”。

比起有人格魅力、有經驗，這些對方身上吸引人的特質，這屆年輕人更注重搭子“與我”的契合度：是否“與我”有共同興趣、是否能“與我”好好相處、是否“對我”足夠大方……換個角度看，年輕人在社交中似乎更加看重自己的體驗與感受。

在這一點上，00後尤佔鰲頭：認為“和我趣味相投”和“好相處”是理想搭子特質的00後比例最高，隨着年紀增長，認為這兩項重要的比例也在各個世代中逐漸減少。但同時，00後對“大方，不斤斤計較”這個搭子特質的感知卻相對更不敏感一些。

總的來説，理想搭子最主要的特質就是能玩到一起、且相處愉快，主打一個方便實用。

現在日本工作的95後男生雷子（化名）就覺得，因為興趣找到的搭子，要比普通日常中接觸到的人更容易產生一種“革命友誼”。雷子學會滑雪後，通過社羣，找了個去北海道滑雪的搭子：

“我滑單板他滑雙板，本來只訂了一週後來因為突然下雪，就延住了兩次，爽滑兩週。順便還約好暑假一起去澳洲滑。但實際上，我們才見面第二次！問就是熱愛。”

對於來自寧波的80後成虹睿（化名）來説，興趣固然重要，但“大方、不斤斤計較”且“有經驗”也是一個理想搭子必須具備的特質。她告訴DT財經，自己有有一個十多人的小圈子，經常一起團購愛好相關產品、並互相分享經驗，偶爾也會串串門。

“大家生活水平和理念相近，維持在比閨蜜遠比同事近的關係，可以隨時聚餐約小酒也可以因私人原因暫時退羣，回來還能續上話題，是非常舒適的一種關係。”

“友人未滿”確實也是搭子經常被提到的一個屬性。

00後東北女孩紅豬（化名）有一個飯搭子，“因為太沒有邊界感，經常找我閒聊，想跟我深入發展，被我踢出我的搭子名單了。”

來上海打了兩年工的曉雯（化名）在闡釋搭子的理想狀態時則説：“大家都有好朋友，遇到挫折困難全力幫助，但是自己也的確顧不來這麼多人。維持一個簡單、輕盈、有價值的關係，可能就是搭子。”

為什麼年輕人開始需要搭子？

但值得注意的是，“交情淺、情感投入少”並不是大多數人眼中，搭子型社交最大的優勢。

25歲的山東女孩金子光（化名），就對“搭子”這個詞略有一絲牴觸：“如果説有個人TA不是你的朋友，只是你的搭子，那不就是純純的工具人？”

這也反應了一部分人的心理：搭子或許“友人未滿”，但真的把界限劃得清清楚楚，説咱們“交情尚淺”，又是不太情願的。

實際上，絕大多數人選擇的搭子型社交優勢，是“有相同目的或許需求、可以互相幫助。”

近85%的人認為“互助”是搭子型社交的優勢，壓倒性領先於排在第二的“邊界感強”（49.1%）。

在不同場景中，這種“互助”的形式也是不同的。

在採訪中經常被提及的一種互助型搭子，就是校園中的“考試搭子”。比如來自河南的00后王城南（化名），就有一個考研搭子：“我們在一起備考不同專業的研究生，不是競爭對手。一起吃飯，一起去圖書館，在不同樓層學習，這樣互不干擾。每週三晚上約奶茶。就平淡重複地備考。”

“不是競爭對手”這一點似乎很重要。在職場，沒有直接的利益衝突、業務糾葛也是一些人選擇搭子的條件。在廣州工作的95後女生曼婷就説自己：“不想參與部門勾心鬥角，找了別的部門的飯搭子，結果（對方）人格魅力爆棚，（反而）很快樂。”

但也有人反其道而行。比如95後女孩曉雯在離職後，依然和前上司維持着“閒聊搭子”的關係。她明顯感覺到對方希望通過和她的交流多瞭解一些年輕人的世界，而她也想從對方身上獲得更多的經驗，各取所需的意味更濃重：

“小孩子社交就是個人魅力嘛，但是成年人社交會綜合考慮人品、能力……（這些）交換價值的。情緒也好，信息也好，總歸要有點我能交換的東西？”

當然，在興趣的名義下，搭子的“互助”相對來説沒有那麼濃郁的實用主義氣味。有超過六成的人需要搭子是因為“想接觸有共同興趣愛好、共同語言的人”。

只有約45%的人找搭子是為了做什麼事都有人陪。也就是説，大多數人即便沒有搭子，也不介意一個人進行活動。

且年紀越長，獨立性也越強：在00後中，一半以上的人找搭子是單純地因為不想一個人，但這個比例隨着年齡遞減，在80後中只佔了大約三成。

95後的金子光就覺得：“如果一定要找搭子去做的事，我也可以自己去做，不必非得有個人陪我。”所以，是因為真的能從陪伴中獲得額外價值，才會選擇和搭子一起做某件事。

綜合以上數據或許可以得出這樣的結論：“搭子”雖然經常被理解為是一種距離感強、負擔小、交情淺的社交，但這些並不是人們選擇“搭子”型社交的原因，而只是這種社交關係呈現出的狀態。

這樣的推論喜憂參半。

一方面，人們不是不愛社交了，只是在快節奏的原子化生活中，不斷地尋找着新的方式，來代償傳統社會關係的式微（在大城市尋找興趣部落，就是一個典例）。而“搭子”在這樣的社交過程中，或許只是很多人尋找到真“朋友”的一箇中間階段。

另一方面，人們選擇“搭子”型社交的理由都是**更為向內看的、實用主義的：****在興趣上的一致可以提供情緒價值最大化，在目的上的一致可以達成更高的社交效率。**這樣的社交取向和社交網絡的算法邏輯十分相似：精準匹配、定向推送——留存注意力而已。

當然這樣的憂慮對於一早創造出“搭子”的老上海牌友們而言似乎沒有任何意義：

“搭子嘛，牌打贏不就好了呀？”

（題圖來源：@《唐伯虎點秋香》 ）

文    字：菜乙己    編    輯：王朝靖

數    據：董道力    設    計：戚桐琿

運    營：蘇洪鋭    監    制：唐也欽