俄羅斯新機會已來？烏克蘭與中東歐因糧食出口，引發歐盟內部分裂_風聞

歐盟如果在支持烏克蘭的問題上出現了分歧，誰最開心呢？

是美國人嗎？是英國人嗎？是印度人嗎？是日本人韓國人嗎？

答案很明顯，肯定是俄羅斯人。

歐洲版圖上，尤其是中東歐那一部分，本來是鐵板一塊。

説起成因，那必然是為了針對俄羅斯人，打造這塊這鐵板，無非是想要將俄羅斯放在上面燒烤，煙熏火燎。

然而如今這滾燙的鐵板上，竟然出現了一絲裂縫。

是哀哉，是幸哉？

這鐵板不僅沒有烤死俄羅斯，反而煉出一道三昧真火，反被燒穿。

一個針對俄羅斯的鬆散聯盟，因為烏克蘭的糧食問題，竟然正在暗暗走向瓦解。

當下歐盟和美國什麼心情呢？用這樣一句歌詞來形容就是：“我要，這鐵板有何用？我靠，這鐵板還能搞死我！”

鐵板自己搞死自己了？什麼意思呢？

咱們今天的節目就來談談，烏克蘭的糧食問題，如何正在分化歐盟、瓦解那股力挺烏克蘭、反俄羅斯上的團結。

我把他分解成三個問題：

一、烏克蘭糧食，出了什麼問題？

二、糧食問題為何會引發歐盟分裂？

三、糧食問題對俄羅斯有什麼好處？

關注童子有提升格局的功效，記得點個關注，不然以後想找都找不到我了。

廢話不多説，下面立刻開始。

1.烏克蘭糧食，出了什麼問題？

話説這天下，真是分久必合，合久必分。

糧食大豐收，本來應該很高興。

烏克蘭作為“歐洲糧倉”，因為被俄羅斯封鎖了黑海一些港口，一度引發出口受阻。

結出的糧食再多，運不到地方，會出現什麼問題呢？那就是爛在地裏。

這種事咱們這邊也常有，所以不難理解。

還記得94年馮鞏、牛羣在春晚表演的相聲《點子公司》嗎？

對，這個相聲裏有一個靠賣點子就能發財的點子牛；而現實裏，歐盟也有很多點子牛。

這幫政客很喜歡異想天開。兩腳一離地，病毒就關閉了，聰明的智商就佔領了高地了。

就像聰明的一休，只要格嘰格嘰，辦法就冒出來了。

至於是昏招，還是高招，一千個人心中有一千個哈姆雷特，咱們放在後邊去分析，這裏暫且按下不表。

既然歐盟出招了，那幫烏克蘭想出來的辦法是什麼呢？

不是運不出去所以賣不出去嗎？咱就發揮就近原則。

既然糧食賣不到“詩和遠方”，咱就賣給“當下的苟且”。

烏克蘭不是有鄰居嗎？就讓他們發揚風格，手牽手、心連心、五連鞭、接化發。

具體怎麼搞呢？

在去年5月份，歐盟委員會成立了“團結通道”，允許烏克蘭把地裏的產出賣給周邊國家。

可是烏克蘭畢竟不是歐盟國家啊，賣給周邊歐盟成員國還是有關税的，加了關税就貴了，沒人買又該怎麼辦呢?

那就發揚風格，取消烏克蘭農產品出口歐盟的所有關税和配額限制。

剛納投名狀，好消息從天而降，烏克蘭自然喜上眉梢。

而烏克蘭的農產品就乘着這股團結之風，飛進了周邊千萬歐盟家庭的灶台邊，餐桌上。金盃銀盃不如老百姓的口碑，烏克蘭的農產品價格便宜樣又足，歐盟老百姓自然熱烈歡迎。

有了歐盟市場的銷路保障，烏克蘭自然也能賺到小錢錢，把它用來採購揍俄羅斯的彈藥上。

一個包產，一個包銷，狼狽為奸（哦不志同道合），真是：他好我也好，誰用誰知道。

然而物極必反，盛極必衰。生活經驗也告訴了我們另一句話：“勁酒雖好，可不要貪杯”。

這不，賣來賣去烏克蘭是瀟灑了，歐盟卻受不了啦。

為什麼呢？很簡單，因為“穀賤傷農”。歐盟的老百姓喜歡便宜貨，可是歐盟的農民被這便宜的菜價卷的受不了，分裂情緒開始湧動。

2.糧食問題為何會引發歐盟分裂？

雖然烏克蘭是“歐洲糧倉”，但烏克蘭的鄰居們也是要種地的。

既然種地，人家別國的農民也是要賣糧換錢的。

畢竟，買化肥要錢，買種子也要錢，一年到頭還要靠這一畝三分地產賺錢養家餬口。

當烏克蘭的糧食傾銷而來，鄰國大兄弟們種地賠錢，自然要開始反抗。

有這樣一條新聞，路透社15日報道:

“波蘭和匈牙利兩國政府當天表示，已決定禁止從烏克蘭進口穀物和其他食品，以保護當地農業部門”。

這其中，波蘭副總理卡欽斯基的態度顯得更加強硬，他説：

“今天政府決定製定一項法規，禁止穀物進入波蘭，也禁止從烏克蘭進口數十種其他類型的食品。

這份清單包括糧食以及糖、蛋、肉、水果、蔬菜、乳製品等。被禁止的烏克蘭農產品不僅不能進口到波蘭，也不能從波蘭過境，禁令將持續到6月30日”。

注意啊，波蘭的意思是，烏克蘭農產品不僅不能進口到波蘭，也不能過境波蘭。

你看，波蘭為了糧食的事，搞的夠狠吧，過路財都不要了。

波蘭為什麼要這麼做呢？糧賤無非傷了一些農民而已，有必要這麼緊張嗎？

美國政治新聞網報道如是説：“波蘭當下的執政黨之所以在2019年的選舉中能夠勝出，很大原因要歸功於農村選民，而今年波蘭再次面臨議會選舉，之前波蘭農業部長已經為此丟了工作，如果得罪了農民就得不到選票，得不到選票就得下台了”。

所以，為了選票，波蘭肯定要反烏克蘭糧食進口。

然而，只是波蘭嗎？據報道稱，東歐多國最近都爆發過農民示威，在上月致歐盟委員會的一封信中，波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克、匈牙利和保加利亞五國領導人表示：

“在與烏克蘭接壤的國家農產品進口量均出現了“前所未有”的增長，這嚴重破壞了當地農業市場。”

同時這五國領導人也在信中表達了他們的訴求，什麼訴求呢？就是：

“希望歐盟委員會可以給相應國家農户提供更多的補助，幫助投資建設烏克蘭糧食出口基礎設施，考慮統籌統購糧食。”

同時信件裏還呼籲：

“如果破壞當地農業生計的問題無法通過其他方案得到解決，那麼歐盟委員會需要恢復原有關税。”

總結這五國領導人信裏的意思，無外乎這麼幾點：

一、烏克蘭向我們傾銷糧食，這個事很嚴重，歐盟你要知道；

二、這事歐盟你得管。要麼你統購統銷，要麼你掏錢補助我們農民；

三、這個事要是你不管，我們要求恢復對烏克蘭的關税。

言外之意，歐盟你不管我們就自己管；等我們自己管，就沒你歐盟什麼事了。

那麼，歐盟又是什麼態度呢？

歐盟委員會發言人16日在一份聲明中表示：

“貿易政策是歐盟的專屬權限，因此單邊行動是不可接受的。聲明稱，在這個充滿挑戰的時期，協調和統一歐盟內部的所有決定至關重要”。

你看，官腔十足，屁話連篇，根本不解決問題。

一旦真正的難題出現了，點子牛們瞬間就消失了，格嘰格嘰的聰明一休們天外飛仙了。

不過，這樣一種局面，對俄羅斯有沒有好處呢？

3.歐盟如此局面，對俄羅斯有什麼好處？

分裂的歐盟對俄羅斯有什麼好處，自然不言而喻。

大炮一響，黃金萬兩。支撐戰爭背後的都是經濟。

俄烏衝突能挺到今天，烏克蘭的軍費、武器還不是歐盟和美國在後面給撐的腰、輸的血。

歐盟內部一旦出現裂痕，政治經濟上出現了不和諧的聲音，自然在支持烏克蘭的力量上表現出背離和衰弱。

失去輸血的烏克蘭，俄烏衝突還能打多久，自然就是一個大大的驚歎號，不再是一個彎彎曲曲的問號。

烏克蘭農產品一旦成為歐盟內部分裂的導火索、催化劑，勢必形式要倒向俄羅斯。

當歐盟內部出現不穩定因素，外部再有某個大國的和平斡旋，想必美國再怎麼力挺烏克蘭，不給錢、不給彈藥、口惠實不至的情況下，俄烏衝突也將會迎來最終的結局。

所以各位看客，咱們就等着看這場終局吧。

如果歐盟能解決烏克蘭的糧食出口問題，那麼這場仗還能再折騰幾年；如果始終是中東歐國家吃虧倒黴，那麼今天在糧食問題上的分道揚鑣，就是明天俄烏衝突終局的前戲。

我是童子，感謝老鐵們的點贊、轉發和關注，咱們下期再見。