德國太傻！中國給這麼好機會不要，馬克龍只能欣然笑納了！_風聞

作為俄烏戰爭損失最大、實際損失至少一兩千億歐元、未來損失無法預計的歐盟國家，德國的國家行為讓人無法理解，產生無限迷思！到底是德國太傻？還是掉進了美國的陷阱？請聽佔豪一一道來。

在法國總統馬克龍訪華之後，德國外長就非常急切地要求訪華。當下，是中國大力推動中歐關係發展之時，誰來中國都會熱烈歡迎，並且給予足夠的善意。客觀地説，如果抓住這種機會，對德國來説非常有戰略意義，德國政府可以把中德合作的利益空間最大化，可以大大對沖俄烏戰爭給德國帶來的長期戰略性和現實的經濟損失。

中國對歐洲是否有足夠誠意，咱們只需要看看法國總統馬克龍來華的收穫即可窺斑見豹。馬克龍不但得到了200億美元的空客大合同，還得到了集裝箱貿易的業務，法國向中國購買的總價值210億人民幣的集裝箱船，未來承擔的將是中歐之間的貨運貿易業務。還不止這些，在戰略上，中國給予法國領導下的歐盟是世界的一極，絕對不是美國的小弟。無論在哪裏，都一定是當“大哥”才能分到更多的利益，現在繼續當美國的“跟班跑腿”，不但得不到利益，損失還非常慘重。

事實上，這種血淋淋的現實已經發生在了德國身上。僅僅美國挑起的俄烏戰爭，一年時間就造成德國直接經濟損失一兩千億歐元，如果再加上大量資本逃離的損失，德國的損失已經是戰略性的。

在這種情況下，無論是法國總統馬克龍，還是德國總理朔爾茨，其實都意識到了問題和機會。也正是在這樣的背景下，德國總理朔爾茨才不顧國內強烈反對，在去年11月實現了訪華。

不過，相比馬克龍這次訪華的收穫，德國總理那次來得太過匆匆，當天來當天走，為的就是不刺激美國，收穫還是比馬克龍要小一點。更為有趣的是，當時這位綠黨的外長，壓根就沒跟過來。總理訪華，外長不來，這態度不言而喻，這也是為什麼朔爾茨政府內政受制太多的根本原因。

那麼，我們不禁要問，這一次為什麼德國的女外長又急切切的來華訪問呢？在佔豪看來，她訪華的目的主要有兩個：

一是要平衡馬克龍訪華對德國在歐盟影響力的衝擊。過去，法德兩國是歐盟的領導國家，英國也是歐盟成員國和安理會常任理事國，三國合作歐盟在國際上是能和中美俄三國並列的大國一極。然而，自從英國脱歐，東歐國家與西歐國家離心離德，法國和德國也不夠團結，就導致了歐盟的影響力在過去十多年持續衰落。現在，法國總統馬克龍突然醒悟，通過與中國發展關係鮮明地亮出了法國的國家立場，這讓一些西歐國家感到振奮。

在這種情況下，如果德國不能趕緊訪華，意味着風頭都被法國給佔去了，這在外交上對德國不利。德國外長正是在這樣的背景下，不得不趕緊訪華以展示德國與中國同樣關係特殊。更為重要的是，就在日前，即將接任歐盟輪值主席國的西班牙總理也實現了訪華，在這種情況下如果德國再沒有行動，接下來就一定會影響到德國在歐盟內部的影響力，這是德國外長急切訪華的根本原因。

也正是基於這樣的原因，這位過去一直反華的德國外長，這次既不再提“脱鈎”論，也的確沒有太多太過出格的反華言論。對她來説，這已經是很不容易了。

二是藉機表達自己對美國的忠心。大家可以注意到，雖然德國外長貝爾伯克在大的立場方面與馬克龍相似，也表示了對馬克龍關於中歐關係言論的支持，但貝爾伯克依然在一些政治問題上與美國靠了靠。在關於台灣問題方面，馬克龍態度很明確，加劇台海危機並不符合歐洲的利益，如果美國和中國大陸因為台海而矛盾加劇，歐洲將沒有時間來發展自己，因此歐盟考慮到自己的利益，要有自己的獨立自主性，不要在台海問題上站隊。

與法國總統馬克龍態度有差異的是，這位德國外長則表示，雖然法國和德國的經濟，在中美競爭時顯得“很脆弱”，但是並不意味着要對台海局勢“漠不關心”。貝爾伯克在溝通中強調，全球貿易量的50%和半導體的70%會經過台灣海峽，如果台海緊張局勢升級，並不符合德國的利益。尤其是對德國這樣的工業型國家而言，台海危機將使德國遭受損失。因此，德國需要和盟友一起防止台海局勢升級，反對“武力改變台海現狀”。貝爾伯克同時強調，雖然中國與德國的經濟聯繫緊密，但是“片面依賴”中國市場，可能會導致“風險”。

大家看看，德國這位外長説的都是啥？雖然沒有發表太過極端的言論，但她的這兩個態度都非常影響中德合作。台灣問題是中國的底線，德國外長在台灣問題上如此表態顯然不會讓中國滿意，這就讓中德關係相比法國疏遠了一大截。更為重要的是，相比法國與中國擁抱式的合作，德國在合作方面竟然還有倒退的意思，把中德合作説成不能“片面依賴”中國市場，相信德國的那些企業家看到她的這番話都氣死了，這是個什麼棒槌玩意！

從德國外長在台灣問題上的表態看，她依然是在討好美國！這一點我們也可以看出，德國本屆政府很難實現政治的自主性，那麼中國如何調整對歐合作也就不言而喻了。至少，中國不可能像對待法國那樣對待德國，這不僅僅是因為經濟合作問題，還有更重要的政治問題。

面對德國外長不太合適的言論，中方還是進行了循循善誘的教育。中央外事委員會主任王毅在會見貝爾伯克時做的系列表示中，有明確兩點值得關注：一是堅定維護聯合國權威和二戰後形成的國際秩序，反對單邊主義、強權霸凌，推動國際關係民主化。二是中德間有廣泛共識和共同利益，中方願同德方加強交流溝通，增進相互瞭解，籌備好新一輪中德政府磋商，共同應對氣候變化等全球性挑戰，推動雙邊關係健康發展，為動盪不定的世界釋放積極、正面信號。

王毅主任為什麼強調中國堅定維護聯合國權威和二戰後的國際秩序？其中很重要的原因在於，台灣迴歸中國是二戰後國際秩序的重要組成部分，如果德國連這個都不承認，那德國的地位也難以獲得承認。王毅主任還特別提到，中國曾支持德國實現統一，希望並相信德國也會支持中國和平統一大業。如果德國不支持中國的國家統一，那德國的統一如果中國也不支持，後果會怎樣不言而喻。

王毅主任的這番話，內涵非常深刻。因為，這藴含着，一旦全球再次爆發“新冷戰”，再次搞東西對抗，那麼德國必然是最大的受害者。這其中的邏輯，佔豪個人的延伸思考是，如果德國支持美國的“新冷戰”，東西方又因此爆發“新冷戰”，那麼俄羅斯必然繼續向西推進。俄羅斯一旦拿下烏克蘭，距離德國那可就不遠了。一旦德國也成了東西方對抗的前沿，德國的國內還能穩定嗎？過去西德和東德分離留下的問題就會爆發。一旦爆發“新冷戰”，德國絕對是最大受害者！

所以，德國無論從哪方面來説，都應該反對“新冷戰”，支持中國和平統一大業。因為，如果德國不支持中國統一大業，那麼作為對等中國也就不再支持西德和東德合併的合法性，真走到那一天，這對德國來説恐怕就是滅頂之災了！

14日，國務委員兼外長秦剛在北京同德國外長貝爾伯克舉行第六輪中德外交與安全戰略對話，雙方在反對“脱鈎斷鏈”方面達成了重要共識。秦剛表示，希望德方以長遠眼光、全球視野看待中國對德投資，為中方企業提供公平、開放、非歧視的市場環境。秦剛國務委員之所以對貝爾伯克説這番話，原因在於中德簽署的港口合作協議又有波折了。在這方面，德國的確不如法國，法國直接訂購了210億人民幣的集裝箱碼頭來表達誠意，而德國卻不願意將碼頭的股份賣給中國，這得多傻才做這樣的選擇啊！

在俄烏衝突問題上，貝爾伯克祝賀中方成功斡旋沙特伊朗和解，期待在全球議題上同中方密切合作，希望中方在烏克蘭危機上發揮獨特影響和作用。秦剛深入闡述了中方立場主張，強調解決烏克蘭危機的唯一出路就是勸和促談。其實，中方的意思很明確，先停火，然後大家深入地談是烏克蘭危機解除的唯一出路。俄羅斯作為核大國，可能會聽中國勸，但怎麼可能靠中國單邊施壓讓俄羅斯讓步呢？美西方都做不到的事情，中國當然也做不到。

那麼，貝爾伯克的問題到底在哪裏呢？從根本上説，還是因為她的偏見。她訪問中國的臨行前，強調了探索與中國的合作機會、減少片面依賴的目標，而這種思維完全源於她對中國“合作伙伴、競爭者、系統性對手”的定位，她甚至臨行前説這是歐洲對華政策的指南針。試問，如果把中國定位為“系統性對手”，雙方還如何真正深入合作呢？因此，現在德國的問題，就在於內部的不一致，而這一切源於德國政府是一個三黨聯合組成的政府。一個政府，三個政黨的聲音還不一致，中國與德國的合作當然會小心翼翼。按現在的節奏，大概這位外長是幹不了太久的，因為她的系列言論都讓德國企業深惡痛絕！

德國《明鏡》週刊14日就報道，德國社民黨一個由93名議員組成的塞海姆小組提出一份立場文件。文件指出綠黨籍的外長和經濟部長的對華政策基於象徵主義，而非有遠見的政治，並要求“德國不應該對中國採取一維的外交和經濟政策”。文章還稱，德中貿易額每年超過2500億歐元，突然終止與中國的貿易關係將是一場經濟災難。“連貫的中國戰略絕不能是反華戰略。”

其實，對於德國的一些態度，法國現在還是很享受的，因為這意味着未來一個短時間法國在中歐關係中進一步吃重，那麼法國當然就能從與中國的交往中獲得更多的利益。法國，甚至都開始用人民幣結算一部分中歐貿易了，在這方面德國顯然比法國落後得多！德國，需要加快調整對華政策，調整的越早越好！儘快促成中歐投資協定的落地實施，才能幫助德國走出滯脹困境！

未來，人民幣的購買力會越來越強，人民幣也會越來越值錢，這就是國家賦能。國際大牌某森3000塊吹風機，中國品牌同品質幹到200多，這就是科技賦能與金融賦能的共同作用的結果！

來源|佔豪

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/2iQQ2SJFU6Xf9f2wU7Rkhg