似是而非的“大而不強”_風聞

本文是個人觀點，不一定正確，主要給大家提供看問題的一個新思路和視角，供您參考批判。

一、“大而不強”是為中國企業量身定做的

很多人都會經常碰到“大而不強”這個詞，這是一個非常常見的詞彙。我敢肯定的説，當你碰到這個詞的時候，它大概率是在形容中國企業，同樣你大概率的是你不會看到在説外國企業時會用到這個詞。其實你可能沒有意識到的這個詞是中國企業的專用詞，我們見過這個詞頻繁的使用在中國企業身上。我們也見過柯達、諾基亞、摩托羅拉、索尼等巨頭的失落時刻，但你不會見過有人説它們大而不強。那麼就要問一個問題了，為什麼只有中國企業才“大而不強”呢？外國企業沒有嗎？

二、“大而不強”是中國人自我否定的產物

改革開放後相當長一段時間，中國在政治，經濟，文化，歷史等各個方面掀起了全面的自我否定的狂潮，同時伴隨着對西方尤其是美國頂禮膜拜的浪潮。今天這裏我們不探討出現這種情況的原因，我們説説這股浪潮對中國企業的一個影響，那就是用各種話語對中國企業及相關的體制進行貶損和批判，為了行文方便，我下面把幹這些事的中國人簡稱為否定派。在很長的時間乃至今天裏，否定派一直擁有極大的輿論控制力，當年他們一直在問一個問題：中國企業為什麼做不大？後來《財富》雜誌的世界五百強裏中國企業在年年增加，這不但沒有成為否定派的滑鐵盧，每一次世界五百強的發佈反而成為否定派的一次狂歡時刻，因為那時中國進入世界五百強的企業往往是央企重組合並後的巨無霸，這給了輿論新的證據證明中國企業就是做不大，進入五百強的中國企業和傳説中的用激素迅速催大的雞一樣，不是長大的，只是催大的。這就形成了一個有趣的局面，用國企變大的情況來證明中國企業就是做不大。但是否定派的危機還是來了，原因就是進入世界五百強的中國民營企業越來越多，而且很多經過市場博弈的國企也成長起來，進入世界五百強的也越來越多，這不但讓《財富》雜誌發佈世界五百強的中國狂歡時刻結束了，而且中國企業怎麼就做不大的話語就式微了，無法用於“否定”中國了。對中國否定派來説，問題不在於中國發展的事實如何，問題在於一定要保持否定的姿態。“做不大”在事實面前不能再用了，必須有新的話語支撐“否定”，在這種背景下“大而不強”的話語體系就應運而生了。

從某種意義上説，“大而不強”其實是否定派的一次退守，前面的陣地被對手攻破了，後撤到新的陣地繼續防守甚至反擊，大而不強就這新的陣地。

中國不行且西方牛逼早已是否定派的自尊心，這同樣也是一段時間以來一些中國人總是表現出一種美國技術進步飢渴症的原因，他們為美國每一次的技術進步歡呼，並且把這種進步都吹捧成革命，事實是很快這種“革命”就少人問津了，所以這些否定派中國人就焦急的等待下一次美國技術進步，以便再一次狂吹狂舔，以維護他們的自尊心，從頁岩氣、AR、3D打印、區塊鏈等等無不是如此。更不可理喻的是元宇宙這個東西還只是美國人提出的一個概念，離現實還差的遠呢，就被很多中國人吹得天翻地覆，我看着都替他們尷尬，現在這種現象又出現在了ChatGPT上了，我的觀察是這個東西的確是很大的進步，但是要説革命還差的遠呢，網友們完全不必做擔心人類狀，當然如果你只是做個秀或者表現自己深刻的話你也可以繼續裝。關於中國人的技術進步飢渴症問題這裏就不詳細論述了，有時間的專門寫一篇文章説説自己看法的道理和邏輯。我要説的是否定中國和吹捧美國不是分開的，是辯證統一、相輔相成的，否定中國和吹捧美國基本上是同一個人。我這裏説的似乎是題外話，但是我想讓大家對否定派理解的更多一點，知道他們的行為邏輯。

三、“大而不強”話語體系的問題

如果經常看中國企業如何大而不強的文字，那麼他們説的“不強”是什麼不強呢，那就是科技，也就是大家常説的“卡脖子”問題。這個倒是事實，我們這方面和西方比的確整體還處於劣勢。但是大而不強的説法還是有問題的，這個話語體系的問題就在於把“大”和“強”給割裂開了，似乎只要企業技術先進就是強，這當然有很大的誤導性。當年否定派經常拿來吹噓日本人生產的圓珠筆的筆尖的鋼如何的強大，中國人做不了，大而不強了云云，結果後來太鋼就煉了一爐這種鋼，一些日本相關企業就破產了，本來這種所謂的隱形冠軍就是在巨頭不關注的領域討生活，就算“強”也得隱形才好，事實證明這些否定派説的強也不是真的強，否定派就是一直探索洋大人在哪個領域“強”就大力吹噓，可是後來往往這個領域會被中國人拿下，否定派就探索新的領域，否定派真是要坑死洋爸爸啊。

其實大和強是緊密結合的，是一體的，“大”是“強”的一個非常重要的評價要素，大而不強就是把這個割裂開來，甚至對立起來，很像一些中醫批判者的廢醫驗藥的樣子，把中醫和中藥給分裂開來，來達到否定中醫的目的，這其實也是中醫批判者的一種退守，因為以前他們的言論是中藥也是毫無療效的，中藥至多也只能起到安慰劑的作用，而廢醫驗藥至少承認中藥可能是有效果的。把大和強分裂開來也是這個路子，用強來否定大。我們是有不強的地方，那就補強唄，為啥老是跟“大”過不去呢，其實這個就是針對以前他們的關於“做不大”而言的，就是要説明你大了能怎樣，還是不行嘛。

比如一個可以造很牛的步槍，這槍可以描的特別準，或者子彈會拐彎等等，總之特別先進，但是一年只能生產幾十把，另一個製造的是普通步槍，槍的技術沒有那麼牛，但是一年生產幾千把。那麼那種造幾十把的槍真的“強”嗎？生產幾千把的就真的“不強”嗎？所以説，大和技術先進都是強的支撐要素，都不可缺失。

中國正在技術領域全力追趕，圍繞卡脖子的問題和基礎研究的問題持續發力，正在補齊科技這個短板，從美國對中國科技發展沒有底線的瘋狂打壓來看，中國科技絕不是否定派説的那麼不堪，真的那麼不堪美國人還用得着那麼氣急敗壞嗎？

對待美國的態度一個是不要飄，要看到我們當下還有差距的這個事實，另一個是不要跪，要看到未來中國終將會在經濟規模和科技進步方面超越美國的趨勢，併為這種趨勢的早日實現而努力。當然，這些不包括上面説的那些否定派，跪的時間長了的確是很難站起來這也是一個事實。

前一段時間我看一箇中國教授的演講，説中國企業可以做大做強的，但是不像西方很多企業有悠久的歷史，有優良的傳承，而中國企業就是真的強了，也沒有西方企業的那種底藴。我去，別的我不服，就服中國的文化人，難道是為再一次的退守開始做準備了。