在我離開家鄉時，秸稈在我們那裏都不是什麼廢棄物，而是重要的燃料_風聞

【本文來自《秸稈還田到底好不好？》評論區，標題為小編添加】

沒必要把小部分人“焚燒秸稈是千百年來農業生產留下來的傳統”拿出來説事兒，有這種認知的人是極少數，也許他只是想表達秸稈被當作燃料燒了幾千年也沒造成嚴重污染的意思？

“秸稈問題出現在八十年代末，到兩千年左右年進入高峯期，秸稈變成了讓人頭疼的廢棄物。”這一點也值得討論，我在2005年離開家鄉，在我離開時，秸稈在我們那裏都不是什麼廢棄物，而是重要的燃料。

更別提“八十年代農民購入農機”的事，在我離開家鄉時，我們那裏就見不到農機，根本買不起。

當然，以上都可以理解為地域發展水平的差異，可能也的確是地域發展水平的差異，所以不多做討論。

作者支持桔杆還田，主要可以列為以下幾點原因：

1、秸稈會很快腐化。

2、焚燒秸稈會讓土地變“紅磚”。

3、秸稈可以抑制雜草的生長。

4、秸稈可以改善土壤，增加肥力。

5、成本低；

6、污染環境。

可能真的是因為農作物的品種差異，我們那裏的秸稈（包括小麥秸稈）腐化真的沒那麼快，我小時候下地幹活時，會把收割留茬的秸稈蒐集到一起，用我們那裏特有焚燒方法（具體操作我在其他文章裏寫過），這隻會用到很小一部分的秸稈，而剩下的一部分我們會將根系上的土敲掉，直接扔到地溝裏，地溝裏的那些一整年都不會化成粉，所以我們每隔一兩年都會專門清理一下地溝。

而且，我們那裏的燃料主要是秸稈、松針和松木，一些勞動充足的家庭會經常去伐松樹做燃料，所以他們家的秸稈在某些時候堆個兩年左右是很正常的事，這些堆放以年為單位的秸稈也沒有化成粉，仍然是這些家庭的應急燃料。

甚至有一些窮人家庭住的茅草屋，就是用小麥秸稈編房頂，歷經風吹日曬雨零和雪壓，好多年也沒見過它們的房頂化成粉。

也許我們那裏的秸稈沒那麼脆弱，沒那麼容易自然腐化？

作者似乎對“紅磚”也有些誤解，紅磚的主要原料是黃泥一類的泥土，燒製紅磚時需要在每層磚坯上撒上一層燃煤，用燃煤產生的高温在磚窯裏悶上數個小時才能變成紅磚，就秸稈那點兒温度、那點兒時間，燒不了磚，更何況，旱地基本都不是泥土，想燒磚也不太容易。以及我們那裏悶燒桔杆時，時間更長，也沒見過能燒出磚來，相反，在播種時我們會將這種土與種子混合一起播種下去，作為播種時最基本的肥料。

其實有點常識的人都知道，在莊稼收割完成後，田地裏的雜草本就不會生長得多旺盛，一方面是因為收割莊稼時，田地裏已經人為的排幹了水分，另一方面，莊稼的生長消耗了大量的養分。相反，秸稈鋪在田地裏，是一個極好的儲水隔熱減少土地蒸騰的材料，為各種小可愛提供庇護。

以及，農田裏的雜草通常在農作物長到十公分左右之後才會大量出現，因為這個時候也是作物大量施肥的時間，在此之前，雜草都不會太多。把那個階段雜草少歸功於秸稈覆蓋就像把現在作物單產提高歸功於秸稈還田一樣荒唐。

秸稈可以改善土壤，增加土地肥力嗎？可以，但那是經過碳化處理後的秸稈才能達到這個效果，而只是簡單地粉碎的秸稈只會破壞土壤的結構，甚至還是各種小可愛們的居所和食物。

很多人覺得土地的土壤不能板結，否則一定就是不好的，但其實有些種地經驗的人都知道，在旱地裏，其實是需要一定程度的板結的，至少要在表層有一個相對穩定的土壤結構，否則一陣風吹過來，就會在物理上“刮一層地皮”，這不是什麼好事，而粉碎過的秸稈與土裏的土壤混合後，就破壞了這種結構。

每畝幾十塊錢，聽上去成本很底，甚至都還不到一杯奶茶錢，摺合也就幾十斤大米錢，農民很富裕，不在乎這幾個錢。

以及，農民處理秸稈造成的問題一定比現在工業污染要嚴重得多？

當然，我説這麼多並不是給焚燒秸稈洗地，我們需要解決秸稈焚燒帶來的污染問題，但絕不是現在這種“秸稈粉碎還田”的方式，因為帶來的問題顯而易見。

在現階段，如果想妥善地解決這個問題，最好的方式是將秸稈統一碳化後再還田，而非現在這種“再苦一苦農民”的處理方式。

以及，如果“秸稈粉碎還田”真的有那麼多好處，就不會有那麼多反對的聲音了。

當然，“將秸稈統一碳化後再還田”應該也有不少反對的聲音，因為這要花錢啊……

最後，我也要把那些把“糧食單產的提升與秸稈粉碎還田”畫等號的觀點單拎出來提一嘴，有這種觀點的人，真是個大聰明，如果袁老及他的同事們是不是該給這種人點個大大的贊？