美國的霸權衰落是肯定的_風聞

【本文由“王湯清”推薦，來自《金燦榮：我們穩住了貿易戰，但還不能説美國霸權就此衰落》評論區，標題為小編添加】

美國的霸權衰落是肯定的。

       美國的巔峯時期是在上個世紀九十年代開始的，在巔峯位置最多估計也就維持了20年左右時間。但隨着產業空心化，隨着金融泡沫化，隨着霸主意識那不可一世的狂妄膨脹，其內部矛盾積累激化，政治走向內耗腐朽。隨着美國肆意揮霍霸權，到處肇事作亂，那看起來好像身軀龐大，在實質上真正的實力已遭淘空虧虛了。

       只是説，當前需要判斷的問題是：中國的實力壯大有沒有上升到可以抗衡美國的程度？

我前幾日在一篇評論中對美國的軍事做過如下評價：

**“**1、美國雖然建國240多年只有16年沒打仗，但是一個鐵的事實是：美國從沒有跟實力在同一個等級的國家進行過直接的全面軍事對戰。

2、朝鮮戰爭美國選定的對手是北朝鮮，並且一開始篤定中國不會參戰。即使中國參戰，在那時，中國的軍事實力也不是放在美國眼裏的。

3、一戰中，美國都是等各方基本打殘了，它才下場收割勝利果實。

4、在二戰中，美國先是向各方倒賣軍火，大發戰爭財。到後來，納粹和日本顯露出了敗像，美國才參戰。然而，打敗德國的主要戰爭和戰功，消滅納粹的主要有生實力卻都是蘇聯紅軍乾的。而在亞洲，中國的抗戰耗掉了日本大部分的軍事實力，蘇聯紅軍殲滅了日本關東軍。而美國只打了太平洋戰爭，只打敗了日本海軍。後期對日本本土的轟炸，那時日本已經被打殘了，沒有防空與還手之力了。

5、所以，在一戰、二戰這兩場大戰中，美國雖然參與了，但是，美國只是一個最大的投機客，並沒有承擔主要攻擊任務，也沒有取得主要的戰功，但卻撈取了極大的榮譽，竊取了極大的功勞。

6、除了一戰和二戰外，那麼美國開戰的對手就全部都是弱雞了，朝鮮、越南、伊拉克、利比亞、巴拿馬、阿富汗、敍利亞……完全不在一個重量級，美國要贏是十拿九穩、毫無懸念的，所以，美國也才敢出手。即使這樣，美國還要拉上一幫幫兇，建立所謂的“多國聯軍”。

7、美國的科技的確先進，美國的武器裝備的確先進，美國的國防預算的確夠高。但是，美國真正的軍事實力究竟幾何？目前看到的，厲害的都是嘴上説的。俄羅斯也曾經説得很厲害，俄烏衝突卻現了原形。

8、美國最喜歡也最擅長的就是“威懾”。什麼是“威懾”？就是嚇唬，不用使出真章，但樣子要讓別人相信它真能。這個策略是風險和成本最低的。所有的人，都好好想一想，這個世界是不是被美國“威懾”（嚇唬）了幾十年？打弱雞其實也是美國“威懾”策略的一部分，殺雞給猴看啊。

9、美國的本性是色厲內荏的。美國優先使用的手段一定是坑蒙拐騙。我是不相信常規軍事力量美國還是中國的對手的。我現在忌憚的是核戰爭。

10、大陸一旦開始武力統一台海，美軍只會躲得遠遠的，能躲多遠，就躲多遠。對此，我很篤定！”

       看看美國現在各個方面的表現：除了科技還有一點老本，政治上都是些老眼昏花者當道，要麼就是一幫弱智自以為是的極端鷹派在表演作秀。而社會上毒品氾濫，犯罪猖獗，無家可歸者眾多，槍擊案頑疾惡化，種族歧視愈演愈烈，貧富分化更加極端，各種人禍此起彼伏，政府應對危機拉胯，社會道德淪喪，社會心態激化，社會精神面貌頹廢，民眾看不到希望…………

       儘管可以用“瘦死的駱駝比馬大”、“百足之蟲死而不僵”等詞語來形容美國，但在我看來，正如同上述10條軍事實力的分析所做的判斷那樣：中國的綜合實力其實已經超過了美國！（中國的情況都很清楚就不列舉了，自行對比就可）

        我其實想表達的中心意思是：美國現在像一個吹得鼓脹起來的很大的牛皮，其實內部是空的。這張牛皮原本很厚實，一般情況很難被戳破。但隨着牛皮越吹越大越鼓脹，這張皮也就越來越薄，而想要刺破這張牛皮的鋼針也越煉越剛強，越磨越鋒利。只是當前還沒誰打算拿起來去戳破它而已。

       這有如當年抗美援朝下決策前的態勢：面對強勢對手，需要多大的勇氣！？而一旦真的貼身相搏，原來不過如此！

教員同志講的“戰略上藐視，戰術上重視”，本來就是永遠不變的真理。

謝謝推薦！