圍繞馬克龍言論，歐洲撕裂成三派，歐盟漸凍症越發嚴重_風聞

法國總統馬克龍，在這次訪華後，回國途中就接受採訪時稱，“歐洲必須減少對美國的依賴，並避免捲入美中在台灣問題上的對抗。”

馬克龍這番言論，在西方輿論跟捅了馬蜂窩一樣，遭到美國很多人批評。

特朗普在4月11日也指責馬克龍的表態是在迎合中國。

這是極少數，美國民主黨和共和黨，都不約而同的在批評馬克龍。

可見，只有在對付我們這件事情上，美國兩黨才能短暫達成一致。

面對美國方面的批評，馬克龍並沒有改口，在4月12日，馬克龍重申，成為美國的盟友並不意味着要成為他們的“附庸”。

可見，這番所謂的“爭議性言論”，並非馬克龍一時腦熱説的，而是馬克龍確實有打算這麼做。

而雖然西方輿論上批評馬克龍的聲音很多，不過也有一些支持馬克龍的聲音。

比如歐洲理事會主席，就在接受採訪時表示，馬克龍並非孤立於歐洲領導人之外，歐洲領導人正越來越支持馬克龍避免成為“美國追隨者”、加強戰略自主性的主張。

這裏説明一下，米歇爾在歐盟的層級是比馮德萊恩更高一些。

馮德萊恩只是歐盟委員會的主席。

而米歇爾是歐洲理事會的主席。

歐洲理事會是歐盟的最高決策機構，而歐盟委員會則是常設執行機構。

所以，一般米歇爾和馮德萊恩同時去外國訪問時，馮德萊恩的接待層級是比米歇爾要低一些。

米歇爾一般是可以受到元首級的接待，而馮德萊恩只用部長級規格接待即可。

這裏順帶一提，馮德萊恩這次訪華後，不知道是不是她覺得自己挺尷尬的，她本來日更的推特，也停更了10天，這個還一度引發外媒議論。

可能馮德萊恩覺得自己此行，就是走個過場，跟馬克龍比起來相差太多，索性就冷處理一下。

不過，馮德萊恩昨天也恢復更新，併發了一條跟我們有關的推文。

馮德萊恩這段推文，倒是看上去態度有所軟化。

不過從馮德萊恩字裏行間，也仍然可以看出馮德萊恩有典型的美式傲慢，就是把歐美就當做全世界的全部。

我們嚴格來説，頂多只是正在減少對美國的依賴，結果到馮德萊恩的嘴裏就變成減少對世界的依賴。

昨天分析3月出口數據大增的時候，我也跟大家分析過，我們當前外貿上，是非常明顯的對歐美方向上，出口增速下滑，甚至對美國是持續負增長。

但對於RCEP和一帶一路沿線國家，我們外貿出口是大幅增長。

現在做外貿的，做歐美方向出口的，確實會比較冷清一些。

但做一帶一路沿線國家方向的、做中歐班列的，仍然還是得十分繁忙。

這是一個此消彼長的過程，並不是説我們減少對美國的依賴，天就塌了。

但歐美有一些人，就是習慣於十分傲慢的思維，那就是歐美就等於世界經濟的全部。

相比馮德萊恩，另外一個美國的傳聲筒，也是最近對我們訪問的德國外長貝爾伯克，就顯得要更鷹一些。

貝爾伯克甚至還警告不要“軍事介入”，這個用詞就十分的不恰當，這本來就是我們內部問題，何來介入一説。

自然也被我們當面就駁斥回去。

其實大家也能看出來，雖然去年11月，德國朔爾茨是第一時間來訪華，也取得一些經貿成果，但在德國綠黨的影響干擾下，朔爾茨也很難有多大發揮空間。

德國外長貝爾伯克，還有德國經濟部長，都是德國綠黨的人。

朔爾茨所在的社民黨近日也發佈文件，批評德國外長、經濟部長等綠黨成員，試圖將對華戰略變成“反華戰略”。

並且，歐盟委員會和德國外長，試圖在歐盟內部去改變法國總統馬克龍的相關表態。

所以，我們可以看到，歐盟內部圍繞着馬克龍那翻“不跟隨美國”的言論，已經撕裂成兩派。

一個是歐盟委員會，還有德國綠黨為代表，都是典型的美國傳聲筒，代表美國對歐盟的滲透，自然反對馬克龍的言論。

一個是歐洲理事會，還有德國朔爾茨等人，是支持馬克龍的，認為歐洲需要再某種程度上去獨立自主，而不是一味追隨美國，當美國的附庸。

其實這也已經反應了，歐盟漸凍症病患的根源，就是來自美國強大的滲透能力，讓馬克龍這些有“獨立自主”想法的人，也很難有施展空間。

還有個德國財長的觀點。

德國財長林德納稱，“法國總統馬克龍呼籲建立歐洲戰略自主權太天真。如果沒有美國的戰略核保護，歐洲的安全保障是無法想象的。”

林德納這番言論，是建立在德國有美國駐軍的情況下，德國的安全都得靠美國保護，這種情況下，德國想要獲得“戰略自主權”，確實會有些天真。

但問題是，法國並沒有被美國駐軍。

林德納用德國的情況，去批評法國，多少有點軟骨病的嫌疑。

就是德國有些人自己站不起來，看法國想要站起來，德國一些人就看不慣，就開始説法國太天真。

所以，歐盟過去這十天，圍繞着馬克龍那番言論，是出現相當激烈的爭執，大致就可以分為三派。

1、美國傳聲筒，對華強硬派。

2、有獨立自主想法，對華務實派。

3、軟骨派，覺得歐洲不能沒有美國保護，不能站起來。

就這樣的歐洲，想要站起來，確實太難了。

總的來説，我們對歐洲也沒有太多幻想。

只要能爭取到歐洲的對華務實派，能讓歐洲在關鍵時刻，做到“兩不相幫”對我們來説就夠了。

比較有利的事，對華務實派，主要就是法國馬克龍，還有德國朔爾茨，至少也是各自國家的一把手。

比較不好辦的是德國，因為是跟綠黨聯合組閣，所以德國綠黨確實是一個較大阻礙。

但法國怎麼説也是五常，能爭取到法國不去跟隨美國，已經是一個很好的結果。

如果我們和美國圍繞某個地區，發生了局部衝突，法國能站在邊上站着等結果，兩不相幫。

這個也意味着，到時候即使某件歷史大事發生了，法國也不會跟隨美國來對我們制裁，這個才是最重要的。

法國能兩不相幫，並不是法國硬了。

主要是歐洲也沒能力制裁我們，經濟依存度太高了。

歐洲有能力去制裁俄羅斯，是因為能源還能找到臨時替代。

但經濟、商品、產業鏈想要找到臨時替代就更難了。

所以兩不相幫，也只是我們給法國一個台階下。

法國也只是順坡下驢。

更何況這事情本來就是我們內部事務，跟俄烏衝突有本質區別。

俄烏衝突是對歐洲安全的直面威脅，而我們內部事務，對歐洲來説並沒有那麼強烈的危機感，所以歐洲犯不着堵上身家性命來跟隨美國對我們制裁。

這個才是關鍵。

當然，法國兩不相幫還有一個前提，就是我們得能速戰速決，要是打成俄羅斯這樣，那誰還兩不相幫。

所以打鐵還需自身硬。

我們這次的“環島戰備警巡”，也是在給外界傳遞，我們完全有能力速戰速決。

我們也是在給歐洲一些軟骨頭打鋼釘，幫他們有信心站起來。

我是星話大白，歡迎點贊支持。