圍繞馬克龍言論,歐洲撕裂成三派,歐盟漸凍症越發嚴重_風聞
星话大白-星话大白官方账号-“大白话时事”公众号的创建者。04-19 10:31
法國總統馬克龍,在這次訪華後,回國途中就接受採訪時稱,“歐洲必須減少對美國的依賴,並避免捲入美中在台灣問題上的對抗。”
馬克龍這番言論,在西方輿論跟捅了馬蜂窩一樣,遭到美國很多人批評。
特朗普在4月11日也指責馬克龍的表態是在迎合中國。
這是極少數,美國民主黨和共和黨,都不約而同的在批評馬克龍。
可見,只有在對付我們這件事情上,美國兩黨才能短暫達成一致。
面對美國方面的批評,馬克龍並沒有改口,在4月12日,馬克龍重申,成為美國的盟友並不意味着要成為他們的“附庸”。
可見,這番所謂的“爭議性言論”,並非馬克龍一時腦熱説的,而是馬克龍確實有打算這麼做。
而雖然西方輿論上批評馬克龍的聲音很多,不過也有一些支持馬克龍的聲音。
比如歐洲理事會主席,就在接受採訪時表示,馬克龍並非孤立於歐洲領導人之外,歐洲領導人正越來越支持馬克龍避免成為“美國追隨者”、加強戰略自主性的主張。
這裏説明一下,米歇爾在歐盟的層級是比馮德萊恩更高一些。
馮德萊恩只是歐盟委員會的主席。
而米歇爾是歐洲理事會的主席。
歐洲理事會是歐盟的最高決策機構,而歐盟委員會則是常設執行機構。
所以,一般米歇爾和馮德萊恩同時去外國訪問時,馮德萊恩的接待層級是比米歇爾要低一些。
米歇爾一般是可以受到元首級的接待,而馮德萊恩只用部長級規格接待即可。
這裏順帶一提,馮德萊恩這次訪華後,不知道是不是她覺得自己挺尷尬的,她本來日更的推特,也停更了10天,這個還一度引發外媒議論。
可能馮德萊恩覺得自己此行,就是走個過場,跟馬克龍比起來相差太多,索性就冷處理一下。
不過,馮德萊恩昨天也恢復更新,併發了一條跟我們有關的推文。
馮德萊恩這段推文,倒是看上去態度有所軟化。
不過從馮德萊恩字裏行間,也仍然可以看出馮德萊恩有典型的美式傲慢,就是把歐美就當做全世界的全部。
我們嚴格來説,頂多只是正在減少對美國的依賴,結果到馮德萊恩的嘴裏就變成減少對世界的依賴。
昨天分析3月出口數據大增的時候,我也跟大家分析過,我們當前外貿上,是非常明顯的對歐美方向上,出口增速下滑,甚至對美國是持續負增長。
但對於RCEP和一帶一路沿線國家,我們外貿出口是大幅增長。
現在做外貿的,做歐美方向出口的,確實會比較冷清一些。
但做一帶一路沿線國家方向的、做中歐班列的,仍然還是得十分繁忙。
這是一個此消彼長的過程,並不是説我們減少對美國的依賴,天就塌了。
但歐美有一些人,就是習慣於十分傲慢的思維,那就是歐美就等於世界經濟的全部。
相比馮德萊恩,另外一個美國的傳聲筒,也是最近對我們訪問的德國外長貝爾伯克,就顯得要更鷹一些。
貝爾伯克甚至還警告不要“軍事介入”,這個用詞就十分的不恰當,這本來就是我們內部問題,何來介入一説。
自然也被我們當面就駁斥回去。
其實大家也能看出來,雖然去年11月,德國朔爾茨是第一時間來訪華,也取得一些經貿成果,但在德國綠黨的影響干擾下,朔爾茨也很難有多大發揮空間。
德國外長貝爾伯克,還有德國經濟部長,都是德國綠黨的人。
朔爾茨所在的社民黨近日也發佈文件,批評德國外長、經濟部長等綠黨成員,試圖將對華戰略變成“反華戰略”。
並且,歐盟委員會和德國外長,試圖在歐盟內部去改變法國總統馬克龍的相關表態。
所以,我們可以看到,歐盟內部圍繞着馬克龍那翻“不跟隨美國”的言論,已經撕裂成兩派。
一個是歐盟委員會,還有德國綠黨為代表,都是典型的美國傳聲筒,代表美國對歐盟的滲透,自然反對馬克龍的言論。
一個是歐洲理事會,還有德國朔爾茨等人,是支持馬克龍的,認為歐洲需要再某種程度上去獨立自主,而不是一味追隨美國,當美國的附庸。
其實這也已經反應了,歐盟漸凍症病患的根源,就是來自美國強大的滲透能力,讓馬克龍這些有“獨立自主”想法的人,也很難有施展空間。
還有個德國財長的觀點。
德國財長林德納稱,“法國總統馬克龍呼籲建立歐洲戰略自主權太天真。如果沒有美國的戰略核保護,歐洲的安全保障是無法想象的。”
林德納這番言論,是建立在德國有美國駐軍的情況下,德國的安全都得靠美國保護,這種情況下,德國想要獲得“戰略自主權”,確實會有些天真。
但問題是,法國並沒有被美國駐軍。
林德納用德國的情況,去批評法國,多少有點軟骨病的嫌疑。
就是德國有些人自己站不起來,看法國想要站起來,德國一些人就看不慣,就開始説法國太天真。
所以,歐盟過去這十天,圍繞着馬克龍那番言論,是出現相當激烈的爭執,大致就可以分為三派。
1、美國傳聲筒,對華強硬派。
2、有獨立自主想法,對華務實派。
3、軟骨派,覺得歐洲不能沒有美國保護,不能站起來。
就這樣的歐洲,想要站起來,確實太難了。
總的來説,我們對歐洲也沒有太多幻想。
只要能爭取到歐洲的對華務實派,能讓歐洲在關鍵時刻,做到“兩不相幫”對我們來説就夠了。
比較有利的事,對華務實派,主要就是法國馬克龍,還有德國朔爾茨,至少也是各自國家的一把手。
比較不好辦的是德國,因為是跟綠黨聯合組閣,所以德國綠黨確實是一個較大阻礙。
但法國怎麼説也是五常,能爭取到法國不去跟隨美國,已經是一個很好的結果。
如果我們和美國圍繞某個地區,發生了局部衝突,法國能站在邊上站着等結果,兩不相幫。
這個也意味着,到時候即使某件歷史大事發生了,法國也不會跟隨美國來對我們制裁,這個才是最重要的。
法國能兩不相幫,並不是法國硬了。
主要是歐洲也沒能力制裁我們,經濟依存度太高了。
歐洲有能力去制裁俄羅斯,是因為能源還能找到臨時替代。
但經濟、商品、產業鏈想要找到臨時替代就更難了。
所以兩不相幫,也只是我們給法國一個台階下。
法國也只是順坡下驢。
更何況這事情本來就是我們內部事務,跟俄烏衝突有本質區別。
俄烏衝突是對歐洲安全的直面威脅,而我們內部事務,對歐洲來説並沒有那麼強烈的危機感,所以歐洲犯不着堵上身家性命來跟隨美國對我們制裁。
這個才是關鍵。
當然,法國兩不相幫還有一個前提,就是我們得能速戰速決,要是打成俄羅斯這樣,那誰還兩不相幫。
所以打鐵還需自身硬。
我們這次的“環島戰備警巡”,也是在給外界傳遞,我們完全有能力速戰速決。
我們也是在給歐洲一些軟骨頭打鋼釘,幫他們有信心站起來。
我是星話大白,歡迎點贊支持。