接待布林肯不擺美國旗,越南也玩起俄桌式外交_風聞
甲骨书院-以义理逻辑看世界,公众号同名04-19 08:22
日前,越南總理範明政在會見來訪的美國國務卿布林肯時,只擺越南國旗而不擺美國國旗的細節,引發輿論關注。
那麼問題來了,這是工作人員的失誤,還是範明政的有意安排?
如果聯繫到一年前範明政訪問美國時的舉動,顯然是有意而為之。
2022年5月,訪美的範明政與拜登會見後,接着就要會見布林肯,就在這個空檔期間,他在會見室憤怒地向下屬表達不滿,説和拜登的對話就如同雞同鴨講,然後怒罵:“媽的,越南不怕任何人”。
顯然,會談中拜登一定有頤指氣使的霸道行徑,讓範明政忍無可忍。以布林肯的做派,在接下來與他的會見中,範明政也吃不到啥好果子。
所以,現在在接待布林肯時不擺美國國旗,算是對在美國受委屈的一次含蓄的報復。
同時,也是“微言大義”地向外界發出信號,尤其是向中國,越南對美國已經真的不怎麼Care了。
這個手法和普京用長桌子接待歐洲客人、土耳其總統埃爾多安不給馮德萊恩椅子,異曲同工。
其實,最近一兩年,亞非拉小國在面對美國時都支稜起來了,已經成為全球新趨勢。
在這一點上,巴西總統盧拉,馬來西亞總理安瓦爾,走的更遠,做的比不擺美國國旗更狠。盧拉直接倡議,在結算中不應該再繼續使用美元,在訪問中國時,偏偏高調地去參觀華為。安瓦爾則高調地向世界宣佈,他已經向中國建議成立亞洲貨幣基金,目的也是去美元。
當然,還有沙特。你美國想要我和伊朗鬥,我偏偏聽從中國的建議而和解,而且和解地就在北京。你要對俄羅斯石油搞限價,我就偏偏減產。同時,他們還高調支持人民幣結算。
亞非拉小國之所以敢於紛紛向美國説不,根源在於中國的崛起,尤其是中國與美國的對抗不落下風,給了他們勇氣,給了他們一個新的選擇和靠山。俄烏戰爭也進一步讓他們看清了美國的真實面目和衰落的國力。
跟着中國,不僅可以得到經濟上的實惠,促進本國的發展,而且可以得到尊重,真正的尊重,而非虛偽和雙標的民主價值、民主教條。
而繼續聽從美國,則啥也得不到,既無經濟上的好處,也得不到尊重,而只有民主教條和霸權操控。
近日,美國前財長勞倫斯·薩默斯也説,有“令人不安”的跡象表明,隨着其他大國聯合起來並取信於世界各國,美國正失去全球影響力並變得越來越“孤單”。
為何亞非拉現在更願意相信和跟隨中國,薩默斯舉了一個很具象的例子。説一個一個來自發展中國家的人曾告訴他,“我們從中國得到的是一個機場,從美國得到的只是一場講座”(what we get from China is an airport。What we get from the United States is a lecture)。”
翻譯成大白話就是,中國有乾貨,美國只有嘴炮。
其實這還只是其中的一半,另一半就是,中國有尊重,而美國則只有教條。所以,現在“不用別人教我做事”在亞非拉也成為新的流行語,針對的就是美國掛在嘴上的西方價值和民主教條。
以前,美國的外交是“胡蘿蔔+大棒”,為吃到胡蘿蔔,其他國家被迫忍受美國大棒。但現在美國卻只有大棒,胡蘿蔔沒了。而中國的外交則是“胡蘿蔔+尊重”,兩者相比,高下立現。
越南在經濟上能夠成東盟新星,就是受惠於中國的結果。他們的製造業就是從中國轉移而來,而且和中國血肉相連。因為,越南的優勢更在終端組裝,在具體的零配件製造上是劣勢。這意味着越南的製造業,乃至越南的發展模式,都是中國為基石的,需要中國零配件的支持。
所以,我們看到,儘管越南對中國存在巨大的貿易逆差,但他們卻不認為這是個問題,因為這些逆差主要是進口零配件,而沒有這些零配件,越南的製造業就玩不轉。
這也意味着,在經濟生態上,越南和中國是一體的。
這個經濟基礎決定了,就基本決定了越南的底氣和態度,再加上一個霸權和教條,一個倡導尊重和獨立,越南的好惡取捨就會是禿子頭上的蝨子。
儘管越南和中國之間有很多恩恩怨怨,但經濟基礎和範明政的表現看,以後有發展成為“越鐵”的可能。不過隨着百年變局的到來和推進,中國的老鐵會急劇增多,甚至會“天下誰人不鐵中”!