接待布林肯不擺美國旗，越南也玩起俄桌式外交_風聞

日前，越南總理範明政在會見來訪的美國國務卿布林肯時，只擺越南國旗而不擺美國國旗的細節，引發輿論關注。

那麼問題來了，這是工作人員的失誤，還是範明政的有意安排？

如果聯繫到一年前範明政訪問美國時的舉動，顯然是有意而為之。

2022年5月，訪美的範明政與拜登會見後，接着就要會見布林肯，就在這個空檔期間，他在會見室憤怒地向下屬表達不滿，説和拜登的對話就如同雞同鴨講，然後怒罵：“媽的，越南不怕任何人”。

顯然，會談中拜登一定有頤指氣使的霸道行徑，讓範明政忍無可忍。以布林肯的做派，在接下來與他的會見中，範明政也吃不到啥好果子。

所以，現在在接待布林肯時不擺美國國旗，算是對在美國受委屈的一次含蓄的報復。

同時，也是“微言大義”地向外界發出信號，尤其是向中國，越南對美國已經真的不怎麼Care了。

這個手法和普京用長桌子接待歐洲客人、土耳其總統埃爾多安不給馮德萊恩椅子，異曲同工。

其實，最近一兩年，亞非拉小國在面對美國時都支稜起來了，已經成為全球新趨勢。

在這一點上，巴西總統盧拉，馬來西亞總理安瓦爾，走的更遠，做的比不擺美國國旗更狠。盧拉直接倡議，在結算中不應該再繼續使用美元，在訪問中國時，偏偏高調地去參觀華為。安瓦爾則高調地向世界宣佈，他已經向中國建議成立亞洲貨幣基金，目的也是去美元。

當然，還有沙特。你美國想要我和伊朗鬥，我偏偏聽從中國的建議而和解，而且和解地就在北京。你要對俄羅斯石油搞限價，我就偏偏減產。同時，他們還高調支持人民幣結算。

亞非拉小國之所以敢於紛紛向美國説不，根源在於中國的崛起，尤其是中國與美國的對抗不落下風，給了他們勇氣，給了他們一個新的選擇和靠山。俄烏戰爭也進一步讓他們看清了美國的真實面目和衰落的國力。

跟着中國，不僅可以得到經濟上的實惠，促進本國的發展，而且可以得到尊重，真正的尊重，而非虛偽和雙標的民主價值、民主教條。

而繼續聽從美國，則啥也得不到，既無經濟上的好處，也得不到尊重，而只有民主教條和霸權操控。

近日，美國前財長勞倫斯·薩默斯也説，有“令人不安”的跡象表明，隨着其他大國聯合起來並取信於世界各國，美國正失去全球影響力並變得越來越“孤單”。

為何亞非拉現在更願意相信和跟隨中國，薩默斯舉了一個很具象的例子。説一個一個來自發展中國家的人曾告訴他，“我們從中國得到的是一個機場，從美國得到的只是一場講座”（what we get from China is an airport。What we get from the United States is a lecture）。”

翻譯成大白話就是，中國有乾貨，美國只有嘴炮。

其實這還只是其中的一半，另一半就是，中國有尊重，而美國則只有教條。所以，現在“不用別人教我做事”在亞非拉也成為新的流行語，針對的就是美國掛在嘴上的西方價值和民主教條。

以前，美國的外交是“胡蘿蔔+大棒”，為吃到胡蘿蔔，其他國家被迫忍受美國大棒。但現在美國卻只有大棒，胡蘿蔔沒了。而中國的外交則是“胡蘿蔔+尊重”，兩者相比，高下立現。

越南在經濟上能夠成東盟新星，就是受惠於中國的結果。他們的製造業就是從中國轉移而來，而且和中國血肉相連。因為，越南的優勢更在終端組裝，在具體的零配件製造上是劣勢。這意味着越南的製造業，乃至越南的發展模式，都是中國為基石的，需要中國零配件的支持。

所以，我們看到，儘管越南對中國存在巨大的貿易逆差，但他們卻不認為這是個問題，因為這些逆差主要是進口零配件，而沒有這些零配件，越南的製造業就玩不轉。

這也意味着，在經濟生態上，越南和中國是一體的。

這個經濟基礎決定了，就基本決定了越南的底氣和態度，再加上一個霸權和教條，一個倡導尊重和獨立，越南的好惡取捨就會是禿子頭上的蝨子。

儘管越南和中國之間有很多恩恩怨怨，但經濟基礎和範明政的表現看，以後有發展成為“越鐵”的可能。不過隨着百年變局的到來和推進，中國的老鐵會急劇增多，甚至會“天下誰人不鐵中”！