電子書當然未必能全部代替紙質書，但是電子書的優點非常明顯_風聞

【本文來自《書店向哪裏去》評論區，標題為小編添加】

電子書當然未必能全部代替紙質書，但是電子書的優點非常明顯。拋開版權之類的説法，單純從使用便利性出發。平時閲讀的書籍種類是學科類的專業期刊和部分文學類書籍。專業期刊，我在文石13寸的那款閲讀器上看，大小和A4是一樣的，也能做筆記。長時間閲讀對視力的影響，墨水屏和紙質書之間看不出區別。唯一可能的缺點是墨水屏還是偏重偏厚，特別是和十幾頁的學科期刊文獻比，但和幾百頁的紙質書比，優點就出來了。

至於説什麼“進度條”和閲讀便利性之間的關係，那明顯是墨水屏中的軟件功能來得方便，想找之前看過的哪部分內容，軟件裏用查詢就行；再比如一些生僻字或不認識的英語單詞，直接聯網查，如果覺得網上的資料不準確，手機app裏還有朗文這些相對比較專業的詞典，況且對於有一定學習能力的人來説，網上資料還可以交叉對比。部分電子書使用不方便，主要原因還是在萬惡的版權保護（版權當然應該保護，但部分軟件上的功能受限，本質還是源於版權保護或是軟件開發廠商出於開發成本考慮，而對使用功能進行了閹割，比如PDF上那個拙劣的編輯功能，技術上做到對Unicode編碼的字體一視同仁、能所見即所得，沒那麼難吧）。手頭上還有兩塊kindle pw，一塊華為墨水屏，如果都能在技術上實現類似鴻蒙的流轉功能，電子書在閲讀的便利性上比紙質書就強大得更多。

至於説彩圖，除了從已有的印刷圖片變成電子彩圖，可能還算個弊端（部分原因還是版權保護和技術受限，高分掃描儀出來的分辨率，對大部分人來説完全夠用了，十幾年前首博的工作人員介紹用於文物保護的掃描儀，就可以3D掃了，生成的圖像可以3D旋轉放大，去首博看文物都不見得有這麼好的體驗）。目前市面上￥3000以上的顯示屏的顯示效果基本算不錯了，再貴一點顯示效果更佳，電子圖除了可以近乎無限放大，存檔也很方便，加上現在技術上已經可以做到在普通電腦上對圖片內部分信息進行識別，歸檔查詢的便利性，紙質圖片更比不上。

説到底，書店是否應該存在，主要是兩點原因：使用價值和市場原因。使用價值上，對我來説電子書整體上不劣於紙質書，那我為什麼還要去書店得到書的使用價值？市場原因，就不是我這樣看書的人所能決定的，至少我不希望書店能活下去的唯一因素是書籍的售價。小眾書，大幾百的我也會買，比如這套（不過這書商務搞得太噁心了，把以前自己出過的書又影印了一遍，看起來和盜版書一樣）。但比如像葉嘉瑩的這套書，我就更喜歡電子版，買套紙質的無非就當作收藏了。

説到底，書店給閲讀者能提供什麼，才是書店是否能活下去的原因，而不能守殘抱缺。心中無碼，自然無碼。手中有書，自然處處是書店，你管我手裏的是電子書還是紙質書呢？

就像晨大之前不是發過套圖，裏面有張阿佳妮在河邊看書的照片，如果把她手上的書P成電子閲讀器，也是毫無違和感吧。