“狂歡洗腦式”西式民主的“過家家”小國治國理念是其註定衰落的根源_風聞

應該這麼説，任何一種制度或者説社會安排都有其存在的合理性，當然這也不一定就是説某個社會里的制度或者安排就是最好的，畢竟一切還是需要放在發展的眼光和動態的進步中去看才更合理。如今的西方民主説到底為什麼讓我們越來越反感呢？我認為倒不是這些制度有多麼令人生厭，相反是生活在其中的那些人或者説某些人“濫用其制度自我營造出自戀傲慢的醜態和心理”才是最讓人反感的。

西方的民主制度當然有其合理性，實際上我們也從沒想要去反駁或者泯滅其作用。但是現在的問題是明明那麼大的國際社會，西方社會總想搞那一套“自以為比別人優越的把戲”——實際上西方社會制度裏當然也培養了不少的人才，但是也培養了不少蠢貨。而且實際上我一直認為西方社會的那一套更適合西方那片日落土地上，在東方社會並不是最適合。當然這也有東方土地太過古老，而且開放晚等方方方面的原因共同導致，但是問題是這是東方自己的問題，而且是階段性的，這並不能説明西方那一套就是好的。這兩者沒任何關係，西方要趁自己強大的時候搞“推廣”然後控制其他國家的美夢在中國這裏肯定是行不通的，蛇吞象，白日夢。

就像文明和宗教信仰的差異和多元化一樣，這個星球上的制度安排也必須是多樣性的，彼此互不侵犯才是王道。可惜，根植於西方背景的制度也非常有冒犯性和進攻性，這就是問題所在了。如今我們看到的一些非西方國家實行了所謂的西式制度，但是結果呢，雖然看起來一些發展還算不錯，但是實際上我一直堅信西方社會里的那一套動盪和選舉政治也不斷地給其他非西方國家帶來了動盪和不安定，也就是説如果有一個制度可以兼顧經濟發展和更穩定的社會制度，那麼很容易替換掉西方社會的那一套“全球推廣的制度”。老實講，我看到越來越多的西方制度培養出來的政客和非理性人羣開始從其自身向全世界“主動地暴露”其存在的很多問題。

第一個就是生活在西方制度社會里的人更偏激，更民粹，比如島省裏，日韓等等，那裏生活的人看似也學到了西方社會里的所謂“民主政治”——實際上民主在西方社會也才有幾十年而已，但是這些年美西方大力給自己“貼金洗白”然後那些實行西方制度的社會也開始搞這一套所謂的“民主自由”等等，實際上西式民主有時候是一種無序和混亂，當然這是説的一些人在不能夠很好的駕馭和適應，反而更容易出問題。比如西式民主總是宣揚所謂的自由和民主，但是實際上呢，除了讓生活在其中的那些人“享受”可以接觸到更復雜的信息——暴力，色情，對立，分裂的信息外，其實我還真是沒感覺到西式民主和其他制度有什麼本質差別。畢竟作為一個長期在中西方制度裏遊走的觀察者，西方民主實際上不存在，只不過是其有自己的一套洗腦的話語體系，加上允許民眾接觸亂七八糟的信息等等。甚至西式選舉那一套根本就是製造混亂的根本來源，收集大眾的聲音根本用不着西方那一套，要不然你以為中國幾千年的王朝是如何強盛下來的，西方民主那一套本來就是小孩子過家家的把戲而已。當然也不怪西方，小小國家，是永遠不可能學會甚至是知道我們的大國治國理念和智慧的。

但是反過來呢，宗教的對抗，種族歧視，膚色人羣的分級，白人至上，就像現在美西方大搞特搞的“LGBTQ”等等各種符合政治正確的東西，如果不是西方社會民粹嚴重以及確實不存在保障這些族羣的制度，又何必到處大搞特搞“政治宣傳”呢？越缺什麼越大聲叫嚷着什麼，就這麼個道理。當然，美西方在“瘋狂進補”“政治正確”時候肯定會“吃錯藥”——如今我們看到美西方社會里的（尤其是美國）那些牛鬼蛇神，搞各種變性的現象越來越多，我始終相信這種東西早晚會反噬美國社會——讓美國的社會更加動盪和對立，一個基督教傳統國家到處搞這種激進的東西，社會不撕裂是不正常的，當然撕裂的程度輕也是不正常的。這也是我説的，美國早晚會死在自己手裏，這是美國自以為傲的“民主制度”帶來的“自食其果”。

中國的制度也在不斷地進步，但是很顯然中國即使在很多方面優於美西方，但是還是保持學習和創新的態度和熱情，這是美西方社會根本做不到。滿腦子都是二元論的美西方在這方面進化的還不好。而且美西方現在越來越混亂，越來越民粹的大眾和極化政府只會加速反噬，這一點不能影響我們強大的戰略定力，我們是在上升期，西方實在加速下滑，這就可以解釋美西方的心態和如今種種的“異常舉措”——美西方慌得很，但是卻無能為力。