誰賦予男性的裁決權？_風聞

【本文來自《男性禮讓女性，是因為女性為人類社會的貢獻如此寶貴，值得男性尊重》評論區，標題為小編添加】

別説什麼東方西方，更別説什麼女性貢獻大小。誰賦予男性的裁決權？

禮讓、保護、尊重、…這些都是強者的專利語言，應該是不分年齡、性別、種族，只分強弱。女性企業家、總裁董事長比比皆是，歐洲大洋洲的女性君主、政府首腦、內閣高官一點不新鮮。還有女性大力士、跆拳道柔道高手，女子特種兵，戰機飛行員…你想保護誰？人家需要你禮讓嗎？有這資格嗎？大概尊重都談不上，只能是敬重敬畏。

網上説世俗生活中彬彬有禮有教養的男士應為女士開車門搬椅子…那不是禮讓，是取悦女性，是在標榜自己。説男性應該這樣應該那樣保護女性，骨子裏還是覺得強於女性，如果是指體型體力還多少有的道理。

但看過一篇文章，出處忘記了，大意是説，把一對男女放在一荒島上，若干時日後存活的可能是那個女人。舉出的理由是，女人脂肪多更耐飢渴，女性更能承受痛苦，更能隱忍有韌性，意志更堅強…都是較男性而言，在絕望環境情緒影響下，男性可能先崩潰（一家之詞）。

胡錫進有篇評論：保護女人應該是男人的天性。有一定道理。動物界中，雄性體型體力普遍強於雌性，是因為牠們要相互廝殺爭奪配偶爭奪繁衍後代的權利，同時要保護自己的地盤姬妾和族羣的安全，所以體型外觀出現差異，是自然的選擇。像獅羣的分工就是遠古時期人類羣體組織的縮影。人類進入文明時代幾千年來也是遵循這樣的慣例。但是發展到現代，體力體型不再是強弱唯一的劃分標準，更多的仰仗智慧。如果接受一樣的教育培養，在能力成績上男性能保證勝於女性嗎？隨着社會進一步發展，這種男性應保護女性的觀點或許就會逐漸消失。如果有一天，連繁衍後代女性也能獨立完成，那才是大男子主義男性該哭的日子。所以一切爭論的焦點在於男性自認強於女人，然後才有保護，禮讓之説，如果這前提就是一種歧視呢？如果論點本身就有誤呢？是不是男性自作多情了呢？

（我是男的）。