關於大國博弈的一些暗中觀察_風聞

中美博弈，不管願意不願意，我們實際就是處於這個時代，未來還將長期處於這個時代，這是是事實，必須承認。

美國人是西方文明的傳承，跟他們講和諧共生孫子兵法儘量不打，他們是聽不懂的，他們的文明是根植於數學和絕對理性，他們能聽懂的是數學上關於博弈的理論，納什均衡。

囚徒困境中，納什均衡有兩種，一種共同受損的納什均衡，一種是共同受益的納什均衡，如果中美走向徹底斷鏈，不管是美國單方面發動，還是雙方互動造成的，結果就是共同受損的納什均衡。如果繼續全球化，中美繼續深度融合，那麼就是共同受益的納什均衡。

但是美國國內極度分裂，一部分人民在全球化深度融合的過程中，並沒有受益，甚至嚴重受損，那麼美國國內政治上，必然會造成全球化和中美融合的倒退，那麼從數學邏輯上看，更可能傾向共同受損的納什均衡。中國反而政治上願意選擇繼續推動全球化，因為中國從全球化中受益最大，創造共同受益的納什均衡。

發展中國家更願意選擇共同受益的納什均衡，因為他們需要外國的技術推進工業化。完成了工業化的發達國家由於內部分配不均，國內政治上更可能出現反全球化。但是這兩個羣體由於力量分散，並不參與大國博弈，而是增加系統裏的混沌效應和蝴蝶效應。

那麼在博弈過程中，只要一方選擇共同受損的納什均衡，那麼就會出現共同受損的納什均衡，那麼均衡點的出現，我想不成熟的談一下，希望引發大家的思考。

美國的發展模式是科技驅動，就是每次出現經濟危機，國家就要放水救市，水大量的流入了金融市場裏的風險投資，驅動科技企業不斷進步，比如出現了領先世界的chatgpt等等技術。

中國的發展模式是基建驅動，就是每次出現經濟危機，國家就要防水救市，水大量的流入了基礎設施建設，於是有了領先世界的基礎設施和相關技術等等。

但是中國的科技和美國的差距並沒有拉大，因為中國有後發優勢，中國人很努力，學習追趕得很快，而且追趕的成本很低，可以在包括軍隊建設在內的基礎設施建設上遠遠超過美國，唯一的變量是科技領先的美國會不會出現突破性的科技而中國無法跟跑，關鍵點就在人工智能和量子電腦，核聚變技術上差距不大，而前兩個創造共同受損的納什均衡的均衡點的位置的關鍵，是算力，是高端芯片製造。

這方面美國握有優勢，所以美國理性的選擇應該是創造台灣地區傾向美國一起封鎖大陸高端芯片的同時，儘量不讓兩岸發生戰爭。

大陸的理性選擇是促進台灣和大陸完成統一的同時，儘量保全台灣的高端芯片製造業不遭受致命損害，這樣美國的高端芯片的算力優勢就不復存在，那麼美國最關鍵的人工智能和量子電腦所需要的大量算力優勢就會逆轉。

那麼台灣問題就是新的囚徒困境，而台灣也不想把台積電掏空搬去美國，因為這樣美國就沒有協防台灣地區的價值，就會出賣台灣，就會出現二級納什均衡。共同受損的納什均衡就是台積電被毀，全球高端算力大退步，共同受益的均衡是美國不和中國徹底斷鏈，但是這種共同受益的均衡由於雙方力量變化，做出的選擇會迅速變化，會變得非常脆弱。

大國博弈雖然關鍵是科技上的文明等級的較量，高等科技文明肯定是降維打擊低等文明，但是，同級別文明等級的大國博弈，最後的關鍵是綜合國力，中國的gdp繼續成長下去，可用資源更加龐大，那麼同級別博弈下，中國佔據時間優勢，更願意繼續發展等待綜合國力的全面碾壓，美國則是比較着急，希望出現重大科技突破，可以全面碾壓中國。

結論就是，現在我們正處於不可避免的共同受損的中美博弈囚徒困境的納什均衡中，需要觀察的就是中國的gdp的成長速度變量，美國的科技突破變量，台灣問題的變量，還有其他國家的蝴蝶效應，這個納什均衡點將在這幾個變量的帶動下不斷變動調整。

但是我個人不成熟的感覺，最大的小蝴蝶效應是，就算美國科技突破了，也沒有可以調動的生產能力和高端的基礎設施，比如人工智能突破後需要實現無人駕駛和無人物流系統的應用，但是美國沒有大規模建設基站的基礎設施的工業能力了，除非突破後立即應用到軍事上，人工智能和量子科技存在顛覆性的軍事應用能力，但是人工智能如果被設定為理性的話，就不應該相互毀滅，所以，中國或許更應該有耐心的隱忍發展，也許中國gdp是美國兩倍的時候，全世界所有國家會一起創造一個共同受益的多方均衡，全世界深度融合的新世界。